Экономические теории цикличности

Таблица 16.1

«Большие циклы конъюнктуры» Н. Д. Кондратьева

Циклы	Волны	Годы
1 цикл	1. Повышательная волна	С конца 1780-х-начала 1790-х до 1810-1817
2. Понижательная волна	С 1810-1817 до 1844-1851
II цикл	1. Повышательная волна	С 1844-1851 до 1870-1875
2. Понижательная волна	С 1870-1875 до 1890-1896
III цикл	1. Повышательная волна	С 1890-1896 до 1914-1920
2. Вероятная понижатель­ная волна (прогноз Кондратьева, который оправдался)	С 1914-1920

Между вторым и третьим отклонениями от равновесия общим является то, что они связаны с сущностью технологического способа производства, т. е. с использованием определенных научных принци­пов общественного производства. Различия: Циклы средней продолжительности связаны со сроком службы машин. В течение одного технологического способа производства может смениться несколько поколений техники, и им будут соответствовать свои циклы. Но, в конце концов, наступает время исчерпания совершенствования техники в рамках существующего технологическо­го способа производства, приходит время нового технологического способа производства, нового «кондратьевского цикла», новой «длин­ной волны».

Современный переход к новому технологическому способу про­изводства длится с 60-70-х гг. XX в. Типы циклов изображены на рис. 16.1.

Рис. 16.1. Типы циклов

В экономической теории по-разному объясняются причины циклов:

• неоклассическое направление рассматривало кризисы как слу­чайное, быстро проходящее явление;

• концепция недопотребления объясняла экономические кризисы перепроизводства бедностью трудящихся масс;

• в конце XIX в. появилась кредитно-денежная концепция цикла, согласно которой кризисы — результат нарушений в области де­ нежного спроса и предложения;

• марксистская концепция видит причину кризиса в противоречи­ях капитализма, в частности в основном — между общественным характером производства и частнокапиталистической формой при­своения;

• кейнсианская теория объясняла причины отклонения системы от равновесия слабостью рыночного механизма и давала рецепты для государственного вмешательства в регулирование производ­ства.

У современных экономистов существуют три подхода к определе­нию причин циклов:

Первый подход объясняет цикл внешними (экзогенными) факто­рами.

Второй подход — внутренними (эндогенными) факторами.

Третий подход — синтезом тех и других.

При первом подходе главное — исследовать внешние факторы.

Внешние факторы — это явления, происходящие вне экономиче­ской системы.

К ним относятся: изменения в численности населения, изобретения и инновации, войны и другие политические события. Как же они вли­яют на цикл? Рост населения способствует увеличению производства и уровня занятости, которые ведут к подъему и буму. Уменьшение численности населения дает противоположный результат. Коренные изменения технологии (автомобиль, самолет, компьютер) вызывают взрыв деловой активности и широкое инвестирование. Отсюда — но­вые рабочие места и наступление подъема в экономике. Политические события по-разному влияют на деловую активность. К примеру, Вто­рая мировая война подтолкнула США к перевооружению, в результате Великая депрессия 30-х гг. сменилась послевоенным подъемом. Наобо­рот, послевоенный запрет Японии иметь вооруженные силы способствовал инвестированию в экономику и привел к «японскому чуду».

Главное при втором подходе — изучить внутренние факторы.

Внутренние факторы — это явления, происходящие внутри си­стемы.

К ним относятся: потребление, инвестирование и деятельность правительства.

Влияние потребления: фирмы стремятся обеспечить покупателя всем, что он хочет купить; в результате потребительские расходы рас­тут, нанимаются новые рабочие. Таким образом, производство про­дукции, занятость и объем продаж растут, экономика входит в фазу подъема. Когда же потребительские расходы сокращаются, возникает обратная ситуация и потому начинается период спада.

Влияние инвестирования: вложения в основные фонды создают новые рабочие места, увеличивая покупательную способность потре­бителя, — все это способствует подъему. Когда же уровень инвестиро­вания падает, происходит противоположное явление и наступает спад.

Влияние деятельности правительства: воздействие осуществляет­ся двумя методами — фискальной политикой, т. е. сбором налогов и их расходованием и монетарной политикой, т. е. регулированием денеж­ного обращения.

Третий подход к определению причин циклов синтезирует внутрен­ние и внешние факторы. Авторы этой концепции считают, что внешние (экзогенные) факторы дают первоначальный толчок циклу, а внутренние (эндогенные) факторы приводят к пофазным колебаниям. Это направление наиболее продуктивное.

Современная теория связана с моделью делового цикла Самуэлъсоиа— Хикса. В ней цикл рассматривается как результат взаимодействия нацио­нального дохода (либо ВНП), потребления и накопления капитала.

Данная связь является устойчивой и характеризуется мультипли­катором и акселератором.

Мультипликатор показывает зависимость прироста национального дохода (либо BHIT) от прироста капиталовложений.

Акселератор — зависимость капиталовложений от прироста национального дохода (либо ВНП).

Самуэльсон и Хикс считают, что соединение принципа акселерато­ра с мультипликатором может воссоздать такой же цикл, как и в ре­альной жизни.

Предположим, экономика идет к полной занятости: ВНП увеличи­вается, реализация продукции осуществляется при растущих темпах. Тогда по принципу акселератора увеличение реализации продукции приводит к высокому уровню инвестиций. А благодаря мультиплика­тору повышение уровня инвестиций способствует дальнейшему росту ВНП. Экономика в этом случае пребывает в фазе подъема. Возможна обратная ситуация.

Вывод. Принцип акселерации выявляет следующую зависимость: изменение дохода ведет к изменению инвестиций, что может вызвать три варианта экономического развития:

• постоянный рост;

• неравномерный рост;

• колебания (включая спад). Спад возникает тогда, когда величи­на чистых капиталовложений становится отрицательной.