Кейнсианская теория занятости. Классическая теория занятости

Классическая теория занятости

Уровень безработицы).

Основной постулат классической теории (основоположники Д.Рикардо, А.Смит, Д.Милль) заключается в том, что рыночная система саморегулируема, государство не должно вмешиваться в экономику либо его вмешательство должно быть ограниченным.

В силу преобладания конкуренции на рынках товаров и ресурсов экономика достигнет уровня национального дохода при полной занятости и будет находиться на этом уровне в длительном периоде. Колебания в совокупном спросе не приведут к спаду, т.к. цены и зарплата гибкие – изменится лишь уровень цен.

Основные аргументы сторонников классической теории:

А) желание максимизировать прибыль и конкуренция заставят предпринимателей создавать новые рабочие места в разных отраслях, что приведет к полной занятости;

Б) спрос, в основном, стабилен в силу действия закона Ж.-Б. Сэя, а значит, его колебания бывают редко. Закон Сэя гласит, что в процессе производства создается доход, равный стоимости произведенных товаров и этот доход является спросом на другие товары в том же объеме, т. е. совокупный спрос стабилен;

В) даже если из потока расходов происходят утечки в виде сбережений, они вернутся в том же объеме в виде инвестиций, т.к. на денежном рынке их уравновешивает процентная ставка, т.е. люди покупают ценные бумаги или открывают депозит, которые превращаются в инвестиции - другой вид расходов. Это означает, что поток расходов стабилен;

Г) гибкость зарплаты и цен делают стабильным уровень занятости. Если совокупный спрос падает, рабочие, ожидая увольнения, соглашаются на временное снижение зарплаты. Издержки фирм снижаются, тогда фирмы снижают цены на товары, не сокращая выпуск. В целом в экономике объем производства и занятости остаются неизменными.

К классическим моделям можно отнести модель Вальраса - это макроэкономическая модель общего экономического равновесия. Состояние равновесия, по Вальрасу, предполагает наличие трех условий:

- спрос и предложение факторов производства равны; на них устанавливается постоянная и устойчивая цена;

- спрос и предложение товаров (и услуг) равны и реализуются на основе постоянных, устойчивых цен;

- равновесие является устойчивым, т.к. на рынке действуют силы, восстанавливающие равновесие, этому способствует полная свобода конкуренции.

Основной вывод, вытекающий из модели Вальраса, - взаимосвязанность и взаимообусловленность всех цен как регулирующего инструмента. Однако в модели рассматриваются сложившиеся рынки, устоявшаяся и соответствующая потребностям рынка инфраструктура, не рассматривается равновесие в динамике. В ней не учитываются многие факторы, действующие на практике, например, психологические мотивы, ожидания. Рыночный механизм действует успешно, когда нет резкого колебания цен, непредвиденного и опасного воздействия внешних факторов. Глубокие и непредсказуемые скачки цен приводят в замешательство рыночную экономику. В результате существует немало различий между традиционной картиной, складывающейся на макрорынке, на котором командные высоты занимают равновесные цены, и «нетипичной» ситуацией, порождаемой нетрадиционным поведением кривых совокупного спроса и совокупного предложения.

Иногда «привычные» взаимосвязи перестают действовать; возникают так называемые «ловушки». К примеру, «ловушка ликвидности» - ситуация, когда процентная ставка оказывается на крайне низком уровне и кривая спроса на деньги становится абсолютно эластичной. В этом случае равновесная процентная ставка не меняется. При этом инвестиции не растут, так как расставаться с деньгами и хранить их в банках никто не хочет. Сбережения не превращаются в инвестиции.

«Ловушка равновесности» возникает в условиях переходной экономики вследствие резкого снижения доходов населения. Равновесность на неоправданно низком уровне доходности основных групп населения носит тупиковый характер. Из-за подрыва платежеспособного спроса выход из создавшегося положения оказывается необычайно сложным.

Классическая теория широко использовалась до кризиса 30-х годов ХХ века («Великая депрессия»). Возврат к ней произошел во второй половине ХХ века. Современные неоклассические теории, такие как, теория рациональных ожиданий (Р.Лукас), полностью отрицают необходимость государственного вмешательства в экономику, считая, что государственное вмешательство дестабилизирует экономику. Г.Мэнкью в своей статье «Освежим наши познания макроэкономики» написал так: «Для фирм рациональна максимизация прибыли, а для потребителей – максимизация полезности. Поэтому есть нечто шизофреническое в допущении, что, формируя свои ожидания будущего, экономические агенты действуют нерационально».

Сторонники монетаризма (М.Фридмэн, А.Шульц) считают, что роль государства должна быть ограничена контролем над денежной массой, а сторонники теории экономики предложения (Лаффер и др.) ограничивают роль государства контролем над общей ставкой налога. По их мнению, если общая ставка налога оптимальна (30-50%), производство расширяется, происходит легализация бизнеса, кривая совокупного предложения AS сдвигается вправо, снижаются цены, растет объем производства и занятость, при этом растут налоговые поступления в бюджет (рисунок 11.6).

Рисунок 11.6 Кривая Лаффера

В целом считается, что классическая теория применима для длительного периода.

Кейнсианская теория возникла после кризиса 30-х годов. В 1936 г Д.М.Кейнс опубликовал книгу «Общая теория процента, занятости и денег». Основной постулат этой теории: рыночная система нестабильна, часто возникают кризисы, поэтому государству следует активно вмешиваться в экономику, воздействуя на совокупный спрос, т.к. именно его колебания вызывают нестабильность, от этого экономика чаще находится «до» уровня полной занятости, т.е. в состоянии спада.

Основные аргументы:

А) в ХХ веке происходит монополизация многих отраслей, а монополии делают цены негибкими. Действует «эффект храповика», о чем уже говорилось. Так, на рынке труда монополией является профсоюз;

Б) закон Сэя не действует, т.к. полученный доход люди частично сберегают, и таким образом происходят «утечки» из потока расходов в стране, а значит, совокупный спрос нестабилен;

В) % ставка не уравновешивает сбережения и инвестиции, т.к. сбережения в виде депозитов не полностью инвестируются банками (часть этих денег, например, направляется на валютные спекуляции). Люди имеют склонность также частично сберегать в «чулках» - эти деньги не «работают» на экономику. Сбережения в большей мере зависят от дохода, а не процентной ставки: если доход низкий, а процентная ставка высокая, люди не будут сберегать. Следовательно, «утечки» в виде сбережений не равны «инъекциям» в поток расходов в виде инвестиций, а значит, спрос не стабилен.

Если спрос на товары упадет, прибыли фирм снизятся, и фирмы станут снижать объемы выпуска и занятости. В стране наступит спад.

Следовательно, государство должно активно влиять на совокупный спрос, самым нестабильным (хотя и самым важным) компонентом которого являются инвестиции. На инвестиции можно воздействовать посредством фискальной (бюджетной) политики - через налоги и государственные расходы, а также кредитно-денежной политики - через процентную ставку.

Самой эффективной считается дискреционная фискальная (бюджетная) политика, которая предполагает сознательное манипулирование налогами и государственными расходами. Посредством фискальной политики можно воздействовать напрямую на государственные расходы, через налоги и таможенные пошлины - на инвестиции, потребление и чистый экспорт.

При этом надо учесть явление мультипликатора (множителя) – это кратность увеличения расходов в стране. Мультипликатор показывает, на сколько увеличивается объем национального производства (Y) при увеличении любых расходов на единицу.

M=ΔY/ΔI (C, X_n, G) (11.2)

M=1/MPS (11.3)

где MPS – предельная склонность к сбережению.

Предельная склонность к сбережению (MPS) показывает, какая часть прироста дохода сберегается.

MPS=ΔS/ΔY (11.4)

В свою очередь, предельная склонность к потреблению показывает, какая часть прироста дохода потребляется.

MPC=ΔC/ΔY (11.5)

где MPC - предельная склонность к потреблению.

В сумме части дают целое, поэтому

MPS+MPC=1 (11.6)

Пример: пусть в данной стране при увеличении дохода на 100 у.е. люди потребляют 80 у.е., а сберегают 20 у.е. MPS=20/100=1/5=0,2, отсюда, M=1/0,2=5.

Это значит, что если инвестиции (I) в стране вырастут на 10 у.е., то через некоторое время изменение национального производства (Y) составит 10*5=50 у.е.

Мультипликатор снижается, если люди меньше потребляют (тогда происходят «утечки» из потока расходов), а также из-за высоких налогов и склонности людей покупать импортные товары.

Акселератор (ускоритель) показывает, как увеличение национального дохода в предыдущие годы вызывает дополнительный рост инвестиций в настоящем. В данном случае не инвестиции являются фактором роста национального дохода, а, наоборот, национальный доход предыдущих лет влияет на инвестиции сегодня. Дело в том, что на инвестиционные решения предпринимателя сильное влияние оказывает макроэкономическая ситуация и ожидания. В данном случае благоприятные ожидания способствуют росту темпов инвестиций в экономику. В контексте этого показателен опыт развития отечественной экономики в 2000-2007 гг., которые принято называть «жирными».

В эти годы среднегодовые темпы прироста капиталовложений составили 23,1%, а доля инвестиций увеличилась с 17,8 до 30,1%. Причем в сравнении с темпами прироста ВВП, темпы прироста инвестиций были выше примерно в 2,3 раза.

В целом считается, что кейнсианская теория применима для краткосрочного периода.

В настоящее время в экономической практике государственного управления экономикой большинства стран применяются положения и выводы сторонников и классической, и кейнсианской теории. Так, в модели Патинкина введен денежный рынок на основе использования категории реальных кассовых остатков, о которых речь шла выше. Дон Патинкин предложил наиболее разработанный вариант синтеза кейнсианства и неоклассической школы, позволяющий использовать аппарат, развитый неоклассиками применительно к микроэкономическому анализу, для исследования процессов, протекающих в макроэкономической системе. Автоматическое стремление системы к равновесию, по его мнению, лишь предпосылка, допустимую на определенной стадии анализа. На более поздних стадиях анализа он исследует функционирование экономической системы в условиях долговременного неравновесия, особенно на рынке труда. Патинкин совершенствует технику микроэкономического анализа для решения традиционной дилеммы денежной теории: как сочетать влияние количества денег на цены и ставку процента. Решение этой проблемы, по его мнению, заключается в теоретическом обосновании взаимного влияния динамики реальных денежных остатков, цен и ставки процента. При этом раскрываются внутренние закономерности воздействия количества денег на цены, процент и экономическую динамику. Патинкин рассматривает взаимное влияние четырех основных рынков экономики: рынка труда, рынка товаров, рынка облигаций и рынка денег. Модель Патинкина может быть использована для исследования процессов, протекающих в казахстанской экономике, в сфере кредитно-денежных отношений.