Исторические имена.
Основные понятия и термины.
Основные даты.
Эпоха великих реформ (1856-1881).
План.
I. Кризис крепостничества. Предпосылки отмены крепостного права.
II. Подготовка освобождения крестьян.
III. Освобождение крестьян. Смыл и содержание манифеста и положений 19 февраля 1861 г.
IV Буржуазные реформы 1864—1874 гг.
1. Земская реформа. Городовое положение 1870 г.
2. Судебная реформа.
3. Военные реформы.
4. Реформы в области просвещения и печати.
5. Финансовые реформы.
6. Значение реформ 1864—1874 гг.
ноябрь 1857 — рескрипт на имя Назимова.
1858 — образование Главного комитета по крестьянскому делу.
19 февраля 1861 — подписание манифеста об освобождении крепостных крестьян.
1 января 1864 — земская реформа.
19 ноября 1864 — устав гимназий и прогимназий.
20 ноября 1864 — судебная реформа.
1868 — введение нового таможенного тарифа.
16 июня 1870 — городовое положение.
1 января 1874 — введение всеобщей воинской повинности.
Рескрипт на имя Назимова, редакционные комиссии, главный комитет по крестьянскому делу, уставные грамоты, временнообязанные крестьяне, отрезки, выкупные платежи, гласные, избирательные курии, уездные и губернские земские собрания, уездные и губернские земские управы, городские думы, городские управы, мировой суд, коронный суд, окружной суд, судебная палата, сенат, военные округа, всеобщая воинская обязанность.
|
|
Великий князь Константин Николаевич, Я.И.Ростовцев, П.А.Валуев, Д.Н.Милютин, Н.Х.Рейтерн, А.М.Унковский, М.П.Позен.
XIX век стал новой вехой в истории человечества. Мир уверенно вступал в новую капиталистическую эпоху. Для того чтобы занять достойное место в ряду передовых европейских государств, России необходимо было покончить с крепостным правом, сословной системой, трансформироваться в правовое государство. За эти преобразования в России боролось не одно поколение русских революционеров, противостояли которым разного рода правительственные реформаторы, выступавшие с различными проектами социально-экономических и политических перемен.
Поражение в Крымской войне заставило российское правительство пересмотреть весь курс экономической и государственной политики. Этому немало способствовало и пробуждение общественной мысли. Историк С.М.Соловьев писал об том времени:
«Начались либеральные речи; но было бы странно, если бы первым же, главным содержанием этих речей не стало освобождение крестьян. О каком другом освобождении можно было подумать, не вспомнив, что в России огромное количество людей есть собственность других людей, причем рабы — одинакового происхождения с господами, а иногда и высшего: крестьяне славянского происхождения, а господа татарского, черемисского, мордовского, не говоря уже о немцах? Какую либеральную речь можно было вести, не вспомнив об этом пятне, о позоре, лежавшем на России, исключавшем ее из общества европейских цивилизованных народов».
|
|
Таким образом, ко второй половине XIX в. стало ясно, что сохранение могущества и политического влияния России невозможно без укрепления финансов, развития промышленности и железнодорожного строительства, преобразования всей политической системы. Именно поэтому правление Александра II стало периодом радикальных преобразований российского общества. Император, отличаясь здравым умом и определенной политической гибкостью, сумел окружить себя профессионально грамотными людьми, понимавшими необходимость поступательного движения России. Среди них выделялись брат царя, великий князь Константин Николаевич, братья Н.А. и Д.А.Милютины, Я.И.Ростовцев, П.А.Валуев и др. Крепостное право в России просуществовало значительно дольше, чем в любой другой европейской стране. Ко второй четверти XIX в. уже стало очевидно, что экономические возможности помещичьего хозяйства полностью исчерпаны. Оно все больше втягивалось в товарно-денежные отношения, постепенно теряя натуральный характер. С этим было тесно связано изменение форм ренты. Если в центральных губерниях, где было развито промышленное производство, более половины крестьян уже было переведено на оброк, то в земледельческих центрально-черноземных и нижневолжских губерниях, где производился товарный хлеб, продолжала расширяться барщина. Это было обусловлено естественным ростом производства хлеба на продажу в помещичьем хозяйстве. С другой стороны, заметно упала производительность барщинного труда. Крестьянин всеми силами саботировал барщину, тяготился ею, что объясняется ростом крестьянского хозяйства, превращением его в мелкотоварного производителя. Барщина тормозила этот процесс, и крестьянин всеми силами боролся за благоприятные условия своего хозяйствования. Помещики изыскивали способы повышения доходности своих имений в рамках крепостного права, например перевод крестьян на месячину, т.е. безземельным крестьянам, которые были обязаны все рабочее время находиться на барщине, выдавалась плата натурой в виде месячного продуктового пайка, а также одежда, обувь, необходимая хозяйственная утварь, при этом помещичье поле обрабатывалось господским инвентарем. Однако все эти меры не могли возместить все возрастающие потери от малоэффективного барщинного труда.
Серьезный кризис переживали и оброчные хозяйства. Ранее крестьянские промыслы, с которых в основном и уплачивался оброк, были выгодны — они давали помещику стабильный доход. Однако развитие промыслов породило конкуренцию, что привело к падению крестьянских заработков. С 20-х гг. XIX в. стали стремительно расти недоимки по уплате оброка. Показателем кризиса помещичьего хозяйства был и рост задолженности имений. К 1861 г. в различных кредитных учреждениях в залоге находилось около 65 % помещичьих имений.
Стремясь повысить доходность своих имений, некоторые помещики стали применять новые методы ведения хозяйства: выписывали из-за границы дорогостоящую технику, приглашали иностранных специалистов, вводили многопольный севооборот и т.п. Но подобные траты были по плечу только богатым помещикам, а в условиях крепостного права эти новшества не окупались, часто разоряя помещиков.
Следует особо подчеркнуть, что речь идет именно о кризисе помещичьего хозяйства, основанного на крепостном труде, а не экономики вообще, которая продолжала развиваться уже на совершенно другой, капиталистической основе. Понятно, что крепостное право сдерживало ее развитие, препятствовало формированию рынка наемного рабочего труда, без которого невозможно капиталистическое развитие страны.