2013-12-28
684
Р-на
Развитие
Прош.вр
Наст.вр
Претерито-презентные глаголы
Наст.вр
Слабые глаголы
Прош.вр
Наст.вр
Сильные глаголы
История личных форм глагола в изъявительном и сослагательном наклонениях.
Д-а глагол имел категорию лица только в ед.ч, числа - 2, лиц - 3, наклонение - 3: изъявит, сослагат, повелительное. время - Present, Preterit. Не б.категории вида, залога, рефлексива (himself).
(writan)
изъявит.накл сослагат.накл
ед.ч.1л -е
2л -est e
3л -eÞ
1л -е совпадает с сослагат.накл.
Мн.ч -аÞ -en
Ед.ч1л wrat
2л write е
3л wrat
2л совпадает с сослагат.накл!! (I wish, I were)
Мнч writon writen
У некоторых сильных глаголов во 2 и 3 лице Презенса бывал умлаут, поскольку исторически в этих формах окончание имело гласную -i-. Такую же особенность имел глагол dōn - делать.
(tellan – 1, lufian -2класс)
Изъявит.накл сослагат.накл
1класс 2класс 1класс 2класс
Ед.ч.1л -е -ie
2л -(e)st -ast -e -ie
3л -(e)Þ -aÞ
мн.ч aÞ -iaÞ -en -ien
Прош.вр +d/t-
Ед.ч.1л -e
2л -est e
3л -e
1 и 3л совпадают, как и у сильных глаголов.
Мн.ч -on
С глаголом cann.
Изъявит.накл сослагат.накл
Ед.ч.1л can
2л canst cunnе
3л cann
Мн.ч. cunnon cunnеn
Ед.ч.1л -cude
2л -est -e
3л -e
Мн.ч. -on -en
Как и во всех словоизм.парадигмах - 2 линии:
1) ослабление неудар.слогов. Окончания, выраж.гласными, просто отпадают. Окончания на согл держатся, но уже без гласного. (редукция)
2) аналогичное выравнивание форм - упрощение парадигмы.
Особенно важно уничтожение чередования основ в претерите сильных глаголов.
В сильных глаголах постепенно уничтожается чередование форм ед и мн.ч.в претерите.
Окончания тоже выравниваются - в первую очередь у мн.ч.наст.вр. Во мн.ч.окончание Презенса индикатива вытесняются всеми другими окончаниями мн.ч. (en) в любом классе и в любом времени. Дольше всего -en остается в презенсе мн.ч.
Smale fowles mak en melodye, sleg en al the night with open ye.
Позже и это окончание подвергается полной редукции.
-st - 2л.ед.ч
-th - 3л.ед.ч
Окончания 2л уходят в архаику с местоимением thou. Окончание 3л в р-на испытывает давление окончания -s.
-s идет с севера.
В уст.живой речи, начиная с 17в, а в 18в и в норме -s закрепляется окончательно.
В итоге, мы имеем совр.систему:
Категория лица поддерживается формой 3л.ед.ч, число - в пр.вр.полностью уничтожено вместе с категорией лица. Сослагат.наклонение практически полностью совпадает с изъявит. Остаются 2 формы, где сослагат.наклонение без участия вспомогат.глаголов м.б.противопоставлено изъявит - наст.вр.3л.ед.ч. (I wish he come) и форма were в ед.ч. (I wish I were).
В этих условиях язык сталкивается с 2 путями:
1) пожертвовать данной категорией
2) найти новые способы ее поддержания
В этих условиях англ пошел по 2 пути, т.к.категория наклонения очень важна для него.
Источники находили в д-а. Это было сочетание глаголов beon/wesan + прич2 непереходных глаголов (спать). Habban + прич2 от переходных глаголов (согл с прямым дополнением). Эта вариативность говорит, что сочетания имели равноправное распределение лексич значения.
Gēata leod e syndon зefered e. (Готские люди были ушедшими.)
He hæfde hin e зebundenn e. (Он имел его связанного - дополнение.)
По переводу м.судить о явно искусственном существовании двух частей(syndon и hæfde). Они уже не очень самостоятельны семантически. Синтаксис по переводу исследовать нельзя, а семантику можно.
В с-а перфект чисто внешне проходит бол.путь к слиянию в единую форму.
1) взаимная перестановка членов становится невозможной.
2) в сочетаниях с переходными глаголами дополнение перемещается в позицию после причастия, что показывает, что прич2 с глаголом обозначают некое действие, а дополнение=объект этого действия.
Но в с-а 1) глаголы движения еще остаются с beon. Следы этой конструкции мы имеем в совр.англ. He is gone.
2) семантика перфекта еще далеко не определилась и было неясно: а) соотношение перфекта и простого прошедшего; б) соотношение прошедшего перфекта и настоящего перфекта.
Whan that (=when) Aprille with his showres sorte the droht of March hath perced to the roote. Сейчас when+перфект запрещено.
Present Perfect в с-а употребяллось стилистически лдя выделения события в контексте прошедших времен, особенно часто в прид.сравнения или времени, в прид.определительных.
Past Perfect – выражение действия, законченного раньше другого действия в прошлом. Однако, в том же значении в течение всего с-а может употребляться и форма простого прошедшего.
Р-на: разграничение: формы с глаголом to be специализируются на передаче состояния (the tree is fallen=дерево лежит, he is gone=его нет), а формы с to have передают само действие (the tree has fallen=дерево упало, he has gone=он ушел).
