4. Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. Т. V. Курс русской истории. Ч. V -
5. Романовы. Исторические портреты. 1762-1917. — М., 1997.
6. Россия в XVIII столетии. Записки княгини Е.Р. Дашковой. — Лондон, U59 ное воспроизведение. — М., 1990.
7. Солженицын А.И. Двести лет вместе (1795-1995). Часть I — М., 2001
1авед I
1801 г. 11 марта прервалось правление Павла I, завершившее длительную эпоху дворцовых переворотов, открытого фаворитизма, борьбы различных дворянских группировок за власть, внутренних конфликтов, потрясавших основы российской государственности. Сложное и противоречивое непродолжительное правление императора (Павла I как зеркало отразило протекавшие изменения в социально-экономическом и политическом развитии России, в общественном сознании [населения страны.
| Своеобразная личность императора Павла I, его трагическая судьба нашли [неоднозначное отражение в воспоминаниях, записках и письмах современников, в российской и зарубежной литературе. Наиболее крупные публикации (источников о жизни и времени правления Павла I были осуществлены во [второй половине XIX — начале XX в., это прежде всего воспоминания и «записки A.M. Тургенева, Г.Р. Державина, Е.И. Нелидовой, А.Е. Чарторый- ского, А.Т. Болотова, Н.А. Саблукова, Л.Л. Беннигсена, Е.Р. Дашковой и многих других. В них создавался образ неординарного человека, обладавшего, с одной стороны, феноменальной памятью, добрыми душевными качествами, стремившегося к справедливости, с другой — заносчивого, вспыльчивого, с необузданным характером, плохими привычками, лишенного сострадания и жалости к ближним, жестокого.
|
|
Важной вехой в изучении биографии, военных преобразований, правительственной деятельности, внешней политики, событий эпохи Павла I стали исследования К.С. Валишев- ского, Е.С. Шумигорского, Н.К. Шильдера, А.В. Василь- чикова, М.В. Клочкова, А.Г. Бриннера, Н.И. Ковалевского, "•О. Ключевского и других ученых. Авторы сформулировали устойчивые представления и оценки, которые перешли в историографию новейшего времени. В ней распространились и преобладают суждения ученых, отрицательно относившихся к личности и правлению Павла I.
ъ |
Павел I |
| Попытки нарушить сложившиеся стереотипы предприняли М.В. Клочков, Чиж, Д.А. Милютин, М.И. Семевский, П.Н. Будницкий, которые опирались
на малоизвестные и новые исторические источники. Они восстановили J известные события и эпизоды жизни Павла I, создали прекрасные порт] реты членов его семьи, ближайшего окружения, яркие картины росси*] ской действительности. Однако чем больше вводилось в научный оборо] новых материалов, тем более сложным и загадочным представал nepd читателями образ российского императора, обрастая реалиями, анекдота' ми, легендами и слухами. Публикации последних лет также не внесли боль! шей ясности в трактовку жизни Павла I, его мероприятий.
|
|
20 сентября 1754 г. у великого князя Петра Федоровича и его жеод Екатерины Алексеевны родился сын Павел, единственный наследник престола, будущий российский император. Но прежде чем он в 1796 г, на] дел царскую корону, прошли долгие годы ожиданий, унижений, горечи! Сразу же после рождения Павла царствующая императрица Елизавета) Петровна взяла в свои руки воспитание и образование великого князя] Его воспитателем она назначила Ф.Д. Бехтерева, человека честного и по-] рядочного, бывшего дипломата, но, к сожалению, не обладавшего педагм гическими способностями. В своей новой роли он опирался, преимущм ственно, на жизненный опыт. Бехтерев научил Павла читать и писать, прием любовь к военному делу, развил в нем гордость и самолюбие. Вскоре] Бехтерева сменил граф Н.И. Панин, человек высокообразованный, честолюбивый, тесно связанный с высшей российской аристократией. В 1760 г. он составил записку о воспитании великого князя, где предполагалось! реализовать глубокое духовное и совершенное физическое развитие ребенка, привить лучшие нравственные качества, которые помогли бы Павлу занять достойное место среди европейских монархов после восшествии на престол. Втайне Панин надеялся, что благодаря своему положению воспитателя цесаревича при дворе он сумеет реализовать свои планы - провести реформы, ограничивавшие самодержавную власть в России.
Большое влияние на молодого цесаревича оказали и другие учителя - адмирал российского флота, писатель и географ С.И. Плещеев, француз-) ский профессор барон Л.Г. Николаи, энциклопедически образованный биб-; лиотекарь Ж. Лафермьер и архимандрит Платон, впоследствии митрополит Московский.
Павел рос добрым и сердечным, и, вероятно, эти качества закрелилисв бы и возобладали в его характере, если бы не тяжелая трагедия, пережитая в восьмилетнем возрасте. Убийство отца (императора Петра III) Щ трясло воображение мальчика, оставило неизгладимый след в его духов;] ном развитии. Он становится замкнутым, скрытным, подозрительным,] легковозбудимым и раздражительным по мелочам, надменным и высокомерным. Это поведение служило своеобразной маской, под которой скры- валось уязвленное самолюбие, легкоранимая душа, было ответной реан- цией на унижения и презрительное отношение к себе, которые он кынужден был терпеть от фаворитов матери. Когда Екатерина II попыталась активно вмешаться в воспитание сына, время было упущено. Между матерью и сыном пролегла полоса отчуждения и неприязни, они с годами Осиливались и в дальнейшем переросли из скрытой вражды в открытое [противостояние императорского петербургского и гатчинского, наследни- I ка-цесаревича, дворов. Преждевременная смерть первой жены Павла Петровича — Гессен-Дармштадтской принцессы Вильгельмины в апреле 1776 г. [еще более обострили отрицательные черты его характера.
В силу отсутствия четко разработанного закона о престолонаследии Екатерине II удалось сохранить государственную власть в своих руках и [по достижении цесаревичем Павлом совершеннолетия. I Много читавший, обладавший от природы богатым воображением, Павел ■начал рано задумываться о своем положении и необходимости реформ j в стране. В юношеских фантазиях и мечтах он неоднократно восходил [ на российский престол, наказывал своих обидчиков, перестраивал Россию. (Под влиянием С.И. Плещеева и Н.И. Панина у цесаревича сложилось {мнение о своем высоком предназначении в истории России. Он считал, [что ему выпала такая же доля, как и прадеду Петру I, — вывести страну Виз тяжелого застоя, в котором она оказалась в результате правления [матери и ее фаворитов. В 1788 г. цесаревич составил «Наказ», в котором (выразил свои взгляды и отношение к действительности, определил основ- ные направления будущей деятельности.
|
|
в Время написания «Наказа» совпало с превращением Прусского ко- Еролевства в великую державу, с ростом авторитета и могущества короля (Фридриха II. Цесаревич Павел Петрович был буквально очарован личностью Фридриха II, в особенности после встречи и бесед с ним в Берлине ■ в 1776 г. Прусский король становится примером для подражания и преклонения. Действительно, в 70—80-е гг. XVIII в. Фридрих расширил в результате активной внешней политики более чем в два раза территорию Прусского королевства, создал одну из лучших армий в Европе, которая опиралась на новейшие достижения военной тактики и стратегии, обладала [современным вооружением и снаряжением. Действуя в духе просвещенного абсолютизма, Фридрих II реорганизовал судопроизводство, земское управление, финансы, систему просвещения и образования, проводил протекционистские мероприятия в области промышленности и торговли. Восхищаясь неукротимой энергией прусского короля, Павел заимствовал многие его идеи и практические результаты, отразив их в своем «Наказе».
Главной заботой монарха должны быть общество и государство, они, "о мнению Павла, должны взаимно дополнять друг друга, осуществлять принцип «блаженство всех и каждого». В вопросах общественного развития цесаревич следовал за идеями французского Просвещения, которые в России во второй половине XVIII в. получили широкое распространение.
Павел находился на уровне достижений европейской науки и обществ! ной мысли, о чем свидетельствуют его сохранившиеся конспекты и • метки на полях работ Монтеня, Монтескье, Сюлли, Вольтера, отзывь временников.
Опираясь на идеи естественного права и общественного договора I) вел Петрович считал, что для России лучшей формой государственно! правления является монархия. Несмотря на некоторые издержки рИ веческой природы», она позволяла самостоятельно, независимо от каких ^ либо обстоятельств принимать законы, быстро проводить их в жизнь, ocyj ществлять контроль за их исполнением. В лице монарха нация обретала мудрого правителя, заботливого отца, государя, стоявшего над обществом но направлявшего и защищавшего его интересы.
|
|
Реализации начертаний императора должны помогать все учреждении и чиновники, независимо от местоположения (столичные или губернские] и функционального назначения (административные, судебные и т. д.). в целях предотвращения произвола, так характерного для России, действия: чиновников и учреждений ограничивались законами и инструкциями, всецело зависевшими от государя. Демократические, деспотические и другие формы правления Павел Петрович отрицал или отзывался о них неодобрительно, считая неприемлемыми для современного развития страны. В ч записке об устройстве разных частей государственного управления цесаревич подробно разработал положение о высших и центральных органах власти и управления, их функциях и полномочиях. Провозглашенные принципы самодержавия оказались несовместимыми с коллегиальной системой управления, которая фактически изжила себя к 70—80-м гг. XVIII в. В эти годы предпринимались попытки осуществить некоторые положения} теории Монтескье о разделении властей, и единоначалии, но, не получив' идеологического и экономического обоснования и поддержки со стороны Екатерины II, они были свернуты и вскоре забыты.
Цесаревич, учитывая опыт матери, а также пути развития Англии, Франции, Пруссии и других государств, пришел к выводу о необходимости введения в Российской империи должностей и учреждений министерского типа.
Однако главной заботой Павла Петровича, предметом его долгих Я думий и обсуждений оставалась армия. Ей он посвящал много времени, вынашивая различные проекты реформ. В 1778 г. он вместе с генера/iow П.И. Паниным обсуждал план военной реформы, который предполагал немедленно ввести в действие. Согласно плану коренным образом менялась организация русской армии, вводились военно-оперативное и стратегическое управление, мобилизация, снабжение и вооружение войск, основанные на линейной тактике и тактике косого боевого порядка, пр нятые в прусской армии короля Фридриха II.
Чем старше становился Павел Петрович, тем нетерпимее он относился к матери и проводимой ею политике. Не имея возможности бороться с Екатериной II за власть, цесаревич все усилия направил на критику ее мероприятий, на создание противоборствующих группировок. Путешествуя в 1781"" 1782 гг. с супругой Софией-Доротеей, принцессой Виртембергской (крещенной по православному обычаю Марией Федоровной) по Европе под именем графа и графини Северских, наследник престола выступал с нападками на внутреннюю и внешнюю политику матери. В Вене, Неаполе и Париже он открыто обличал ее фаворитизм, беззакония и насилия, творившиеся в России, внешнеполитические проекты Северной Семирамиды. Через дипломатов и шпионов Екатерина II была в курсе событий и замыслов сына, старалась, где возможно, нейтрализовать их, сгладить неблагоприятное общественное мнение.
Следует признать, что императрица неоднократно пыталась привлечь сына к управлению государственными делами, однако добиться этого ей не удалось. Неудача была предопределена не только личными амбициями матери и сына, но и различными подходами, пониманием роли и значения самодержавной власти, внутри- и внешнеполитического курса Российской империи. В итоге Екатерина II отдалила Павла Петровича от себя вначале в Павловск, а затем в Гатчину, начала задумываться о будущем преемнике российского престола, об отстранении цесаревича от власти в пользу его старшего сына и своего любимого внука Александра.
В 1783 г. Павел узнал о планах матери, ее записке, в которой она обосновывала лишение сына российского престола, о разделении наследственных прав между его сыновьями Александром и Константином. Ответным шагом явилось в 1787 г. духовное завещание цесаревича. В нем содержались распоряжения на случай его и матери смерти о назначении Марии Федоровны регентшей, изъятии всех бумаг Екатерины II, приостановлении политических решений, которые могла оставить покойная.
В 1782 г. цесаревич переехал из Павловска в Гатчину, в роскошный дворец, построенный по проекту архитектора А. Ринальди для Г. Орлова, бывшего фаворита матери. Внешне благополучная, счастливая и спокойная жизнь в Гатчине стала для Павла временем приготовления к восшествию на престол.
В течение нескольких лет Павел Петрович создавал в Гатчине свой замкнутый мир. Имея относительную самостоятельность, цесаревич построил в Гатчине маленькую копию большой Пруссии. Административная система и управление базировались на прусском регламенте Фридриха II, который регулировал общественные и личные отношения, вплоть до мелких Деталей в одежде, быту, отправлении культовых обрядов. Подражая Фрид- Риху II, Павел открыл наряду с православной церковью протестантскую кирху и католический храм, больницы, школы, ярмарку, оказывал местным крестьянам и ремесленникам помощь в приобретении земли, покупке cJ рья и инвентаря.
Больше всего Павлу Петровичу хотелось иметь собственную армию, J торая могла бы служить прообразом будущей российской армии, м просьбе сына Екатерина II «отпустила» в Гатчину кавалерийский кир] (гирский Его Императорского высочества наследника цесаревича пол] пехотный батальон, конноартиллерийскую роту и полуроту матросов, J огромным упорством и настойчивостью Павел обучал свою маленькуя армию. Девизом деятельности провозглашались закон и справедливость] дисциплина и порядок, которые должны определять развитие армии, об| щества и государства. В гатчинской армии цесаревич отменил уставы] полевой службы и морского флота русской армии и ввел прусский устая 1760 г., который к тому времени значительно устарел, не соответствовал традициям, опыту и тактике русских полководцев Г.А. Потемкина, П.А. Ру| мянцева, А.В. Суворова. Обучение войск, многочасовые вахты и марина рады, маневры речных судов на Гатчинских прудах под командование! адмиралов С.И. Плещеева и Г.Г. Кушелева проводились в любую погодя почти всегда под наблюдением или при участии Павла Петровича. Солш ты и офицеры, переодетые в неудобные прусские мундиры, в сковывая шую движения амуницию, вооруженные длинноствольными ружьями не рая вспоминали «добрым» словом своего наставника. Обучение и тактика построенные на принципах жесткой регламентации и дисциплины, не до! пускавшие инициативы, не развивали боевых навыков солдат и офицеров, а лишь консервировали отжившие и не оправдавшие себя приемы и навыки военного искусства. Павел Петрович, ненавидевший все, что делали Екатерина II и ее сподвижники, не замечал, как время давно отверглЯ насаждавшиеся им в армии принципы обучения и управления. Императря ца, получавшая через своих шпионов донесения о событиях в Гатчине, счи| тала их детскими забавами взрослого сына, не допускала даже мысли, чтя цесаревич когда-нибудь станет во главе Российского государства.
При малом (гатчинском) императорском дворе вокруг Павла Петровича сложилось окружение, помогавшее ему в реализации замыслов и надежи фаворитка цесаревича Е.И. Нелидова, друзья детства — князья Алексан/Ш и Алексей Куракины, граф Ф.В. Растопчин, граф И.П. Кутайсов и др. Ocof бое место среди близких друзей Павла занимал А.А. Аракчеев, сын ие| богатого дворянина Тверской губернии. Возглавив в 1792 г. гатчинскую артиллерию, Аракчеев преобразовал ее и создал современное образцу вое подразделение. Обладая большими организаторскими способности ми и глубокими знаниями, полученными в шляхетском артиллерийском И инженерном кадетском корпусах, он улучшил управление пе#отой и аИ тиллерией, взаимодействие артиллерийских расчетов и парков, усовершеч ствовал приемы заряжания, наводки и ведения огня. В последующие гоЯ дни широко распространились в русской армии и оправдали себя в Отечественной войне 1812 г. и заграничных походах. Цесаревич заметил способности Аракчеева и назначил его гатчинским губернатором с неограниченными полномочиями. С этого времени началась удивительная и головокружительная карьера неизвестного преподавателя математики ка- [ детского артиллерийского корпуса, а вскоре графа, петербургского ко- | менданта, фаворита императоров Павла I и Александра I, военного мини- f стра, председателя департамента Военных дел Государственного совета, [создателя военных поселений в России.
I Несмотря на долгие годы ожиданий, известие о приближавшейся смер- I ти матери застало Павла Петровича врасплох и привело в замешательство. | В первые часы цесаревич находился в сильном волнении и растерянности, (отвечал невпопад, напряженно ожидая новых известий. По мере прибы- Втия курьеров из Петербурга и по поведению приехавших в Гатчину са- новников Павел успокаивался и понимал, что приблизился его звездный (час, который нельзя упускать. Вместе с сыном Александром и Аракчее- I вым, в сопровождении личной охраны и находившихся в Гатчине сановни- [ ков наследник российского престола вечером 5 ноября 1796 г. въехал в I Петербург. Спустя почти сутки скончалась Великая Екатерина. Наступила I эпоха императора Павла I.
[ Большие и маленькие дела, подготовка к коронации, различные ме- I роприятия заполняли до отказа первые дни и недели жизни нового императора. Павел I стремился сделать как можно больше и прежде всего В исправить решения матери, которые, на его взгляд, не отвечали интересам К государства.
В первую очередь Павел I щедро наградил своих сподвижников — Ку- I ракиных, Кутайсова, Аракчеева, Растопчина, Палена и других, кто делил с I ним долгие годы гатчинского затворничества. Он возродил из гражданского небытия солдат и офицеров, которые 28 июня 1762 г. в Ропше ос- I тались верными присяге и его убитому отцу, императору Петру III; вернул I из ссылки А.Н. Радищева, Н.И. Новикова, восстановил их в правах и со- [ стояниях; наказал своих обидчиков — фаворитов Екатерины II.
Когда понемногу улеглось напряжение «дней милостей и наказаний», им- | ператор приступил к преобразованиям в России. Манифесты, указы и распоряжения отдавались и публиковались почти ежедневно. Павел I будто предчувствовал, что царский век его недолгий и спешил, спешил, спешил... Он отменил сентябрьский указ покойной императрицы о проведении рекрутского набора, отозвал войска под командованием графа В.А. Зубова из похода в Персию, восстановил земские учреждения в прибалтийских губерниях — Лифляндии и Эстляндии, произвел перезахоронение праха своего отца из Александро-Невской лавры вместе с матерью в усыпальницу русских царей — под сводами Петропавловского собора в Петербурге.
Чтобы обезопасить себя от притязаний на российский престол
претендентов (своего сына Александра, побочного сына Екатерины Г.Г. Орлова графа А.Г. Бобринского, бывшего фаворита матери С.В. тыкова) и упорядочить отношения между членами императорской фаМ(| лии, Павел I издал 5 апреля 1797 г. указ о престолонаследии «Учре^ ние об императорской фамилии», который заменил устаревший зам императора Петра I «Правда Воли Монаршей». «Учреждение» определ, ло состав императорской фамилии, иерархическое старшинство ее членов] Принятое Павлом I «Учреждение» было изменено и уточнено в 1886 просуществовало до 1917 г.
В манифесте о восшествии на престол император нарисовал свое дение самодержавной власти в России, основные направления внутренней и внешней политики государства. Наметившийся в 70—80-х гг. XVIII в. реход к централизации органов власти и управления получил свое лога! ческое продолжение. Исходя из представлений об идеальном государстве сформулированных в «Наказе», Павел I предполагал создать при импер* торе Государственный совет в качестве совещательного органа. Он дол< жен был объединить все части управления, а также контролировать де* тельность вновь созданных министерств и Сената. Последний наделяло! высшими судебными функциями. Далее, по нисходящей линии стояли гу1 бернские и областные учреждения со строго очерченным кругом правм обязанностей.
Первым шагом в этом направлении, считал император, необходимо было] укрепить высшие учреждения, так как многие из них не соответствовали] своему предназначению. Действительно, к концу царствования Екатерины II] только три коллегии — военная, адмиралтейская и иностранных дел - выполняли свои функции, другие, а также созданные комитеты и департа-j менты числились номинально на бумаге. Многообразие учреждений, ог-| ромные штаты, дублирование и параллелизм в работе тормозили проведение в жизнь предначертаний монарха, решение административных и уголовных дел.
АРМ |
Созданный в 1769 г. Ее Императорского величества Совет давно не созывался и утратил свое значение. Император Павел I восстановил его в 1796 г. и придал статус Высочайшего Государственного. В положении о! Совете определялись его численность, состав и компетенция. К семи членам Совета, доставшимся в «наследство» от екатерининской эпохи, Павел' добавил еще семнадцать новых лиц — это наследник престола цесаревич Александр, а также вице-канцлер Александр Борисович Куракин, государственный казначей, генерал-прокуроры, петербургский и московский военные губернаторы, вице-президенты и управляющие коллегий, подпадавшие под категорию «министров». Назначенные императором в состав
Государственного совета люди сосредоточивали в своих руках все нити Государственного правления.
I Широко распространенное в литературе мнение о том, что воссоздание Совета и его деятельность ничего нового не внесли в систему центрального правления, даже, более того, усилили хаос, не соответствует действительности. Опубликованные протоколы Государственного совета позволяют определить его компетенцию и основные направления деятельности.;Ца рассмотрение Государственного совета поступали с «высочайшего соизволения» дела от вице-канцлера, генерал-прокурора, членов Совета по [линии своих ведомств, преимущественно по вопросам международного и финансового развития, управления государством, суда и судопроизводства. Военные дела не обсуждались в Совете, их решение являлось прерогативой императора и очень узкого круга лиц.
Совет созывался регулярно (за четыре года — 133 раза), в среднем 2— 3 раза в месяц. Сроки и время его проведения, повестка дня и регламент заседаний назначались царем. На рассмотрение Государственного совета выносились самые разнообразные вопросы — о союзном договоре | России с Турцией, о присоединении Грузии, о торговле с Хивою, Персией [ и Китаем, о бюджете государства, о состоянии промышленности и земле- ■ владения, о винокурении и винных откупах, о таможенных тарифах и тор-: говой политике, о денежном обращении и податных сборах, о внутренней безопасности граждан и государства, о цензуре и т. д. Даже не полное перечисление вопросов свидетельствует о пристальном внимании императора к жизни населения страны, о стремлении вникнуть в мельчайшие детали социально-экономического и политического развития Российской; империи.
Будучи в Гатчине, Павел I много времени посвящал Сенату, обдумывал его место и роль в России. Малочисленный и неповоротливый, обремененный тысячами нерешенных дел, Сенат екатерининской эпохи не справлялся с текущими задачами. Уже тогда Павел пришел к мысли о сохранении Сената как высшего судебного органа, о его реформировании и освобождении от не свойственных данному учреждению функций. 13 декабря 1796 г. император Павел I утвердил доклад вице-канцлера князя А.Б. Куракина — новое положение о Сенате. Согласно принятому закону увеличивалось число департаментов, почти вдвое выросла численность сенаторов (с 46 до 90) и втрое (с 272 до 782) сотрудников Сената, вводились также новые правила и формы делопроизводства, направленные на ускорение решений по уголовным и административным делам. Эти мероприятия оказались своевременными и полезными. К началу 1801 г. Сенат почти закончил рассмотрение всех нерешенных дел, в связи с чем император наполовину сократил численность сенаторов, оставив в неприкосновенности штаты сотрудников департаментов и канцелярий.
Исключив из компетенции Сената военное управление, император o^J временно расширил его функции в сфере государственно-правового! контрольно-ревизорского управления. Сенату поручалось составление J которых законопроектов, участие в подготовке и проведении нового jj министративного деления и губернского устройства, решение дел по дм] рянскому и местному самоуправлению, разработка вопросов, связанных! таможней, торговлей, улучшением промыслов, фабрик и заводов, наблюди ние за безопасностью и благосостоянием народа, за положением сослпЛ вий и т. д.
С целью получения достоверной информации, установления законности»] порядка в государстве Павел I поручил Сенату организацию и проведение ревизий в губерниях и областях Российской империи. Сенатские ревизия несмотря на определенные недостатки, оказались настолько важным инея рументом в руках самодержавия, что сохранились до начала XX в.
Безусловно, без помощи ближайшего окружения император не сумел бы] самостоятельно охватить все стороны жизни общества и государства. Hal ключевые должности — вице-канцлера, генерал-прокуроров, министров председателей коллегий, губернаторов и военных генерал-губернаторов Пе-] тербурга и Москвы Павел I назначил своих доверенных лиц, заменяя фа-1 воритов и ставленников Екатерины II.
Стремясь преодолеть наследие матери, Павел I практически его копировал,! руководствовался не деловыми качествами претендентов, а принципами ли! ной преданности. Это приводило к тому, что высшие должности в госу-| дарстве часто возглавляли случайные и некомпетентные люди, компроме! тировавшие своей деятельностью замыслы и начинания императора. Еще! более усугубляла сложное социально-экономическое и политическое по! ложение страны нескончаемая череда отставок. За четыре года «по воле! императора» должность руководителя внешнеполитического ведомства (вице-канцлера, канцлера) занимали граф И.А. Остерман, князь А.А. Без- бородко, А.Б. Куракин (дважды), Н.И. Панин, князь В.П. Кочубей, барон? П.А. Пален, а также официально не назначенный на эту должность фаворит и любимец — Ф.В. Растопчин. С 1796 по 1801 гг. дважды, а то и трижды сменились руководители многих коллегий и министерств, генерал- прокуроры и губернаторы. Не избежали опалы и ближайшие друзья Павла I. «За упущения по службе» дважды отстранялись Александр и Алек-] сей Куракины, А.А. Аракчеев, П.А. Пален, другие лица.
Павел Петрович, находясь в Гатчине, осуждал фаворитизм матери, однако после ее смерти пошел той же дорогой, которая была так тщательно] вымощена в екатерининскую эпоху. Потеряв «благосклонность» царя, Уе3" жали из Зимнего дворца в древнюю столицу или в провинцию, а затеи вновь возвращались фаворитки императора Е.И. Нелидова, А.П. Гагарин» (Лопухина), Е.В. Мусина-Юрьева. Причем последняя родила от Павла I Д0ЧЬ| которая вскоре перешла на попечение Марии Федоровны. За все годы правления не избежали опалы Павла I только его старый наставник адмирал Г.Г. Кушелев и любимец шталмейстер граф И.П. Кутайсов. Первый, занятый написанием истории Российского флота, был далек от политических интриг в столице, второй, опытный. царедворец, льстец и подхалим, Еумело лавировал между различными группировками, оставался независимым, но в то же время всегда необходимым и близким для императора Человеком.
I И все-таки в калейдоскопе лиц и событий просматривается основное [направление деятельности Павла I — установление законности и порядка. [Император реформировал «око государево» — прокуратуру, превратил [ ее в основной орган, надзирающий за военными, финансовыми, административными, полицейскими, судебными, личного состава армии и флота, государственных чиновников делами. Он расширил полномочия генерал-про- куроров, а прокуроров, находившихся в коллегиях и министерствах, при Вгубернских, уездных и окружных правлениях, наделил особым доверием,
■ которое позволяло им оказывать большое влияние на государственное ^управление. Не зависимые от местной власти губернские прокуроры на- ■лрямую подавали сведения генерал-прокурору, который, являясь постоянным докладчиком императору, знакомил его с событиями, происходившими в государстве.
I Павел I всегда с большим вниманием относился к армии. В исторической и художественной литературе много и подробно описывалось переодева- Кние русских солдат в неудобные немецкие мундиры и парики с буклями, |жесткая дисциплина и муштра, забвение традиций П.А. Румянцева, Г.А. По- Етемкина и А. В. Суворова. Действительно, так и было. Но в то же время
■ мало кто из исследователей пытался найти причины и ответить на вопро- сы, что скрывалось за внешне броскими, шокировавшими армию и общество мероприятиями и действиями. Новая форма одежды и многочасо-
F вая строевая подготовка выражали, на наш взгляд, лишь внешнее отрицание ■прошлого, что было связано с правлением матери. Они не исчерпывали [всей глубины реформ, многообразия мероприятий, которые задумал и ревизовал Павел I. Ответы на эти вопросы необходимо искать не в субъективных качествах императора — воспитании, образовании, болезни и т. д., j а в окружавшей его действительности.