Формы хозяйств и их организация в обществах ранних феодальных государств западной европы

РАЗДЕЛ 2. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВ В РАННЕФЕОДАЛЬНЫХ И ФЕОДАЛЬНО РАЗДРОБЛЕННЫХ ГОСУДАРСТВАХ ЕВРОПЫ

В феодальном поместье (сеньория у франков, манор в Англии или марка в Германии), который можно назвать соответствующей хозяйственной формой, комплексом феодальной земельной собственности и прав феодала на зависимых крестьян, земля делилась на две части: домен - барская земля, используемая исключительно на удовлетворение потребностей

феодала-владельца. Иначе говоря, это было самостоятельное хозяйство феодала, в котором использовался принудительный труд зависимых крестьян. В состав такого хозяйства входили пашни, угодья, сады, сооружения, живой и мертвый инвентарь. Леса и луга также принадлежали феодалу, но крестьянин мог ими пользоваться за особую плату, обычно в натуральной или отработочной форме. Вторая часть имения состояла из крестьянских надельных земель, которые были в пользовании крестьян («держание»), за что крестьяне и несли соответствующие повинности. Такой надел, вместе с хозяйством крестьянина (усадьба с хозяйственными зданиями, огород, сад и другое), также имел различные названия - манс у франков, виргата в Англии, гуф в Германии.

Итак, крестьянин становился держателем земли, получал от феодала земельный надел (уже упоминавшийся прекарий), с которого он и получал необходимый для содержания собственной семьи продукт. За это пользование (держание) он нес определенные повинности в пользу земельного собственника. Основной формой таких повинностей была феодальная рента, которая имела три основные формы: отработочная (барщина) - наиболее архаичная и наименее эффективная форма, основывалась на перераспределении живого труда и предусматривала высокую степень личной зависимости крестьянина от собственника земли; продуктовая, основанная на перераспределении натурального продукта; денежная (оброк или чинш) - наиболее прогрессивная форма, которая предусматривала относительно слабую личную зависимость, основанная на перераспределении дохода.

Размер рентных платежей и условий барщины устанавливались на длительный срок, иногда пожизненно, как для крестьянина, так и землевладельца. Однако и после смерти участников сделки она не раз просто восстанавливалась. Такие условия выплаты ренты оказывали непосредственному производителю определенную свободу в ведении собственного хозяйства, позже положительно влияло на процесс коммутации, то есть перехода к денежной форме ренты, когда крестьянин лично реализовывал продукцию собственного хозяйства. В дополнение к чиншу и различным трудовым повинностям, которые приносили феодалу немалый доход, устанавливались также монопольные права на пользование когда-то общественными мельницами, прессом, хлебными печами, соляными шахтами. Приносили доход феодалам ярмарки и рынки, устраивавшиеся на их землях. Дополнительными статьями доходов были также определенные налоги, которые взимались за пользование путями, мостами и каналами, дорожная и подводная повинности. Источником доходов были и права феодалов на осуществление суда. В этот период часть крестьян, кроме земледелия, занималась также ремеслом, производя из сырья, которое было продуктом хозяйства, простейшие, но необходимые предметы потребления - обувь, одежда, домашняя утварь и другое. Собственно, ремесло сначала зарождается в патриархальных семьях, ремесленные изделия не выходили за пределы семьи и не производились для продажи. В процессе дальнейшего разделения труда эти домашние промыслы выделяются в отдельную отрасль - ремесленничество, а ремесленники постепенно начинают работать не только на внутреннее потребление патриархальной семьи, но и на продажу. Это производство также облагалось повинностями в пользу феодала, собственно, повинности были результатом экономической поземельной зависимости крестьян от земельных собственников, пользуясь которой последние изымали у крестьян часть продукта их хозяйств. Средством извлечения избыточного продукта была личная зависимость крестьян, которая различалась в соответствии с категориями крестьянства. В период с середины VIII до середины IX столетия. В государстве франков можно выделить такие категории зависимых крестьян, которые отвечали категориям земельных наделов (манси): лично свободные колонны, которые получают землю в пользование и несут за это повинности; литы, которые также содержат надел в наследственном пользовании и находятся под покровительством феодала и обязанные перед ним; поземельно и лично зависимые сервы, иначе говоря - рабы. Личная зависимость непосредственных производителей оформлялась законодательно. В капитуляриях (указах) Карла Великого (768-814 годы) прямо указывалось, что каждый свободный человек должен искать для себя покровителей и заместителей. Чрезвычайно важным документом этой эпохи, памятником экономической мысли является «Капитулярий о виллах», датируемый концом VIII века. Он представляет собой указ или инструкцию для управляющих имениями, состоявших в ведении королевского двора и служивших для удовлетворения потребностей королевского дома, и содержит подробные указания по ведению хозяйства в имениях. Содержание капитулярия свидетельствует о натуральном характере хозяйства королевских имений, ведь даже для короля они были основным источником дохода, и он был заинтересован в образцовом производстве хозяйственной деятельности. Кроме того, по этому указу большинство прав, особенно связанных с землей, принадлежат владельцам имений, а непосредственные производители должны были нести определенные повинности исключительно в натуральной форме. Итак, хозяйственная система того времени характеризуется господством замкнутых, натуральных хозяйств, как крестьянских, так и помещичьих. Такие хозяйства не исключали определенных отношений обмена, но это были лишь единичные, незначительные обменные операции, не распространявшиеся за пределы мелких местных рынков. Такие рынки собирались по селам, в них принимали участие сами непосредственные производители, крестьяне и сельские ремесленники. На них редко происходили действительно рыночные операции купли-продажи, в основном имел место обмен продукта на продукт или оплата продукта определенным местным эквивалентом, ведь общего денежного эквивалента не было.