Введение. История государства и права зарубежных стран

Вариант №11

История государства и права зарубежных стран

Домашнее задание по курсу

ГОУ ВПО «РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

Навчальні питання

Заняття 4. Організація митної справи в Гетьманщині та на території Війська Запорозького

(середина XVII – середина XVIII ст.)

Час: 2 год. (80 хвилин).

Методичні рекомендації. Курсант повинен розглянути і опрацювати питання, що розкривають: Організацію і структуру митної системи Війська Запорозького. Торговий договір з Османською державою 1648 р. Митне регулювання зовнішньоекономічної діяльності козацтва. Види мита та їх призначення.

Економічну концепцію Богдана Хмельницького. Митний тариф 1650 р. Формування єдиної державної митної території у 1648-1654 роках. Особливості митної політики Хмельницького. Універсал від 28 квітня 1654 року. Правове оформлення митного кордону України. Митна система за часів Б.Хмельницького та його наступників.

1. Історична еволюція торгівельно-митної діяльністі Війська Запорізького XV – перша половина XVIII ст.

2. Митні відносини в Гетьманській Україні 1648 – 1754 рр.

А) нормативно-правова база митного регулювання.

Б) система митних стягнень та податків.

В) Фактори, що призвели до скасування митної автономії України у 1754 р.

3. Поширення російської митної інфраструктури в лівобережній Україні 1714 – 1764 рр.

Тематика рефератів, доповідей, повідомлень:

1. Еволюція митних зборів на Запорозькій Січі.

2. Торговельно-митні відносини запорожців з Кримським ханством.

3. Причини, що призвели до скасування митної автономії України в 1754 р.

4. Митна діяльність реєстрових полків.

5. Митна політика українських гетьманів.

6. Гетьманські універсали як джерело правового регулювання митних відносин в Україні.

Література

Основна:

1. Морозов О.В. Історія митної справи та митної політики в Україні (V ст. до н е. – 1991 р.): навчальний посібник.– Дн-ск: АМСУ, 2005.–315 с.
2. Морозов О.В. Україна в контексті митної політики останньої чверті ХІХ – початку ХХ ст.: навчальний посібник. – Дн-ск: АМСУ, 2006. – 87 с.
3. Архірейський Д.В. Дячок О.О., Віноградов В.Г., Колесников К.М., Морозов О.В. Історія митної справи в Україні.– К.: “Знання”, 2006.– 370 с.
4. Історія митної діяльності: Україна в європейському контексті: Наукове видання / За ред.. В.В. Ченцова; авт. кол.: К.М. Колесников, Д.В. Архірейський, О.О. Дячок, О.В. Морозов, С.В. Шуляк. – О.: Пласке, 2010. – 541 с.+ карти + іл..

Додаткова:

1. Яворницький Д.І. Історія запорізьких Козаків: В. 3т.-Львів, 1991-1992.

2. Мельниченко В.М. Торгівельні зв`язки між Лівобережною і Правобережною Україною у другій половині ХVII ст.//Український історичний журнал.-1998.-№1.-с.69-75.

3. Слюсарський А.Г. Социально-єкономическое развитие Слобожанщины XVII-XVIII вв.-Харьков,1964.

4. Слюсаренко А.Г., Томенко М.В. Історія української Конституції.-К.,1993.

5. Швидько Г.К. Богдан Хмельницький і складання української державності // Соціально-гуманітарний вісник НГАУ.-Дніпропетровськ: НГАУ.-1998.-№1(16).

6. Голобуцький В.О. Запорізька Січ в останні часи свого існування 1734 – 1774 рр. – К., 1961.

7. Гвоздик-Пріцак Л. Економічна і політична візія Богдана Хмельницького та її реалізація в державі Військо Запорозьке. – К.: Обереги, 1999. – 216 с

8. Кафенгауз Б.Б. Экономические связи Украины и России в конце XVII – начале XVIII столетия // Воссоединение Украины с Россией 1654 – 1954 / Сборник статей. – М., 1954.

9. Руднів В. Фінансовий стан України за Петра І // Науковий збірник за рік 1925. Записки українського наукового товариства в Києві. – К., 1926. – Т. 20.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ТОРИИ И ИСТОРИИ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА

студента 1 курса

заочной формы обучения ЮРZS 613 с/с

Карпенко Ю.Ю.

Научный руководитель:

К.И.Н., доцент. Абдурахманова И.В.

Оценка:

Ростов-на-Дону

План

Введение …………………………………………………………………….3

1. Законодательство периода Протектората Кромвеля «Орудие управления». ………………………………………………...……….....6

2. Рассмотрите в общих чертах эволюцию источников римского права от архаического периода до постклассического……….………....…18

3. Хлодвиг, напав на виллу в Суассоне, похитил одну из проживавших там женщин. Спасаясь от погони, он ранил преследователя. Какому наказанию он должен подвергнуться по Салической правде?....................................................................................................20

Заключение ……………………………………………………………….21

Библиографический список ……………………………………………23

События, предшествовавшие протекторату: кризис республики. В 1650 г. Кромвель сменил Ферфакса на посту генерала армии. Для простого народа он был победителем королевских войск, а для имущих слоёв - спасителем собственности, усмирителем левеллеров и диггеров, тем самым обладал огромной популярностью. Разгром левеллерского движения также укрепил его позиции среди офицерства. Это было немаловажно, так как на тот момент армия оставалась единственной реальной силой в стране. Но в то же время единственной законной властью в Англии было «охвостье» (Rump) Долгого парламента. Потому столкновение интересов армии и парламента и конфликт между ними были неизбежны. Вначале Кромвель попытался, как и прежде, достичь компромисса, но, в конце концов, стал выступать от имени армии. Опираясь на поддержку армии, 20 апреля 1653 г. он разогнал «охвостье». Для управления страной Кромвель организовал переходный, т. н. Бэрбонский парламент (по имени одного из депутатов, торговца кожами), собранный 4 июля 1653 года. Члены парламента (в числе 140) были назначены самим Кромвелем преимущественно из числа местных индепендентских конгрегаций (церковных общин). Они сразу же попытались провести демократические реформы: кодифицировать законодательство, отменить жестокие казни, церковную десятину, систему откупов, ренту лендлордам и т. п. Настроения парламента показались Кромвелю и правящей верхушке опасными. Как позднее он записал, «если кто-либо имел 12 коров, конвент полагал, что он должен поделиться с соседом, не имевшим ни одной. Кто мог бы назвать что-либо своим, если бы эти люди продолжали хозяйничать в стране?».1 В результате под давлением офицеров часть парламента самораспустилась, а остальные депутаты были силой выдворены из палаты общин. Установление режима диктатуры Кромвеля – «протектората». Римское право занимает уникальное место в правовой истории человечества. Оно представляет наивысшую ступень в развитии права в античном обществе древнем мире в целом. За более чем, тысячелетний период истории Римского государства право претерпело в нем глубокие изменения. История римского права, естественно, отразила перемены в государственном строе Рима. Но, будучи связанным и с более глубинными пластами римского общества, оно в своей эволюции испытало на себе влияние все усложняющихся экономических и иных общественных отношений, в том числе связанных и с рабством. Кроме того, римское право пережило ту рабовладельческую государственность (Западную Римскую империю), на базе которой оно исторически сложилось и достигло наивысшего расцвета. В обширной литературе по римскому праву имеются различные варианты выделения главных и более подробных этапов его развития. Наиболее общей и удобной для учебных целей представляется следующая периодизация истории римского права.

1. Древнейший период (VI — середина III вв. до н.э.)Римское право этого периода характеризуется еще полисной замкнутостью, архаичностью, неразвитостью и сакральным.характером основных институтов.

2. Классический период (середина III в. до н.э. —III в. н.э.). Именно в течение данного периода римское право постепенно освобождается от остатков патриархальности и религиозности и превращается в светскую юридическую систему, характеризующуюся высшей ступенью разработанности не только рабовладельческих, но и иных универсальных человеческих отношений.

3. Постклассический период (IV—VI вв.). В этой связи с разложением рабовладельческого общества и государственности римское право практически перестает развиваться.