Роль Б.Хмельвкакого а историй Украины

Оценка Переяславского договора 1654 г.

Переяславский договор 165 г.- решающий, переломный момент в судьбе украинского народа. Оценки этому договору в исторической литературе даются самые противоречивые, противоположные, от восхваления до резко отрицатель­ной опенки. Для правильного понимания сути этого договора и дли правильной его оценки следует рассмотреть два момента:

а/ обстоятельства, при которых он был заключен/ т.е. ддгь анализ конкрет­но-- исторической обстановки/; б/ содержание договора.

а/ Обстоятельства. Несмотря на широкий подъем осж»бодительной борьбы, Б.Хмельницкий понимал, что Украина не сможет победить польско-шляхтское войско; об угом свидетельствовал и тот факт, что война шла с переменным успе­хом. За победами украинцев следовали поражения, ни одна из воюющих сторон не могла нанести решающего поражения другой. Нужен был сильный сокхшик. Поэтому в ходе войны Хмельницкий вел активную дипломатическую деятель­ность, целью которой был поиск сильного покров&ггеля. Он добивался покрови­тельства турецкого султана /договор об этом остался нереализованным/, неодно кралю обращался к московскому щзю. Когда Россия ответила согласием, Б.Хмельницкий, понимая всю важность события, решил upoeecnr широкую на­родную раду для решения этого вопроса Рада состоялась в Переяславле в янва­ре 1654 г. Было принято решение о переходе Украины под покровительство Мо­сквы. Были ли в этот период возможны иные варианты? Очевидно, нет. Эт "альтернативные" варианты были перечислены на Раде:

1. Покровитель польский король Л*еприемлемо; шла борьба против голяков/.

2. Крымский хан /оказался ненадежным союзником/.

3. Турецкий султан /союз с "бусурманами" был ненавистен украинцам/.

4. Московский шрь /единая религия, близость территории, сходство языка,
обычаев, исторические корни/.

в/ Содержание. После рады, в марте 1654 г. царь утвердил т.н. "Мартовские статьи" иди "статьи Б.Хмельницкого", они определяли положение Украины в составе России. Устанавливалась численность казацкого войска, выборность гетьмана, право сношений гетьмана с иностранными государствами, не допус­калось вмешательство царских аоевод; сохранялась местная администрация т.д. Т.о., Украина в результате Переяславского договора сохраняла широкую авто­номию в составе России. И, поскольку Украине в этот период был необходим сильный союзник, заключение этого договора- мудрый и правильный шаг; ко­торый соответствовал требованиям момента. Иной вопрос- почему эта автоно­мия была украинцами утрачена

Богдан Хмельницкий - выдающийся политический и государственный деятель Украины середины XVII ст. Он сыграл огромную роль в истории Украины, которую трудно переоценить. Не случайно некоторые исследова­тели сравнивают его с Оливером Кромвелем в Англии. Волей случая, в си­лу личных обстоятельств Б.Хмельницкий встал во главе Освободительной войны украинского народа против польского господства. Он сыграл oipoM-ную роль благодаря своему организаторскому таланту, таланту полководца и государственного деятеля. Итак, Б,Хмельницкий, во^щрвых^сумел воз­главить борьбу народных масс против польско-шляхтского господства. Он сумел о&ьединить для достижения этой цели усилия разных классов и сло­ев украинского общества. В результате была снижена острота социальных противоречий, 1тредотвращена возможность перерастания их п граждан­скую войну.

Во-вторых несмотря на некоторую непоследовательность в действиях, некоторые тактические просчеты, Б.Хмельницкий первым из политических деятелей не только выдвинул задачу создания независимого украинского государства, но и сделал все возможное дли решения этой задачи, и только крайне неблагоприятные для Украины международные отношения того времени помешали достижению цели. Но в той конкретно-исторической обстановке гетьман, идя на заключение Переяславского договора 1654 г., избрал наиболее оптимальный аариант из всех возможных. Украина, входя в состав России» сохраняла широкую автономию. Б.Хмельяииэкий воссоз­дал политический организм, который прищеп в упадок еще в княжеский период, создал молодое украинское государство: Украина имела свок> тер-ptsTopmo, администрацию, финансы, поддерживала дипломатические от­ношения с другими государствами. При этом учитывались традиции казац­кого самоуправления.

В го же время Б.ХмельдащшЙ -- историческая личность, которая не поддается однозначной оценке. Но несомненно, что это~одна из наиболее выдающихся фигур в истории Украины.

18. Причины политической нестабильности украинского общества /период руины/

После смерти Б.Хмельницкого/1657 г./события развивались в крайне неблагоприятном для Украины направлении. Настали времена раздора сре­ди украинцев, иностранной интервенции, дальнейшего опустошения края. Этот почти 25-летний период получил историческое название "Руина", Это время смут, связанное с разделением на два гетьманст&а /Лево - и Правобе­режную Украину/. Правобережная Украина все более превращалась в "руину" - настоящую пустыню с изгнанием ее населения. Гстьманы сменя­ют один другого, при этом Левобережье избирает своего гетьмана. Право­бережье - своего; иногда между ними происходят столкновения. Таким об­разом, "Руина" - это период братоубийственной войны.

После гетьманства Юрня Хмельницкого, Ивана Выговекого Украина разделяется: на Правобережье гегьшшвми были: Тетера, Дорошенко, скова Ю.Хмельницкий; на Левобережье - Брюхоэецкий, Многогрешный, СамоЙ-лович. Этим воспользовались соседние государства, и по Аддрусовскому миру /1667/ Украина была поделена: Правобережье отошло к Польше, Ле­вобережье - к России. Затем последовал договор с Турцией, и снова с Рос­сией. В результате к концу XVII в украинские земли оказались поделенны­ми между соседними государствами. Говоря о причинах такого развития события, Украины. Отметим следующие неблагоприятные обстоятельства:

- после освободительной аойны 1648-1654 гх. сложились крайне не-благоприятные внешнеполитические условия. Жесткая централизаторская политика российского царизма, вмешательство других государств, претен­довавших украинские территории /Польша, Турция/, - все это способство­вало тому, что потендиаяьиые возможности независимого развития Украи­ны не были реализованы.

- отрицательную роль сыграла вкутрегада борьба за власть между отдель­
ными гетьманами, претенденгами, различными группировками, которая усиди-
вала политическую нестабильность у|фаинского общества;

- политическая ситуация в этот период осложнялась народными
восстаниями;

- обострились социально-экономические проблемы, т.к. казацкая
старшина постепенно занимала место шляхты,

- имели место расхождения во взглядах по вопросу о том, какого внешне­
политического курса следует придерживаться - пропольского или промосков-
ского, т.е. где следует искать покровителя - в Москве или в Польше,

Таким образом, целый ряд обстоятельств вызывал политическую неста­бильность украинского общества в этот период. В результате была утрачена благоприятная возможность для политического самоопределения украинцев.