Общественно-политическая жизнь и экономическое положение Украины в начале 50-х – середине 60-х гг

5 марта 1953 г. умер И.Сталин. После его смерти началась ожесточенная борьба за лидерство в стране. На сентябрьском пленуме ЦК КПСС 1953 г. Первым секретарем ЦК был избран И.Хрущев, популярность которого стремительно росла. В СССР начался период, который получил название «оттепель».

В 1954 году в СССР торжественно отмечали 300-летие «воссоединения» Украины с Россией. В честь юбилея, исходя из историче­ских и культурных связей, этнического и территориального единства Украи­ны и Крыма, Верховный Совет СССР своим указом включил Крымскую об­ласть в состав УССР.

Переломным событием в жизни СССР стал XX съезд КПСС, состояв­шийся в феврале 1956 г. В историю этот съезд вошел благодаря докладу Н.Хрущева «О культе личности и его последствиях». Впервые на таком вы­соком уровне были приведены многочисленные факты преступлений и зло­употреблений Сталина и его окружения.

Однако критика культа личности была неполной и носила половинча­тый характер. Она практически не касалась политической системы, создан­ной И.Сталиным в стране, не раскрывала предпосылок и причин возникнове­ния и существования этого явления. Н.Хрущев объяснял появление культа личности окружением СССР капиталистическими странами, острой классо­вой борьбой в обществе и личными чертами характера И.Сталина. Доклад П.Хрущева носил разоблачительный, а не аналитический характер. Будучи представителем административно-командной системы, Н.Хрущев не решил­ся ее разрушить. Осудив сталинское единовластие, он сохранил авторитарную форму управления государством. Полного разоблачения культа лично­сти не произошло, прежде всего, потому, что это означало бы разоблачение государственной системы, во главе которой стоял и сам Н.Хрущев.

Весной 1956 г. началось массовое освобождение политических заключенных. Одновременно проводился пересмотр дел я реабилитация большин­ства осужденных по политическим обвинениям. С 1956 по 1963 гг. в Украине было оправдано около 250 тыс. человек, преимущественно посмертно. Но вскоре этот процесс пошел на спад, с 1964 по 1986 гг. было реабилитировано лишь 80 тыс. человек. Процесс реабилитации невинно осужденных продол­жается и по сей день.

С 1957 г. началась реабилитация репрессированных народов. Было раз­решено вернуться в родные места чеченцам, ингушам, балкарцам, карачаев­цам, калмыкам. Но официально не были реабилитированы немцы Поволжья, крымские татары, турки-месхетинцы, греки и болгары Крыма.

Во второй половине 50-х гг. начинается интенсивный поиск эффектив­ных путей управления экономикой. Стало больше внимания уделяться эко­номическим методам управления. УССР, как и другим республикам, было предоставлено больше прав в регулировании хозяйства, в результате чего под контроль Украины с 1957 г. перешло до 97% заводов республики, в срав­нении с 34% в 1953 г. Увеличился выпуск товаров народного потребления, но предпочтение отдавалось все же развитию тяжелой промышленности.

В сельском хозяйстве повышалась самостоятельность колхозов, улуч­шалась социальная сфера села и материальное положение крестьян. Валовая продукция сельского хозяйства за 1954-1958 гг. возросла на 35%. Были лик­видированы МТС, а их техника распродана колхозам и совхозам. Отмена трудодней и введение гарантированной денежной оплаты труда создали ре­альную основу для перехода колхозов на хозрасчет. Колхозникам выдали паспорта.

Вместе с тем, правительство предприняло ряд мер, которые тормозили рост продуктивности сельского хозяйства. В частности, было запрещено со­держать скот в пригородах. В целом, в СССР с 1958 по 1962 г. поголовье ко­ров в личном подворье сократилось с 22 млн. до 10 млн. голов. Также были ограничены размеры приусадебных участков. Все это снижало эффектив­ность сельскохозяйственного производства и вело к повышению цен на мясо, масло и другие продукты питания.

Отрицательно сказалось и то, что из Украины на освоение целины бы­ли направлены тысячи тракторов, машин и другой техники, а также десятки тысяч людей. Целинная эпопея, в ходе которой намечалось освоить более 40 млн. га. земли в районах Казахстана, Сибири, Урала и за счет этого резко увеличить производство зерна, осталась нереализованной. Это произошло вследствие непродуманных методов, плохой подготовки, а также нереальных сроков и масштабов ее выполнения. Однако огромные деньги на реализацию этой и других сверхпрограмм выделялись, а, следовательно, зерновые рай­оны страны, в том числе и Украина, недополучала их. В результате проведе­ния такой политики СССР с начала 60-х гг. стал закупать хлеб за границей.

Позитивные изменения происходили в социальной сфере. Росла зар­плата, к 1960 г. закончился перевод рабочих и служащих на 7-часовой рабо­чий день. В разряд приоритетных была выдвинута жилищная политика. Если за все довоенные годы в республике было построено 78,5 млн. квадратных ветров общей площади жилья, та в 1956-1965 гг. – более 182 млн. квадрат­ных метров. Были увеличены пенсии некоторым категориям рабочих и служащих, введено пенсионное обеспечение колхозников, отменена плата за обучение в старших классах школы и вузах.

В целом, несмотря на успехи в развитии промышленности и сельского хозяйства, в управлении экономикой продолжали господствовать админист­ративно-командные методы управления, которые отодвигали экономические рычаги на второй план. Кардинальных изменения в экономике и других сфе­рах общественной жизни не произошло.

Процессы десталинизации и хрущевской «оттепели» в Украине позво­лили сформироваться поколению, которые получили название «шестидесятники». Среди последних можно назвать имена писателей и по­этов: Л.Костенко, В.Симоненко, И.Драч, Н.Винграновский, Э.Гуцало; лите­ратурные критики: И.Дзюба, И.Светличный, Э.Сверстюк; публицисты: В.Мороз, В.Черновол, М.Осадчий и многие другие. Они требовали исправле­ний ошибок прошлого, гарантий свободного культурного развития народа в будущем, обеспечения украинскому языку ведущей роли в образовании и культурной деятельности в республике. Несмотря на противоречия и ограни­ченность, либерализация стала заметным явлением в Украине и Советском Союзе.

Изменения в общественно-политической жизни проходили сложно и противоречиво. Начатые реформы не подкреплялись дальнейшими демокра­тическими преобразованиями. К тому же в партийном и государственном аппарате было много тех, кто не желал кардинального изменения в жизни стра­ны. В высшем политическом руководстве вызревала идея смещения Н.Хрущева с постов главы партии и правительства.