Проблемы эффективного спроса у Кейнса 7 страница

Следует отметить заметное влияние на экономическую мысль России этого периода и представителей киевской школы Н.Х.Бунге и Н.И.Зибера.

Николай Христианович Бунге (1823—1895) — профессор поли­тической экономии и права Киевского университета, затем ректор этого университета. С 1865 г. он был управляющим Киевской конторой госбанка, с 1881 по 1886 г. — министром финансов России, академи­ком Петербургской Академии наук. По своим взглядам Бунге — ти­пичный протекционист. Он выступал за развитие отечественной промышленности и обосновывал возможность финансирования ее государством (особенно крупных промышленных проектов). Будучи министром финансов, Бунге способствовал развитию государствен­ного железнодорожного строительства (предлагал выкупать част­ные железные дороги), учредил дворянские и крестьянские позе­мельные банки, призывал помогать субсидиями крупным промыш­ленным предприятиям и банкам, терпящим крах. Основные работы Н.Х.Бунге — "Теория кредита" (1852), "Основания политической экономии" (1870), "Банковские законы и банковская политика" (1870), "О восстановлении металлического обращения в России" (1870), "Государственное счетоводство и финансовая отчетность Англии" (1890), "Очерки политэкономической литературы" (1895).

Николай Иванович Зибер (1844—1888) был профессором Киевс­кого университета. Главный его труд — "Экономическая теория Маркса" (1883), в которой автор подводит аналитический итог пре­дыдущим своим работам "Давид Рикардо и Карл Маркс в их обще­ственно-экономических исследованиях" (1885) и "Теория ценнос­ти и капитала Д.Рикардо" (1871). Теорию трудовой стоимости Мар­кса Зибер рассматривал как "усовершенствование" теории Рикар­до и считал, что не столько классовая борьба и революции, сколь­ко демократизация буржуазного государства, реформы и развитие кооперативного движения сделают Россию демократическим ци­вилизованным государством.

Таковы основные направления и постулаты российской буржуаз­ной экономической мысли пореформенного периода, обусловлен­ные особенностями социально-экономического развития страны.

Примечания и ссылки к теме 2

¹ К определению максимального размера процента подтолкнуло вос­стание против ростовщиков, произошедшее в 1113 г.

² Пресняков А. Книжное право в Древней Руси. — СПб., 1909. — С.248.

³ См.: Ржига В.Ф. И.С.Пересветов — публицист XVI в. — М., 1908.

⁴ Слово о рассуждении любви и правды и побеждении вражде и лже // Жмакин В. Митрополит Даниил и его сочинения. — М., 1881.— С. 77.

⁵ Там же. — С. 75.

⁶ Там же.

⁷ См.: Книга о скудости и богатстве. — М., 1937.

⁸ См.: Гусейнов Р. Чем прирастает могущество Родины // Вопросы экономики,— 1986.—№ 11.-С. 130-137.

⁹ См.: Сперанский М.М. План финансов // Сборник русского исто­рического общества. - СПб., 1885. - Т. 45. - С. 3-40.

¹⁰ См.: Тургенев Н. Опыт теории налогов. — СПб., 1819. — 2-е изд. — С. 324-326.

¹¹ См.: Тургенев Н. Россия и русские. Т. 1: Воспоминания изгнанника. — М., 1915. — С. 90—92 и др.

¹² См.: Герцен А.И. Соч. - М., 1956. - Т. 5. - С. 263, 285, 286, 327, 328 и др.; Т. 6. - С. 67, 114, 266, 269, 275.

¹³ См.: Чернышевский Н.Г. Основания политической экономии Дж.С.Милля // Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. — М., 1939.-T.VII.

¹⁴ См.: Чернышевский Н.Г. Избранные экономические произведе­ния. — М., 1949. — Т. 3, ч. 2. — С. 220, 227, 323; Он же: Полн. собр. соч. - М., 1939. - Т. I. - С. 450; Т. II. - С. 183, 185, 189, 194, 410-411; Т. III.-С. 505.

¹⁵ Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. - М., 1939. - Т. I. III, V; М., 1950. - Т. VII. — С. 477, 420; Т. IX. - С. 419, 437, 468, 502; М., 1949.-T.II.-C.396.

¹⁶ Необходимо лишь заметить, что опыт развития социализма пока­зал нетождественность государственной и общественной соб­ственности. Формальная государственная собственность так и остается ничьей, а реально бюрократизируется.

¹⁷ См.: Ткачев П.Н. Рецензия на книгу Мальтуса //Собр. соч. — М., 1933. - Т. V.-С. 453, 454.

¹⁸ См.: Чупров А. Железнодорожное хозяйство: его экономические особенности и его отношение к интересам страны. — М., 1875.

Новые понятия

Барщина

Подушная подать

Вотчина

Общественное богатство

Производительность труда

Смерд

Мануфактура

Челядь

Закуп

Судебники

Прибавочный продукт

Вольное экономическое общество

Специализация

Активный торговый баланс

Протекционизм

Сословия

Инфляция

Привилегии

Народничество

Революционное народничество

Крестьянская община

Анархизм

Аренда

Пореформенный период

Крепостное право

Дифференциальная рента

Абсолютная рента

Вопросы для самоконтроля

1. Каковы основные экономические идеи Русской Правды— первого свода русских законов?

2. Какую роль отводили российские экономисты XVII—XVIII вв. государству? Согласны ли вы с их точкой зрения?

3. Какие варианты решения вопроса о крепостничестве вы можете выделить во взглядах экономистов конца XVIII— начала XIX в.?

4. В чем прогрессивность и ошибочность экономического учения Чернышевского по сравнению с его предшественниками?

5. Как можно охарактеризовать экономическую программу Герцена?

6. Каковы основные направления экономической мысли России во второй половине XIX в.?

7. В чем единство и противоположность взглядов представителей революционного и либерального народничества?

8. Каковы основные направления русской экономической мысли на­чала XX в.? Какие западные экономические школы повлияли на формирование этих направлений?

Тема 3. МАРКСИЗМ

1. Исторические условия возникновения марксизма.

2. Эволюция экономических взглядов К.Маркса и Ф.Энгельса.

3. "Капитал" и "Теории прибавочной стоимости" К.Маркса.

4. Вклад Ф.Энгельса в экономическую науку.

1. Исторические условия возникновения марксизма

Возникновение марксизма как целостной теоретической систе­мы, отражающей интересы пролетариата, было подготовлено пред­шествующим развитием капитализма. Промышленный переворот, произошедший в начале XIX в. сначала в Англии, а затем в других странах Западной Европы, привел к тому, что основой экономики стало машинное производство. Развитие машинного производства на ранних стадиях вызвало ухудшение положения рабочего класса и обострение противоречий между пролетариатом и буржуазией, которое проявилось в восстании лионских ткачей во Франции (1831, 1834), чартистском движении в Англии (30—40-е годы), восстании силезских ткачей в Германии (1844). Теоретическим обобщением опыта социально-экономических движений того времени и явился марксизм, возникший в середине XIX в. Марксизм, как известно, был подготовлен также и развитием немецкой классической фило­софии, английской классической политэкономии и французского утопического социализма.

Марксизм — это целостная система представлений о сущности и судьбах капиталистического способа производства и будущем раз­витии общества на базе общественной собственности на средства производства. Как теоретическая система он состоит из трех взаи­мосвязанных частей:

а) диалектико-материалистической философии, исследующей универсальные законы развития природы, общества и человечес­кого мышления и разрабатывающей метод исследования обществен­ных процессов;

б) политической экономии, которая есть результат применения диалектического материализма к исследованию производственных отношений капиталистического способа производства;

в) теории социализма, основанной на политической экономии марксизма и описывающей будущее развитие общества.

Карл Маркс (1818—1883) начал свою карьеру ученого как юрист и философ. Особый интерес для него представляли тенденции раз­вития философии и гегелевская философия права. С экономичес­кой проблематикой Маркс столкнулся в 1842—1843 гг., когда как редактор "Рейнской газеты" вынужден был разбираться с вопроса­ми, касающимися частной собственности на землю. В 1842 г. Маркс познакомился с Фридрихом Энгельсом (1820—1895), который в от­личие от Маркса не получил систематического образования и за­нимался в основном коммерцией, будучи хорошо осведомленным в практической экономике. Ф.Энгельс много занимался самообра­зованием, преимущественно в области истории и философии, но со временем стал и прекрасным экономистом-теоретиком.

Первая политэкономическая работа Ф. Энгельса "Наброски к критике политической экономии"¹ была опубликована в 1844 г. В ней автор дает первоначальную систематизацию известных ему политических школ, а также излагает свои взгляды на проблему стоимости и цены. Энгельс пишет, что политическая экономия воз­никла как естественное следствие распространения торговли. Пер­вой школой политической экономии был меркантилизм. На смену меркантилизму пришла либеральная политэкономия, заслугой ко­торой явилась разработка законов частной собственности и свобод­ной конкуренции. К представителям либеральной политэкономии Энгельс относит Смита, Рикардо, Мак-Куллоха, Сэя и др. Основ­ной вопрос, который решали эти экономисты, — вопрос о сто­имости. Содержание стоимости товара они определяли двояко: ан­гличане, и прежде всего Рикардо, основой стоимости считали из­держки производства, а француз Сэй утверждал, что стоимостью измеряется полезность вещи. По мнению самого Энгельса, стоимость включает в себя оба фактора, т.е. стоимость есть отношение издер­жек производства к полезности. При решении вопроса о том, надо ли производить какую-либо вещь, всегда происходит взвешивание ее полезности и затрат на производство. При частной собственнос­ти на средства производства это взвешивание осуществляется через конкуренцию. При уничтожении частной собственности стоимость будет определяться исключительно в сфере производства.

К вопросу о содержании стоимости Энгельс не раз возвращался в своих более зрелых работах. Так, проблема взвешивания полезно­го эффекта от какого-либо продукта и затрат труда на его произ­водство подробно рассматривается в третьем разделе "Анти-Дю­ринга".

Энгельс различает реальную и меновую стоимость. Он пишет о том, что рыночные цены отклоняются от меновой стоимости в ре­зультате колебаний спроса и предложения (действие закона конку­ренции), показывает, как механизм межотраслевого перелива ка­питала в конечном счете приводит рыночные цены в соответствие со стоимостью товара.

Утверждая, что "закон конкуренции порождает торговые кри­зисы", Энгельс отчасти повторяет ошибку Сисмонди. Он конста­тирует сам кризис перепроизводства — несоответствие спроса и предложения, не называя его причины.

Значительное внимание в "Анти-Дюринге" уделено критике те­ории народонаселения Мальтуса. По мнению Энгельса, Мальтус неверно объясняет избыточность населения действием естествен­ных законов. Ошибка Мальтуса связана с тем, что ученый смеши­вает средства существования со средствами занятости.

Первая политэкономическая работа К.Маркса — "Экономическо-философские рукописи 1844 года"². Она отличается особой гу­манистической направленностью, характерной для ранних произ­ведений Маркса, когда в центре внимания стоит отдельный чело­век, включенный в систему общественного производства.

В первых разделах этого произведения рассматриваются основ­ные составляющие доходов: заработная плата, прибыль на капи­тал, земельная рента. Заработную плату Маркс называет платой за труд, хотя в действительности понимает под ней стоимость совокуп­ности благ и услуг, необходимых для поддержания жизни рабочего и его семьи. В этом вопросе Маркс не идет пока дальше А.Смита и Д. Рикардо. Прибыль на капитал, по его определению, есть накоп­ленный чужой труд. И хотя данным определением Маркс противо­речит собственному пониманию заработной платы, здесь он близ­ко подходит к раскрытию существа прибавочной стоимости. Земель­ную ренту Маркс рассматривает как результат присвоения чужого неоплаченного труда в сельском хозяйстве. При этом для него, так же как и для Рикардо, существует пока только дифференциальная рента.

Основная проблема, исследуемая в "Экономическо-философских рукописях 1844 года", — проблема отчуждения труда. У Маркса она прямо связана, с одной стороны, с типом собственности на средства производства, а с другой — с самой личностью человека, с гуманистической направленностью экономического прогресса. Маркс выстраивает систему отчуждения, основными этапами ко­торой являются: 1) отчуждение человека от средств производства (частная собственность на средства производства) и как следствие отчуждение человека от самого продукта своего труда; 2) отчужде­ние человека от самого процесса труда, превращение труда в при­нудительный труд для другого ради поддержки собственной жизни. В результате происходят отчуждение человека от его родовой сущ­ности (экономический эгоизм и индивидуализм) и, наконец, самоотчуждение человека. Сама жизнь человека становится лишь сред­ством к жизни, ее целью — самоподдержание.

Цепь этих логических рассуждений Маркса, по-видимому, от­ражает развитие капиталистических производственных отношений на начальных стадиях эволюции капитализма. Что касается совре­менного капитализма, то он создал достаточно развитую систему социальных гарантий и для большинства населения обеспечивает удовлетворение нормальных в пределах той или иной страны по­требностей. Вопрос, поставленный Марксом в его первой политэкономической работе и актуальный до сих пор, — вопрос о пре­одолении самоотчуждения человека имеет много вариантов, один из которых дан в более поздних работах Маркса и Энгельса.

2. Эволюция экономических взглядов К.Маркса и Ф.Энгельса

Первая совместная работа Маркса и Энгельса "Святое семей­ство, или Критика критической критики (против Бруно Бауэра и компании)"³ была написана в 1844 г. Это критический разбор взгля­дов младогегельянцев, к числу которых некоторое время принадле­жали сами Маркс и Энгельс. Младогегельянцы последовательно придерживались позиции субъективного идеализма в философии, преувеличивали значение отдельной личности в истории, в осо­бенности "критической критики" в собственном лице. Критикуя их взгляды, Маркс и Энгельс противопоставляют им собственные положения, которые впоследствии легли в основу их теоретичес­кой экономической системы.

Главным является положение о том, что в фундаменте любой экономической системы лежат отношения по поводу собственнос­ти на средства производства, соответственно главным вопросом любой экономической теории является вопрос собственности. Част­ная собственность на средства производства порождает отчуждение человека от продукта своего труда, доходящее до самоотчуждения. Продукт труда выступает как чужой продукт, пролетариат своим трудом создает чужое богатство. Маркс и Энгельс констатируют обратную зависимость между заработной платой и прибылью. Про­летариат и богатство образуют противоположные стороны един­ства, при этом капиталисты заинтересованы в его сохранении, а пролетариат с необходимостью приводится к такому состоянию, когда он вынужден это единство уничтожить. Уничтожение един­ства пролетариата и богатства, по мнению Маркса и Энгельса, оз­начает уничтожение частной собственности и, вместе с тем, унич­тожение самого пролетариата.

Значительное место в "Святом семействе..." занимает разработ­ка теории стоимости. Критикуя теорию трех факторов производ­ства, Маркс и Энгельс пишут о том, что, если не принимать во внимание влияние конкуренции, пропорции обмена определяют­ся, с одной стороны, затратами на производство какого-либо пред­мета (издержками производства), а с другой — его полезностью. В теории стоимости Маркс и Энгельс находятся еще под сильным влиянием Д.Рикардо. Монистическое объяснение стоимости, ис­ключающее определение цен ценами, ими еще не найдено.

Другая совместная работа Маркса и Энгельса — "Немецкая иде­ология"⁴, написанная в 1845—1846 гг., по существу является про­должением "Святого семейства...". Этот труд представляет собой критический анализ основных философских течений, существовав­ших в то время в Германии (его подзаголовок — "Критика новей­шей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б.Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различ­ных пророков"). Кроме того, здесь отражено сложившееся матери­алистическое понимание истории, являющее собой основу для даль­нейшего развития политической экономии марксизма.

Исходный тезис "Немецкой идеологии" заключается в том, что материальное производство есть фундамент жизни человеческого общества (так в ранних работах Маркса и Энгельса называется си­стема производственных отношений) и составляет базис всякой идеологической надстройки. Уровень развития производства опре­деляется системой разделения труда. Развитие последней происхо­дит в несколько этапов: сначала отделение промышленности и тор­говли от земледелия, далее отделение торговли от промышленнос­ти и, наконец, отделение умственного труда от физического. Сло­жившаяся система разделения труда должна исчезнуть при комму­низме.

Каждой ступени в развитии системы разделения труда соответ­ствует определенная форма собственности. В "Немецкой идеоло­гии" впервые выделены следующие докапиталистические этапы раз­вития форм собственности: 1) племенная собственность; 2) ан­тичная общинная и государственная собственность; 3) феодаль­ная, или сословная, собственность.

Развитие разделения труда приводит к появлению торговли и мануфактур, которые, в свою очередь, создают крупную буржуа­зию. При этом мануфактурной стадии развития капитализма соот­ветствует протекционизм в экономической политике. Развитие ма­шинного производства и мирового рынка, а вместе с этим и де­нежной системы капитализма (появление торговли деньгами, бан­ков, государственных долгов, бумажных денег, спекуляции акция­ми и др.) порождает свободную конкуренцию универсального типа. В производстве наступает эпоха господства крупного промышлен­ного капитала. Постепенно производительные силы достигают та­кого уровня в своем развитии, когда они вступают в неразрешимое в рамках существующей системы противоречие с формой произ­водственных отношений. Наступает эпоха коммунистических рево­люций, при этом коммунизм эмпирически возможен как действие господствующих народов, произведенное одновременно.

В 1847 г. была опубликована работа К.Маркса "Нищета филосо­фии", которую В.И.Ленин назвал "первым произведением'зрелого марксизма". Этот труд написан как полемический ответ на книгу П.Прудона "Система экономических противоречий, или Филосо­фия нищеты". В нем дается критический анализ философских и эко­номических воззрений Прудона, а также методы построения его теоретической системы, в которой потребительная стоимость това­ра представляет собой изобилие и предложение, а меновая сто­имость — редкость и спрос. Синтезом этих двух противоречивых сторон стоимости выступает открытая Прудоном "конституирован­ная стоимость", которая, однако, ничем не отличается от меновой стоимости Рикардо и является пропорцией обмена одного продук­та на другой, определяемой затратами рабочего времени на их про­изводство. При этом Прудон отождествляет стоимость продукта и заработную плату: последняя выступает у него как оплата полного продукта труда работающего.

На теории "конституированной стоимости" Прудон выстраива­ет свою "революционную теорию будущего", которую Маркс на­звал утопическим истолкованием теории Рикардо. Суть ее состоит в том, что необходимо достичь справедливого социального устрой­ства общества через совершенствование отношений обмена: каж­дый должен получать в обмене ровно столько, сколько затратил сам, т.е. эквивалент полного продукта своего труда.

Теория социального переустройства Прудона и сходные теории "социалистов-рикардианцев" Т.Годскина, У.Томпсона, Дж.Ф.Брея получили в истории экономических учений название теорий трудо­вых, или рабочих, денег. В работах "Нищета философии" и "К кри­тике политической экономии" Маркс дает основательную критику этих теорий. Суть критики заключается в следующем. Во-первых, способ обмена продуктов регулируется способом их производства и не может быть изменен без изменения последнего. Во-вторых, ин­дивидуальное рабочее время, затраченное на производство продук­та, в данных теориях принимается за непосредственно обществен­ное. В-третьих, авторы теорий трудовых денег допускают возмож­ность предварительного соглашения относительно количества ча­сов, которые следует затратить на производство того или другого продукта. Последние два момента предполагают существование об­щественной собственности на средства производства и исключают как товарный обмен, так и товарное производство вообще.

В "Нищете философии" Маркс рассматривает и ряд других важ­ных проблем. Одна из них — проблема выравнивания отраслевых норм прибыли в результате межотраслевого перелива капитала. Дру­гая — проблема развития общественного разделения труда и вместе с ним орудий труда (от простых орудий труда — к машинам и от системы машин — к их организованной форме, т.е. фабрике). Под­робному анализу в работе подвергаются дифференциальная земель­ная рента, цена земли, арендная плата. Здесь представлен уже вполне сложившийся взгляд на арендные отношения в сельском хозяйстве. Дифференциальная рента, по мнению Маркса, равна излишку в цене сельскохозяйственных продуктов, регулируемой наибольши­ми затратами труда, по отношению к издержкам их производства. Цена земли определяется соизмерением ренты с уровнем ссудного процента. А арендная плата кроме ренты включает в себя проценты на вложенный в землю капитал.

3. "Капитал" и "Теории прибавочной стоимости" К.Маркса

"Капитал"⁵ — основное произведение К.Маркса, над которым он работал с 1851 г. до конца жизни. До 1856 г. Маркс проделал большую работу по изучению и систематизации материала. В 1857— 1858 гг. была создана рукопись "Критика политической экономии" — первый черновой набросок "Капитала". Рукопись состоит из двух глав: о деньгах и о капитале — и охватывает в основном проблемы, исследуемые затем в первом томе "Капитала". В ней впервые выд­винуто положение о двойственном характере труда, воплощенного в товаре, введены понятия постоянного и переменного капитала, абсолютной и относительной прибавочной стоимости, рассмотре­но соотношение категорий "прибавочная стоимость" и "прибыль".

По завершении работы над рукописью Маркс приступил к под­готовке на ее основе отдельных выпусков для печати. В 1859 г. по­явился первый и единственный выпуск — "К критике политичес­кой экономии", после чего Маркс вновь занялся исследовательс­кой деятельностью и подготовкой к печати большого целостного произведения "Капитал". Работа "К критике политической эконо­мии" состоит из двух глав: "Товар" и "Деньги, или Простое обра­щение". В первой главе анализируется внутреннее противоречие меж­ду потребительной и меновой стоимостью товара, основывающее­ся на двойственном характере труда, затраченного на его произ­водство. В отличие от первого тома "Капитала" здесь не рассматри­вается подробно эволюция форм стоимости. Более обширной и детальной по сравнению с соответствующей главой в "Капитале" яв­ляется глава о деньгах. Значительное внимание в работе уделено критике предшествующих теорий стоимости и денег.

В 1866 г. Маркс приступил к подготовке к изданию первого тома "Капитала", который увидел свет в 1867 г. Первый том — первый шаг в изложении экономических взглядов Маркса, начиная с абст­рактных категорий и кончая целостным представлением о реаль­ной экономике. Предмет исследования в первом томе составляет процесс производства прибавочной стоимости. Анализ начинается с наиболее абстрактной категории товарного производства — кате­гории товара. Маркс рассматривает развитие внутреннего противо­речия товара через развитие форм стоимости: от случайной через развернутую к денежной. В отличие от работы "К критике полити­ческой экономии" в первой главе первого тома "Капитала" уже четко разграничиваются понятия "стоимость" и "меновая стоимость". Специальный раздел этой главы посвящен характеристике товар­ного фетишизма.

Во втором отделе первого тома рассматривается процесс пре­вращения денег в капитал и показано, как разрешается противоре­чие всеобщей формулы капитала, связанное с куплей-продажей специфического товара "рабочая сила". Открытие товара "рабочая сила" впервые позволило объяснить существование прибавочной стоимости с точки зрения трудовой теории стоимости. Маркс по­казывает двойственный характер капиталистического процесса про­изводства, выявляет постоянный и переменный капитал и две фор­мы прибавочной стоимости — абсолютную и относительную, опи­сывает последовательные этапы развития последней в условиях простой кооперации, мануфактуры и фабрики.

В первом томе "Капитала" исследуются две основные формы заработной платы, выступающей как превращенная форма стоимо­сти и цены рабочей силы, — сдельная и повременная. Изучаются факторы, определяющие величину и динамику заработной платы. Большое внимание Маркс уделил анализу процесса капиталисти­ческого накопления: структуре капитала, типам накопления, вли­янию процесса накопления на положение рабочего класса. Завер­шается первый том "Капитала" исследованием исторической тен­денции капиталистического накопления.

После опубликования первого тома "Капитала" Маркс работал над рукописью второго тома, однако внезапная смерть не дала ему завершить это дело. Большую работу по редактированию материа­лов второго тома провел Энгельс.

Второй том "Капитала" вышел в свет в 1885 г. Он посвящен исследованию процесса воспроизводства как единства производ­ства и обращения сначала применительно к индивидуальному, а затем — к общественному капиталу. Маркс анализирует кругообо­рот трех функциональных форм капитала: денежного, производи­тельного и товарного. В этом томе вводятся категории основного и оборотного капитала и издержек обращения. Рассматривая двой­ственный характер оборота авансированного капитала, Маркс ука­зывает на реальный оборот как на основу периодических экономи­ческих циклов. Исследуя воспроизводство общественного капитала и опираясь при этом на "экономическую таблицу" ("зигзаг") Ф.Кенэ, Маркс строит схемы простого и расширенного воспроизвод­ства, показывая, каким образом осуществляется обмен между дву­мя подразделениями общественного производства: производством средств производства и производством предметов потребления.

Подготовка к изданию третьего тома "Капитала" потребовала от Энгельса значительно большей работы, чем подготовка второго тома. Рукопись была неоднородна по глубине проработки материа­ла: отдельные части были лишь набросками, замечаниями для даль­нейшей работы. Кроме того, многие вопросы требовали корректи­ровки и уточнения в связи с изменениями в самой экономике. Зна­чительной доработке подверглись разделы рукописи, посвященные ссудному капиталу и кредиту. В отдельных главах Энгельс указывает на более высокие формы обобществления производства в рамках акционерных компаний (картели, тресты), отмечая тем самым пе­реход капитализма на новую стадию развития. Полностью написана Энгельсом четвертая глава третьего тома, посвященная анализу факторов, влияющих на норму прибыли. Дополнением к третьему тому "Капитала" служат статьи Энгельса "Закон стоимости и нор­ма прибыли" (в которой дан критический анализ положений о внеш­нем противоречии между первым и третьим томами "Капитала" в изложении теории стоимости) и "Биржа" (в которой Энгельс ха­рактеризует новые явления в экономике капитализма). Таким обра­зом, Энгельса можно считать соавтором второго и в особенности третьего томов "Капитала".

Третий том "Капитала" был издан в 1894 г. В нем исследуется капиталистическое производство в том виде, в каком оно предста­ет в повседневной экономической жизни — во всей сложности и взаимопереплетении поверхностных экономических форм. Прежде всего здесь показан процесс превращения прибавочной стоимости в прибыль, прибыли — в среднюю прибыль и стоимости — в цену производства. Затем подробно анализируются торговый и ссудный капитал, их связь с промышленным капиталом и соответствующие им доходы — торговая прибыль и ссудный процент. Существенное внимание в третьем томе "Капитала" уделено развитию рентных отношений в сельском хозяйстве и добывающей промышленности. Анализируя дифференциальную и абсолютную ренту, Маркс объяс­няет существование последней на базе трудовой теории стоимости.

Таким образом, в первом, втором и третьем томах "Капитала" излагается целостная теоретическая экономическая система, пред­ставляющая собой результат движения от анализа наиболее про­стых абстрактных категорий и определений к анализу их проявле­ний и взаимосвязей в реальной экономической жизни. В "Капита­ле" Марксу удалось разрешить противоречия, с которыми столкну­лась классическая школа буржуазной политэкономии, и тем самым завершить начатые в ее рамках исследования. В истории экономи­ческих учений "Капитал" занимает исключительно важное место не только как целостная теория, выражающая экономические ин­тересы многочисленного класса наемных работников, но и как об­разец фундаментального исследования в сфере экономики.