Из работы историка Н.И. Павленко

Текст 7.

Текст 6.

Из «Повести о стоянии на Угре»

«...Князь великий поехал из Коломны на Москву к церквам Спаса и Пре­чистой Богородицы и к святым чудотворцам, прося помощи и защиты пра­вославному христианству, желая обсудить и обдумать это с отцом своим митрополитом Терентием, и со своей матерью великой княгиней Марфой, и своим дядей Михаилом Андреевичем, и со своим духовным отцом архиепи­скопом ростовским Вассианом, и со своими боярами - ибо все они тогда пребывали в осаде в Москве. И молили его великим молением, чтобы он крепко стоял за православное христианство...

Князь великий послушался их мольбы: взяв благословение, пошел на Уфу и, придя, стал у Кременца с небольшим числом людей, а всех осталь­ных людей отпустил на Угру...

[Хан] Ахмат же со всеми татарами пошел по Литовской земле мимо Мценска, Любутска и Одоева и, придя, стал у Воротынска, ожидая, что ко­роль придет к нему на помощь. Король же не пришел к нему и сил своих не послал... Ахмат же пришел к Угре со всеми силами, хотя перейти реку...

И пришли татары, начали стрелять, а наши - в них, одни наступали на войска князя Андрея, другие многие - на великого князя, а третьи внезап­но нападали на воевод. Наши поразили многих стрелами и из пищалей, а их стрелы падали между нашими и никого не задевали. И отбили их от берега. И много дней наступали, сражаясь, и не одолели, ждали, пока ста­нет река...

Когда же река стала, тогда князь великий повелел своему сыну, велико­му князю, и брату своему князю Андрею, и всем воеводам со всеми силами перейти к себе в Кременец, боясь наступления татар - чтобы, соединив­шись, вступить в битву с противником... Вот тут-то и случилось чудо Пре­чистой: одни от других бежали, и никто никого не преследовал.

[Хан] же бежал в Орду, и пришел на него ногайский царь Иван и Орду взял, и его убил... И так избавил Бог и Пречистая Русскую землю...»

С1. Назовите год, к которому относятся описанные события, и имя ве­ликого князя, с которым они связаны.

- Дата «стояния на Угре» - 1480 год.

- Имя великого князя Московского и Всея Руси – Иван III Васильевич.

С2. Какое значение в отечественной истории имеют описанные собы­тия? Приведите одно положение. С каким процессом в развитии государст­ва связаны эти события? Назовите его и укажите четыре его этапа.

- Значение «стояния на Угре» в том, что с этим событием связано окончание более чем двухсотлетнего ордынского ига, освобождение Русского государства от ига.

- Это событие связано с процессом объединения русских земель вокруг Москвы, образованием единого Российского государства.

Его этапы:

- конец XIII – первая половина XIV века,

- вторая половина XIV века,

- первая половина XV века,

- вторая половина XV – начало XVI века.

С3. Как автор повести относится к событиям, о которых он пишет? Кого он поддерживает? Приведите два аргумента для обоснования вашего мнения.

- Автор повести сочувствует великому князю и русским воинам, радуется их успехам.

Аргументы:

- автор описывает события как торжество православного христианства,

- автор называет происшедшее чудом, которое сотворили Бог и Пречистая,

- автор пишет о том, что стрелы ордынцев не нанесли никакого урона русским воинам, тогда как русские стрелы не щадили воинов хана Ахмата.

«Нам остается ответить на вопрос, волновавший как современников, так и потомков: почему намерение верховников ограничить самодержавие потерпело неудачу, почему надорванные кондиции стали кульминацией в победе самодержавия? Причин несколько, но главная из них кроется в отсутствии консолидации среди господствующего сословия – она наступила несколькими десятилетиями позже.

Волею случая Верховный тайный совет был укомплектован преимущественно выходцами из аристократии, причем представителями двух фамилий: Долгоруких и Голицыных. Составленные ими кондиции отражали интересы прежде всего этих двух фамилий. Вчитайтесь в кондиции и их преамбулу, состоящие из 12 пунктов, и вы обнаружите только два, в реализации которых были заинтересованы широкие круги дворянства: обязательство императрицы заботиться об укреплении и расширении православия и лишение императрицы возможности распоряжаться без суда жизнями и имениями дворян. остальные же десять пунктов были нацелены на удовлетворение интересов двух аристократических фамилий и имели в виду не изменение политического строя в стране, а ограничение власти конкретного монарха в пользу конкретных фамилий.

Сказанное дает основание считать «затейку» верховников олигархической, удовлетворяющей притязаниям всего двух фамилий. Отсюда брали начало все последующие ошибочные действия верховников.

С1. Под каким названием вошел в историю период, описанный в документе? Кем были составлены кондиции, и кому было предложено их подписать?

Период вошел в историю под названием «эпоха дворцовых переворотов».

Кондиции были составлены Верховным тайным советом и предложены на подписание Анне Иоанновне.

С2. Используя текст документа и свои знания по истории, ответьте, какова была цель кондиций, и почему ее не удалось реализовать (укажите не менее трех причин).

Цель кондиций – ограничение абсолютной власти российского монарха.

Эту цель не удалось реализовать в силу ряда причин:

· отсутствие консолидации среди господствующего сословия,

· налицо были противоречия между приверженцами ограничения монархии и сторонниками незыблемости принципа самодержавия,

· гвардия поддержала идею неограниченной монархии,

· неготовность основной массы дворянства к радикальным политическим переменам

С3. Как оценивает автор «затейку» верховников? Какие доводы он приводит для обоснования своей оценки? Укажите не менее двух доводов.

Автор оценивает «затейку» верховников как олигархическую. Он приводит следующие доводы:

· 10 пунктов кондиций из 12 были нацелены на удовлетворение интересов представителей аристократии,

· кондиции предусматривали ограничение власти монарха в пользу конкретных фамилий: Долгоруких и Голицыных