Основы современных технократических доктрин властвования и управления (гр. techne – искусство, мастерство и kratos – власть) связаны с давней идеей особой роли людей знания, науки в управлении государством. В XX в. эта идея была дополнена принципом технологического детерминизма, согласно которому развитие каждого общества, социально-экономические преобразования определяются уровнем развития индустрии, изменениями в технической и технологической сторонах производства.
На этом основывается концепция индустриального общества. Считается, что термин «индустриальное общество» ввел в научный оборот Анри Сен-Симон. Концептуальное обоснование идея такого общества получила у Огюста Конта и в дальнейшем обогащалась многими учеными. Наивысшего своего развития эта концепция достигла в 50-60-е гг. XX столетия, благодаря трудам французского философа Раймона Арона (1905-1983гг.) и американского экономиста и политолога Уолта Ростоу (род. в 1916г.). Последующим развитием идей этих авторов явилась концепция постиндустриального общества и её новейшая модификация – теория информационного общества. Наиболее видными авторами этих теорий являются Д. Белл, З. Бжезинский, Дж. Гэлбрейт, А. Тоффлер (США), Ж. Фурастье и А. Турен (Франция).
|
|
В концепции постиндустриального общества утверждается, что в зависимости от уровня развития техники в обществе последовательно преобладают сначала «первичная» сфера экономической деятельности – сельское хозяйство – в доиндустриальном (традиционном, докапиталистическом) обществе, затем «вторичная» – промышленность – в индустриальном обществе, а после нее выдвигается «третичная» – сфера услуг – в постиндустриальном обществе.
На каждой из указанных трех стадий экономического развития господствующее положение в обществе занимают определенные сословия. Это – священники и феодалы в традиционном обществе, бизнесмены – в индустриальном, ученые и профессиональные специалисты – в постиндустриальном. Каждой стадии присущи соответственно такие специфические социальные институты, как: церковь и армия; промышленно-финансовые корпорации; университеты и научно-исследовательские учреждения.
Таким образом, переход от индустриального к постиндустриальному обществу знаменует собой ряд существенных изменений в различных областях жизни. В экономической сфере это выражается в переходе от товаропроизводящей к обслуживающей экономике. В социальной структуре классовое деление уступает место профессиональному, хотя при этом продолжают сохраняться социальная неоднородность и отчуждение личности. В политической области происходит деление на правящую, технократическую элиту – меритократию (лат. meritus – достойный и греч. kratos – власть, т.е. власть наиболее одаренных), и управляемые массы. На постиндустриальной стадии сохраняются социальные, в т.ч. политические, конфликты, однако природа их становится иной: они происходят не между трудом и капиталом, а между знанием и некомпетентностью.
|
|
Разновидностью теории постиндустриального общества является концепция информационного общества. Его становление авторы теории связывают с доминированием «четвертичной» информационной сферы экономики, следующей за сельским хозяйством, промышленностью и экономикой услуг.
Как полагают авторы концепции, в результате революционизирующего действия информационной технологии происходит качественное преобразование всех сфер общественной жизни. В области производственных отношений капитал и труд как основа общества уступают место информации и знанию. Собственность как критерий социальной дифференциации теряет свое значение и решающим становится уровень образования и знания. Классы здесь заменяются однородными «информационными сообществами», в которых доминируют не отношения собственности и не отношения между человеком и машиной, а отношения между людьми в связи с их многообразной социальной деятельностью. Кардинально меняется мотивация трудовой деятельности. Мотивом к труду становится не заработная плата, а содержание труда, возможность саморегуляции, перспективы профессионального роста, психологический климат в трудовом коллективе и др.
Авторы концепции считают, что в настоящее время на до-индустриальной стадии находятся страны «третьего мира», на индустриальной – ряд стран Запада и Востока, в постиндустриальной и информационной стадиях находятся США, Япония и другие наиболее развитые страны.
Определяя место перечисленных концепций в анализе современного общества, его сущности, закономерностей и перспектив, логично сопоставить их с марксовой теорией исторического процесса. При сопоставлении не трудно заметить, что между ними имеется много общего: положение о материальных производительных силах общества, которыми детерминируются производственные отношения, характеристика процесса становления «научного производства», превращения науки в основную производительную силу и вычленения человека из непосредственного процесса производства.
Эти тенденции были предугаданы и обоснованы Марксом и описаны в теориях постиндустриального и информационного обществ. С учетом сказанного, эти теории с их глобальным пониманием истории, с претензией на системный анализ социально-экономических и политических процессов могут быть причислены к формационным теориям общественного развития.