2013-12-31
792
Согласно Сэмюэлу Хантингтону, современная армия характеризуется четырьмя основными признаками.
1. Профессионализм в управлении силовыми методами воздействия. Современная
военная техника чрезвычайно сложна и обладает сильнейшей разрушительной
мощью. Профессиональной задачей военных является управление и использова
ние такого вооружения. В прежние времена различия между оружием, которым
пользовались профессиональные военные, и тем, которое было доступно гра
жданскому населению, были невелики. Мечи, щиты, луки были и у обычного
населения, и у профессиональных солдат из королевского военного отряда.
Сегодня средства, находящиеся на вооружении у армий, по своей мощи намного
превосходят те, которые доступны гражданскому населению, и в частности это,
разумеется, относится к ядерному оружию.
2. Клиентурвость. Если не считать периодов партизанских войн или революций,
современные вооруженные силы несут ответственность только перед своим
главным «клиентом» — правительством страны, частью которой они являются.
В доиндустриальную эпоху военный руководитель мог разорвать отношения
с политической организацией или союзом, в котором была задействована его
армия. Он мог отправиться покорять другие народы и учредить новый адми
нистративный режим. В современном мире это невозможно, поскольку армия
финансируется государством, которое собирает для этой цели налоги, а произ
водство вооружения осуществляется исключительно крупными промышленными
корпорациями.
Глава 11. Война и военные силы 339
3. Корпоративность. Представители армейской среды, особенно офицеры, облада
ют, как правило, сильным чувством корпоративного единства, отличающим их
от гражданского населения. Часто военные имеют свои школы, ассоциации,
издания и обычаи. Чтобы дослужиться до высших чинов, надо начать с младших
офицерских званий, причем военная карьера может развиваться только в рамках
военной организации. Здесь, в отличие, например, от торговых фирм, никто не
может претендовать на более высокий пост, если его карьера начиналась в другой
фирме или вообще в другой области. Поскольку военнослужащие, как правило,
живут и работают отдельно от остального населения, все их контакты, и в том
числе дружеские связи обычно ограничены военной средой.
4. Идеология военного сознания. Классическая военная традиция особой ценностью
признавала воинскую доблесть, и битва сама по себе считалась достойной просла
вления. В современной военной среде эти ценности в значительной мере исчезли
или утратили былое значение. Современное «военное сознание» определяется
отношениями сотрудничества, подчинением индивидуального начала интересам
группы, приматом порядка и дисциплины.
Как это ни парадоксально, но современные военные лидеры в развитых странах обычно не склонны заниматься войной и могут даже иногда выступить против более воинственных, чем они сами, политиков. Мировоззрение военных прежде всего отражает их стремление обеспечить организационную мощь армии и высокий уровень ее технической оснащенности. Хантингтон пишет по этому поводу:
Военные редко приветствуют войну. Они всегда говорят, что угроза войны требует наращивания вооружений, но крайне редко утверждают, что рост вооружения делает войну возможной или желаемой. Они всегда приветствуют приготовления к войне, но никогда не скажут, что они к ней готовы. Таким образом, в государственной политике профессиональные военные, как правило, представляют осторожное, консервативное и сдерживающее начало. Такова была их роль в большинстве современных государств, включая фашистскую Германию, коммунистическую Россию и демократическую Америку.11'
