Военнопленные на Урале в 1914 — 1919 гг

10_

Гражданской войны¹. Основные пути распространения заразных заболеваний оказались открытыми для массовых вспышек многих заболеваний (отвратительное состояние водопровода и канали­зации, ухудшение материального положения, нехватка одежды и обуви)². В ужасном состоянии находилось не только обеспечение нормальными условиями жизни мирного населения, но и красно­армейцев. Военные части страдали от неустроенности повседнев­ного существования³.

Массовые эпидемии и страшный голод ставили под сомнение не только нормальную социальную жизнедеятельность, но и само физическое выживание населения. Разветвлённая система управ­ления здравоохранением на местах давала сбой, ибо была несо­вершенна: в отсутствии постоянной власти в стране и жёсткого контроля за деятельностью, местные власти устанавливали свои порядки⁴. Забота о детях зачастую также была формальной: пере­полнение детских приютов, отсутствие одежды и обуви и даже ни­ток на починку, нехватка еды, произвол местных властей, обираю­щих детей. Антисанитарным было состояние больниц⁵.

Таким образом, опираясь на данные одного региона можно сде­лать следующие выводы: после революционных событий 1917 г. и установления власти Советов, большевики развернули мощную реформаторскую деятельность по всем направлениям, в том чис­ле и по направлению становления системы здравоохранения, опи­раясь на новые принципы и используя начальный опыт реформ в этой области предреволюционной России. Однако новые принци­пы, такие как, бесплатность, доступность, квалифицированность медицинского обеспечения, защита материнства и младенчества, вовлечение в общее дело масс трудового народа (за этим не мо­жет не прослеживаться стремление завоевать авторитет у народа), пропаганда и работа с населением по профилактике заболеваний, имели недостаточное применение на практике вследствие начав­шейся Гражданской войны.

¹ См.: Нарский И. В. Жизнь в катастрофе: будни населения Урала в 1917 –

1922 гг. – М., 2001. – С. 128.

² См.: Там же. – С. 128–130.

³ См.: Там же. – С.134.

⁴ См.: Там же. – С. 272.

⁵ См.: Там же. – С.298–299.

10_

Пылаева е.

В современном мире представляет большой интерес то, как ис­пользуются военнопленные, как решается их судьба. Эта тематика стала особо популярна последние 10 — 15 лет.

Одним из последствий Первой Мировой войны стало пребы­вание в пределах границ России неприятельских военнопленных, их численность колеблется в пределах 1,8 — 2,3 млн. человек (из них австро-венгров около 1,9 млн., немцев около 190 тыс., турок свыше 50 тыс.). В России для содержания пленных было развер­нуто более 400 лагерей, в том числе 113 лагерей, принадлежащих Казанскому военному округу, в состав которого входили террито­рии Урала и Поволжья. Численность их в этом округе составляла 285 376 человек¹.

Первые партии пленных появились в Уральском регионе уже в 1914 г. Но это были гражданские пленные — австро-венгерские и германские подданные, находившиеся в запасе армий своих госу­дарств и проживавшие к началу войны на территории России. Та­кие люди называются интернированными, то есть граждане воюю­щей страны, лишенные права передвижения и выхода за пределы страны до окончания войны. «Настоящие» военнопленные при­были в Екатеринбург уже 29 августа 1914 г. В следующие 4 месяца через город проследовало ещё 25 партий пленных. Из 15 074 плен­ных непосредственно в Екатеринбурге осталось лишь 28 человек, остальные проследовали до своего места назначения. В 1914 г. сто­лица Урала — Екатеринбург, стала играть роль транзитного пункта для военнопленных².

Практически сразу после прибытия военнопленных админис­трация городов начала обсуждать вопрос об их трудоиспользова-¹ См.: Россия в мировой войне в цифрах 1914 – 1918 г г. – М., 1925. – С.42; Суржи‑ кова Н. В. Трудоиспользование военнопленных на Урале в 1914 – 1917 гг. // Уральский исторический вестник – 2007. – № 15. – С. 74–75.

² См.: Суржикова Н. В. Военнопленные Первой мировой войны в Екатеринбурге и на Урале в 1914 – 1916 гг. (по материалам газеты «Уральская жизнь») // Урал индустриальный. Бакунинские чтения. Материалы VII Всеросс. науч. конф. – В 2‑х тт. – Екатеринбург, 2005. – Т. 1. – С. 253.