Должен будет давать 3 алт. оброчных денег (1607 г.); за освоение
Однако не только массив тяглых земель пополняли вышедшие
За сенокос на 20 копен брался 1 алт. оброчных денег.
Хайлове в Окологородной вол. Сольвычегодского у., в которой
Сенокосными. Данные льготные грамоты четко отделяют угодья
Тяглых и оброчных угодий- Последние были как пахотными, так и
Нях возрождался весь земледельческий комплекс, состоявший из
Д, Вотчинку, давали оброчных денег по 3 алт. в год. За покос —
Го угодья на 60 копен два крестьянина, разработавшие
По I алт. в ГОД- Селище Кудрине, за которое до его отдачи на
Семейно-наследственного участка в д. Фоминской с чети с осьми-
Завытной пашни но 2 алт. 4 ден. в год. Владелец восстановленного
Ти) приходилось оброка с трех четей с осьминой к с четвериком
Глава 3
Там же. 1б23Л№ 13. В одном случае речь идет о платеже с пол-пал-четн пашни
Пашни дву чети без полуосмины платить государева оброку по де-
Г. сольвычегодскими писцами И. С. Благово и В. Архипо-
Ства, а его тяглый оклад. О нем говорят все льготные, выданные в
|
|
Нег, и обоего оброку и дани по девятнадцати алтын по две деньги
Обоего оброку и дани по рублю по пять алтын по две деньги на год
Цать по пять алтын да дани по тритцати алтын по четыре деньги, и
в Учецкую волость... ежегод беспереводно»; за возрожденную по¬
ловину д. Переймы — «по писцовым книгам с четверти оброку по
двенадцати алтын по три деньги да дани по шти алтын по пяти де¬
на год в Учецкую волость...*�**.
Гораздо чаще грамоты содержат не размер платежей с хозяй¬
вым. Вышедшие из льготы в тягло земледельческие хозяйства бу¬
дут платить, преимущественно с чети выти и получети вьгги��.
В ряде случаев тяглые платежи сочетались с оброчными. Вла¬
делец д. Беляшкина в Ратмировской вол. Сольвычегодского у. не¬
сет тяглые платежи с получети выти. «А з достальные завытные
Там же. Л, 44, 49, 55, 77, 36, 122; 1626. 45-Г Л 58. Е, И. Колычева отмета¬
ла введение нового налога *наместиичьего окупа» в начале 60-х гг. XVI в. в свя¬
зи с отменой кормлений и передачей власти иа местах органам земского самоуп¬
равления (см.: Колычева Е. И. Аграрный строй России XVI в. М..1987, С. 110)
Колычева Е. И. Указ, соч, С, 167-168. 201,
РГАДА. ф. 141 Оп. 1 1592-1622, 3. Л, 44, 49. 55, 122.
Там же. 162Л N9 45-11. Л. 31; 1592-1622, Л* 3. Л. 17, 125.
(Л. 35). \
152
Внетяглые способы 9кспл\}атй�ии земли
сять денег на год с волостью вмесгеі�. На жеребей д. Святинской
(та же волость) — кроме тяглых повинностей (с 1/4 и с Ѵіб
ною <достальноЙ пашни», помимо тяглой, вносил оброчных денег
льготу *подати государевы платят... всею волостью», по его воз¬
рождении имело, кроме тяглой земли, «достальной завытной паш-
|
|
ни»� 4 чети с оброчной суммой за нее по 2 алт. в год. С сенокосно¬
*с сена с трехсот копен* довольно значительный оброк по 15 алт.
платил крестьянин д. Трубино Учецкой вол. дополнительно к тяг¬
лым с чети и с Ѵз2 выти*®. Как видим, в запустевши л дерев¬
тяглые от оброчных, называя последние «завытными». В д. Ми¬
пашни под перелогом и лесом 7 четв. в поле (оклад нолвыти), се¬
на 20 копен, а <за вытями осталось тое ж деревни под лесом сен-
ново покосу на сто копен», за него положен оброк 5 алт. в год��,
из льготы участки, но и оброчных. За полторы чети пашни и се¬
нокоса, заросшие ♦большим лесом», крестьянин Учецкой вол.
13 алт. 2 ден, (1654 г.)�®. За пустошь Дрествянец в Учецкой вол.