Характеристика джерела | Приклад оформлення |
1 | 2 |
Книги: один автор | Коренівський Д. Г. Дестабілізуючий ефект параметричного білого шуму в неперервних та дискретних динамічних системах / Коренівський Д. Г. – К.: Ін-т математики, 2006. – 111 с. |
два автори | Матяш І. Б. Діяльність Надзвичайної дипломатичної місії УНР в Угорщині: історія, спогади, арх. док. / І. Матяш, Ю. Мушка. – К.: Києво-Могилян. акад., 2005. – 397 с. |
три автори | Акофф Р. Л. Идеализированное проектирование: как предотвратить завтрашний кризис сегодня. Создание будущего организации / Акофф Р. Л., Магидсон Д., Эддисон Г. Д.; пер. с англ. Ф. П. Тарасенко. – Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2007. – XLIII, 265 с. |
чотири автори | Методика нормування ресурсів для виробництва продукції рослинництва / [Вітвіцький В. В., Кисляченко М. Ф., Лобастов І. В., Нечипорук А. А.]. – К.: НДІ "Украгропромпродуктивність", 2006. – 106 с. |
п'ять і більше авторів | Формування здорового способу життя молоді: навч.-метод. посіб. для працівників соц. служб для сім'ї, дітей та молоді / [Т. В. Бондар, О. Г. Карпенко, Д. М. Дикова-Фаворська та ін.]. – К.: Укр. ін-т соц. дослідж., 2005. – 115 с. |
без автора | Проблеми типологічної та квантитативної лексикології: [зб.наук.праць / наук. ред. Каліущенко В. та ін.]. – Чернівці: Рута, 2007. – 310 с. |
Багатотомний документ | Бондаренко В. Г. Теорія ймовірностей і математична статистика. Ч. 1 / В. Г. Бондаренко, І. Ю. Канівська, С. М. Парамонова. – К.: НТУУ "КПІ", 2006. – 125 с. |
Матеріали конференцій | Економіка, менеджмент, освіта в системі реформування агропромислового комплексу: матеріали Всеукр. конф. молодих учених-аграрників ["Молодь України і аграрна реформа"], (Харків, 11-13 жовт. 2000 р.) / М-во аграр. політики, Харк. держ. аграр. ун-т ім. В. В. Докучаева. – X.: Харк. держ. аграр. ун-т ім. В. В. Докучаева, 2000. – 167 с. |
Словники | Європейський Союз: словник-довідник / [ред.-упоряд. М. Марченко]. – 2-ге вид., оновл. – К.: К.І.С., 2006. – 138 с. |
Законодавчі та нормативні документи | Кримінально-процесуальний кодекс України: за станом на 1 груд. 2005 р. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 2006. – 207 с. |
Стандарти | Графічні символи, що їх використовують на устаткуванні. Покажчик та огляд (ISO 7000:2004, IDT): ДСТУ ISO 7000:2004. – [Чинний від 2006-01-01]. – К.: Держспоживстандарт України, 2006. – IV, 231 с. – (Національний стандарт України). |
Дисертації | Петров П. П. Активність молодих зірок сонячної маси: дис.... доктора фіз.-мат. наук: 01.03.02 / Петров Петро Петрович. – К., 2005. – 276 с. |
Автореферати дисертацій | Новосад І. Я. Технологічне забезпечення виготовлення секцій робочих органів гнучких гвинтових конвеєрів: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. техн. наук: спец. 05.02.08 „Технологія машинобудування" / І. Я. Новосад. – Тернопіль, 2007. – 20, [1] с. |
|
|
Продовження додатку Д
|
|
1 | 2 |
Частина книги, періодичного, продовжуваного видання | Козіна Ж. Л. Теоретичні основи і результати практичного застосування системного аналізу в наукових дослідженнях в області спортивних ігор / Ж. Л. Козіна // Теорія та методика фізичного виховання. – 2007. – № 6. – С. 15–18. |
Електронні ресурси | Бібліотека і доступність інформації у сучасному світі: електронні ресурси в науці, культурі та освіті: (підсумки 10-ї Міжнар. конф. „Крим-2003") [Електронний ресурс] / Л. Й. Костенко, А. О. Чекмарьов, А. Г. Бровкін, І. А. Павлуша // Бібліотечний вісник – 2003. – № 4. – С. 43. – Режим доступу до журн.:http://www.nbuv.gov.ua/articles/2003/03klinko.htm. |
Примітки:
Проміжки між знаками та елементами опису є обов'язковими і використовуються для розрізнення знаків граматичної і приписаної пунктуації.
Додаток Е
Бланк-форма рецензії на дипломну роботу
Рецензія
На ____________________ роботу
Дипломник _______________________________________
Тема: __________________________________________________________________
Спеціальність і група ___________________________________________
Обсяг роботи ___________________________________________________
Кількість аркушів графічної (ілюстративної) частини___________________
Кількість сторінок записки_________________________________________
Характеристика роботи:
а) короткий зміст роботи та прийнятих рішень ________________________
____________________________________________________________________
б) висновок про відповідність роботи завданню _______________________
____________________________________________________________________
в) характеристика виконання кожного розділу роботи, ступінь використання автором останніх досягнень науки та техніки і прогресивних методів роботи_______________________________________________________
____________________________________________________________________
г) критичні зауваження____________________________________________
____________________________________________________________________
д) позитивні сторони______________________________________________
____________________________________________________________________
е) оцінка оформлення пояснювальної записки та графічного (ілюстративного) матеріалу________________________________________
____________________________________________________________________
ж) відзив про роботу в цілому ______________________________________
____________________________________________________________________
з) інші зауваження _______________________________________________
____________________________________________________________________
і) оцінка роботи _________________________________________________
____________________________________________________________________
Рецензію склав ___________________________________________________
(посада, місце праці, прізвище, ім'я, по батькові)
"____" ______________ р.
Додаток Ж