Http://vk.com/doc229813036_256083368

 

Однако это всё оказывается сейчас не имеет никакого значения, ибо их по существу никто и не собирался рассматривать вовсе.

 

Поданные мной «Замечания» были рассмотрены председательствующим судёй по делу госпожой Поповой Е. И. без рассмотрения их по существу, с вынесением постановления суда – «Определения от 13 декабря 2013 года», в котором было постановлено ___:

 

«Замечания представителя заявителя Виноградова Вячеслава Владимировича на протокол судебного заседания от 02.12.2013 года по гражданскому делу по заявлению Калиповой Виктории Вячеславовны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Шамилова Васифа Ризвановича о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2013 года — отклонить.»

 

Ч - 2. 5)______ Будучи не согласным мной были поданы дополнительные обжалования по «ЧЖ – 1» Пр.1 и «ЧЖ – 1» Пр.2 _____:

 

Где «ЧЖ – 1» Пр.1)____ «Краткая частная жалоба от 28 декабря 2012 года» ___ «Об обжаловании «Определения от 13 декабря 2012 года» судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожи Поповой Е.И. по делу № 2 – 7316/2013 ___ «ОБ отклонении ВСЕХ «ЗАМЕЧАНИЙ на протокол судебного заседания от 02 декабря 2013 года» по рассматриваемому делу представителя Калиповой Виктории Вячеславовны – Виноградова Вячеслава Владимировича»

 

Где «ЧЖ – 2» Пр.1)____ «Краткая частная жалоба от 14 января 2014 года» в суд второй апелляционной инстанции по рассматриваемому спору сторон (в Санкт-Петербургский городской суд ) ___:

___ «ОБ обжаловании «Определения от 31 декабря 2013 года» судьи Фрунзенского районного суда г. Поповой Е. И. по делу № 2 – 7316/2013   __: __ «О возвращении и непропускании в вышестоящий суд для законного рассмотрения поданной ранее законной и обоснованной «Краткой частной жалобы от 28 декабря 2012 года» ___: ___ «Об обжаловании «Определения от 13 декабря 2012 года» судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожи Поповой Е.И. по делу № 2 – 7316/2013» ___ «ОБ отклонении ВСЕХ «ЗАМЕЧАНИЙ на протокол судебного заседания от 02 декабря 2013 года по рассматриваемому делу» представителя Калиповой Виктории Вячеславовны — Виноградова Вячеслава Владимировича, без рассмотрения их по существу.»      

Ч - 2. 6)______ При этом «ЧЖ – 2» Пр.1 была рассмотрена только в день рассмотрения моего апелляционного обжалований по основной апелляционной жалобе (АЖ) - 05 марта 2014 года, хотя ОБЯЗАНА была быть рассмотрена заранее и как спор суда первой инстанции вынесенное постановление по «ЧЖ – 2» Пр.1 обязано было вступить в действие через 15 дней после его изготовление в полной форме, если не будет обжалования в суд второй инстанции в Президиум Санкт-Петербургского городского суда. То есть вопрос по «ЧЖ – 2» Пр.1 обязан был полностью закрыт до рассмотрения по существу самой мной заявленной АЖ на РЕШЕНИЕ по существу по данному делу.

 

ВСЁ это лишний раз подтверждает ЗАКОННОСТЬ и ПОНЯТНОСТЬ разрешения по ЧЖ 2 до передачи моего апелляционного обжалования в суд второй инстанции по рассматриваемому спору сторон, ибо отказ рассматривать по существу заявленные замечания на протокол являются дополнительными вескими самыми существенными обстоятельствами в общем обжаловании вынесенного по существу заявленного «РЕШЕНИЯ от 02 декабря 2013 года» суда первой инстанции.

 

Ч - 2. 7)______ В результате принятия в рассмотрению нашей апелляционной жалобы по делу № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда, было назначено первое судебное заседание по нашим апелляциям.

 

05 марта 2014 года состоялось апелляционное рассмотрение моей «ЧЖ – 2» Пр.1 и основной апелляционной жалобы («АЖ») по делу № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда СПб в рамках апелляционного заседания по апелляционному делу № 33 – 3369/2014 Санкт-Петербургского городского суда и по апелляционному делу № 33 – 3107/2014 Санкт-Петербургского городского суда.

 

В результате такого рассмотрения процесс НЕПРАВИЛЬНО состоялся - без заслушивания меня в самом судебном заседании - по существу самого рассматриваемого вопроса, __ без предоставления мне слова в разделе ПРЕНИЯ сторон и реплики сторон по нему как рамках основного апелляционного обжалования по «АЖ», так и в рамках апелляционного рассмотрения по «ЧЖ – 2» Пр.1 (см. мои ЗАМЕЧАНИЯ на протокол как по делу № 33 – 3107/2014, так и по делу № 33 – 3369/2014).

 

В порядке удостоверения полноты, достоверности и правильности представленных рабочих официальных версий протоколов судебных заседания от 05 марта 2014 года по делу № 33 – 3107/2014 и по делу № 33 – 3369/2014, __ МНОЙ были заявлены в суд апелляционной инстанции по рассматриваемым вопросам наши «ЗАМЕЧАНИЯ» на рассматриваемые протоколы судебных заседаний по делу № 33 – 3107/2014 и по делу № 33 – 3369/2014 в виде ___:

 

«Замечания» Пр.2 /33 – 3107/2014)___: ___ «Замечания на ПРОТОКОЛ судебного заседания, состоявшегося 05 марта 2014 года в суде апелляционной инстанции по делу № 33- 3107/2014  Санкт-Петербургского городского суда (далее по тексту - «СПб Горсуда»), в рассматриваемой части», а именно __ «Замечаний на ПРОТОКОЛ судебного заседания (председательствующий судья «СПб горсуда» г. Стахова Т. М.) по рассмотрению в суде второй апелляционной инстанции заявленного мной обжалования ___:    Адрес в ИНТЕР ___:        http://vk.com/doc240659428_342920072

 

 

____ «Краткой АПЕЛЛЯЦИОННОЙ жалобы» ___: ___ «Об обжаловании «Решения от 02 декабря 2013 года»» федерального судьи Фрунзенского районного суда города Санкт Петербурга госпожи Поповой Е. И. по делу № 2 – 7316 /2013, ___ обжалования, заявленного в суд вышестоящей (второй) апелляционной инстанции от имени «истца – заявителя по делу» Калиповой Виктории Вячеславовны её доверенным лицом – гражданином Виноградовым Вячеславом Владимировичем».

«Замечания» Пр.2 /33 – 3369/2014) ___: ___   «Замечания на ПРОТОКОЛ судебного заседания, состоявшегося 05 марта 2014 года в суде апелляционной инстанции по делу № 33- 3369/2014 Санкт-Петербургского городского суда, в рассматриваемой части», ___ а именно __ «Замечания на ПРОТОКОЛ судебного заседания  (председательствующий судья «СПб горсуда» г. Стахова Т. М.) по рассмотрению в суде второй апелляционной инстанции заявленного мной обжалования___: