Об итогах Года экологии

Год экологии – декоративный проект президента Путина

Круглый стол по итогам Года экологии

8 февраля 2018 года в помещении библиотеки им. И.А. Крылова состоялась дискуссия на тему «Итоги Года экологии». В ней приняли участие представители трех общественных экологических объединений, министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, управления природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Завьяловского района, Удмуртской природоохранной межрайонной прокуратуры. Больше никого результаты Года экологии не заинтересовали.

Дискуссия высветила ряд отрицательных моментов как в отношении самого Года экологии, так и в отношении общественных объединений, активно поддержавших эту инициативу главы государства.

Но сначала о самом мероприятии. Лидеры «Экологического Союза г. Ижевска» пытались инициировать публичное подведение итогов Года экологии с начала декабря 2017 года. Уже в то время было понятно, что это не что иное, как большой мыльный пузырь, надутый президентом, с целью отвлечь внимание россиян от антиэкологической деятельности власти. Поскольку это фарисейство требовало огласки, а журналисты, к сожалению, уже давно игнорируют Экосоюз, то мы просили организовать мероприятие депутатов и другие организации, в первую очередь провластные. Увы, никто не осмелился стать инициатором откровенного разговора на очень «жареную» тему. Поэтому первым делом необходимо поблагодарить работников библиотеки, которые не побоялись провести круглый стол. При этом следует отметить и их работу по экологическому воспитанию детей в данной сфере деятельности достойна уважения.

 

О важности темы круглого стола

Прежде чем перейти к разговору о дискуссии, о Годе экологии и его итогахнадо обратить внимание на общественную значимость публичного подведения итогов Года экологии. Это, на наш взгляд, было очень аргументировано в пресс-релизе мероприятия.

«Организаторы дискуссии считают важной задачей публичное подведение итогов любых программ и мероприятий, объявляемых органами власти и высшими должностными лицами страны или регионов в качестве приоритетных для всего общества.

К сожалению, на данный момент такого гласного обсуждения итогов прошедшего Года экологии не организовано ни на федеральном, ни на региональном уровнях. Причем следует отметить, что публично не подводились итоги и других годовых программ, в том числе и Года охраны окружающей среды (2013). При этом в среде общественных экологических организаций и граждан, обеспокоенных экологической ситуацией в городах, районах и в целом страны, распространено мнение, что отчёты чиновников-руководителей природоохранных органов не отражают действительного положения дел.

Через явно низкий общий уровень экологической культуры мы практически постоянно ощущаем проблемы системы экологического воспитания и образования. Мы постоянно являемся свидетелями, а часто и участниками градостроительных конфликтов, в которых гражданам приходится защищать своё право на благоприятную среду проживания. Мы видим проблемы в сферах обращения с отходами производства и потребления, охраны зеленых зон и водных объектов, рационального использования природных ресурсов. Поэтому наше желание обсудить экологическую ситуацию в свете итогов Года экологии вполне обосновано и объяснимо. Мы хотим ответить на вопросы: всё ли делается в стране, чтобы обеспечить

2

экологическое благополучие населения, эффективна ли работа в этой сфере деятельности общества природоохранных органов, осуществляющих экологический и санитарный контроль, надежно ли защищают наши экологические права правоохранительные органы и суд.

Именно с целью, выяснить отношение рядовых граждан к процессам решения экологических проблем и как, по их мнению, повлиял Год экологии на экологическую ситуацию, мы и организуем круглый стол».

Но если честно, то у любого человека с активной гражданской позицией интерес к этой теме должен был возникнуть и без пресс-релиза, задолго до объявления о проведенном мероприятии. А уж если говорить об участниках общественного экологического движения, то такая дискуссия должна была вызвать у них вполне естественное внимание, если, конечно, эти люди являются настоящими экологами-общественниками, а не членами бутафорских провластных организаций и «ловцами» грантов. Их внимание должны были «подогревать» и очень сомнительные результатам Года охраны окружающей среды (2013) и сведения о фантастических затратах, на проведение Года экологии (порядка 200 миллиардов рублей).

Но, как оказалось, в городе Ижевске, настоящих общественных экологических объединений, почти нет. В мероприятии помимо «Экологического Союза г. Ижевска» приняли участие только две общественные организации: «Город-сад – Ярушки» и общественное объединение творческих людей «Мы - за экологию». Почему не заинтересовал вопрос эффективности экологической деятельности государства и активной части общества молодежные парламенты города и республики, общероссийского народного фронта в Удмуртии, множество общественных экологических сообществ, начиная от ЭКА и заканчивая «Разделяйкой» можно только догадываться. То же касается и различных протестных групп города, якобы защищающих зеленые зоны и борющихся с уплотнительной застройкой. Ведь всем понятно, что главный вопрос дискуссии, заключался в смысле деятельности общественных структур, в гражданской честности их лидеров.

 

О дискуссии

Обсуждение основного вопроса протекало почти в духе единодушия, большинство участников дискуссии сошлись во мнении, что Год экологии не более чем информационный трюк. Да оно и понятно, ведь это сфера государственной деятельности, которой необходимо эффективно заниматься постоянно, так как от неё зависит благополучие граждан, их жизнь и здоровье.

Вспышку эмоций вызвали только два выступления.

Первое, это отчет природоохранного прокурора о правовом воспитании населения, которое якобы позволит решить все проблемы экологической культуры. Конечно, не очень логично особо выделять деятельность, которая, в общем-то, не является основной для такого органа. Несколько участников круглого стола сразу высказали сомнение, что без надлежащего экологического и санитарного контроля, невозможно добиться решения такой задачи. Эффективность правового воспитания будет компенсироваться существующим повсеместным бардаком в сфере экологических отношений, в том числе и очевидным для всех игнорированием требований экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Вызывает большие сомнения вопрос эффективности правового воспитания населения в условиях абсолютно изуродованного экологического законодательства, что уже отмечают даже

 

3

некоторые чиновники природоохранных органов, жалуясь не невозможность ликвидировать экологический бардак. Если взрослые при таком «правовом воспитании» могут еще как-то сориентироваться и отделить «право» от реальной жизни, то в отношении школьников это выглядит настоящим обманом.

Второе, что постоянно вызывает неприятие у многих граждан и особенно у членов Экосоюза, это бодрые заявления отдельных общественников о своих успехах в деле сохранения зеленых зон при градостроительных конфликтах. Делающие эти заявления, никак не поймут, что все ликвидированные и доведенные до уровня полнейшей деградации природные объекты уже неоднократно защищали теми способами, которые они проповедуют. Они упорно не хотят согласиться с тем, что действующее законодательство не предусматривает решение этих проблем, путем ведения переговоров с органами власти и отдельными высокопоставленными чиновниками. Все достигнутые на словах компромиссы всегда ущербны, потому что достигаются на основе сдачи хотя бы части территории под застройку. Ну, а обещания сохранить тот или иной объект природы раздаются уже много лет и никогда не выполняются. Да они и не могут быть выполненными, так как находятся за пределами действующего законодательства. Именно по этой причине все сборы подписей под обращениями к различным должностным лицам - это напрасная трата времени, если при этом людям не объясняют причин необходимости защищать природу и продекларированные конституцией права граждан на благоприятную окружающую среду. А причина эта кроется в неумении грамотно выбирать представительную власть, главная задача которой законотворческая деятельность и депутатский контроль за соблюдением требований законодательства, за соблюдением прав и законных интересов граждан.

Пока граждане будут выбирать депутатов по их отчетам о ремонте домов, дворов, дорог, по увеличению надоев молока и рождаемости ничего хорошего у нас не будет, так как этим эти виды деятельности не установлены для них законом.

И ещё, необходимо отметить, что заявления о вымышленных успехах в экологических и градостроительных конфликтах, особенно сделанные через средства массовой информации, наносят большой вред в реальной деятельности по защите прав и интересов граждан. Во-первых, такие заявления дезориентируют население и многие начинают верить, что с чиновниками, оказывается, можно договориться, а это отвлекает людей от названной выше первопричины всех наших бед. Во-вторых, такие заявления создают чиновникам возможность дальше лукавить и обманывать горожан, сохранять свой ложный авторитет перед ними и даже усиливать свою позицию якобы демократического управления. Цена всем возгласам о том, что «власть нас услышала» и, мол, просто с ней «надо уметь вести цивилизованный диалог», уже давно известна. От лукавого всё это, от желания прославиться, а часто и получить определенные дивиденды. А настоящие победы на экологическом фронте видны и так, без всякой похвальбы.

Об итогах Года экологии

Результаты «плодотворной» деятельности чиновников природоохранных органов обычно впечатляют только суммами освоенных средств. При этом от вопроса об эффективности затрат они всегда уходят. Вот и в отношении Года экологии первоначально озвучивались астрономические цифры финансирования экологических мероприятий. Так спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов (откуда такой специалист?) сообщил 3 сентября 2016 г. на Восточном экономическом форуме,

 

4

что на мероприятия в рамках Года экологии будет направленно «почти 200 миллиардов долларов». А руководитель мониторинговой группы «Единой России» депутат Госдумы Владимир Гутенев заявил журналистам на Всероссийском молодежном форуме «Таврида на Байкальской косе», что их эксперты строго проверят эффективность использования этих средств. Как вам нравится такое заявление, которое при внимательном прочтении звучит как: «Единороссы» строго проверят эффективность использования финансовых средств выделенных «единороссам»! Мы уже давно «восхищаемся», как чиновники и депутаты партии власти, под руководством президента выделяют себе на решение всяких социальных проблем миллиардные средства и очень строго(!) проверяют эффективность(!) их «освоения».

Год экологии прошёл под аккомпанемент вот таких жегромких всероссийских, региональных и даже международных форумов, фестивалей, конференций, саммитов, лагерей, на которых славно поговорили, потанцевали, попели, покричали лозунги, провели конкурсы экологических проектов… В общем, в основном повеселились. Были, правда, и субботники, и различные акции, шума от которых, как всегда, было гораздо больше, чем пользы. И вот наступила пора подвести итоги, в том числе и эффективности финансовых затрат. Тут видимо вспомнили, что в 2013 году уже проводили Год охраны окружающей среды. Проводили точно также весело и шумно, а когда пришло время отчитаться, то увидели, что ничего в сфере экологических отношений не изменилось, также продолжали деградировать природные объекты, варварски истощались природные ресурсы, на фоне изуродованного до идиотизма экологического законодательства массово нарушались права граждан на благоприятную среду жизнедеятельности. Тогда решили с помпой провести многотысячный съезд по охране окружающей среды, из резолюции которого запомнились только констатация печального экологического состояния многих регионов и продолжающийся бардак в природоохранной деятельности.

Подведение итогов Года экологии в этой связи стало ещё более проблематичным, так как по Году охраны окружающей среды только «слепой» не заметил, что высшая власть страны встала на путь декоративного прикрытия своей антиэкологической, антиконституционной, антинародной законодательной деятельности. Поэтому отчета о проверке финансирования мероприятий мы пока не видели и не слышали о таком, впрочем, как и публичного подведения итогов этой президентской затеи. А затея, кстати, очень неумная и главное изначально провальная. Президент так и не узнал, что экологические отношения индикаторные, в них, как на лакмусовой бумажке, невозможно «спрятать» ложь и показуху, так как природа вранья не терпит и всё отражает сразу и очень наглядно. Уже если наши реки, как губили, так и губят, зеленые зоны городов, как уничтожали, так и уничтожают, стихийные свалки, как росли, так и растут, то о какой эффективности экологических мероприятий можно говорить?! Что вообще можно сделать при отсутствии по-настоящему независимого от исполнительной власти и бизнеса экологического и санитарного контроля?! А вот то, как городские дворы в результате партийных («Единоросских») и федеральных правительственных проектов и программ лишаются зелени, закатываются в асфальт и превращаются в огромные автостоянки, причем за большие деньги, является ярким примером «эффективности» контроля финансовых затрат.

Что при таком очевидном положении дел можно констатировать в качестве результатов деятельности? Да конечно только восторженные речи и желательно в адрес президента, да различную статистику о количестве мероприятий и их участниках.

5

Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской:

- Мы очень благодарны президенту за решение о Годе экологии. За то, что смогли сконцентрировать внимание не только министерства, но и всего правительства, всех ведомств на экологической тематике.Мы провели совместные мероприятия со многими министерствами, с Госдумой, с Советом Федерации, с прокуратурой. Все включились! С одной стороны, это огромная помощь, а с другой - это большой объем ответственности, большой объем работы, которую удалось провести в этом году.

- В мероприятиях Года Экологии приняли участие более 20 миллионов человек.

Специальный представитель Президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов:

- Благодаря мероприятиям Года экологии удалось привлечь внимание общества к проблемам охраны окружающей среды, сохранения в России всего многообразия растений и животных. Государство, бизнес, общественные организации, простые люди объединили свои усилия и начали планомерную, рассчитанную на годы вперед работу по наведению порядка на нашей родной земле.

И средства массовой информации радостно подхватили: «главным достижением Года экологии стало привлечение внимания правительства, бизнеса и граждан к «зеленым» проблемам…» (газета «Известия»). Журналисты даже отметили самые удачные мероприятия года: проекты по ликвидации накопленного ущерба в Арктической зоне (который и за 10 лет не ликвидируешь) и по сохранению редких видов животных на Дальнем Востоке (давно уже «сохраняем», даже с вертолетов отстреливаем).