2018-03-09
1795
Источники торгового права Франции
Франция относится к числу стран с так называемой дуалистической системой частного права, где наряду с гражданским правом особой отраслью законодательства является торговое право: до настоящего времени во Франции действует Торговый кодекс 1807 г. (хотя и с существенными изменениями). В задачу Торгового кодекса входит установление специальных правил, которые регулировали бы взаимоотношения между торговцами. Торговый кодекс состоит из четырех книг. Книга первая посвящена как индивидуальным торговцам, так и торговым товариществам, биржам и посредникам, правилам о векселях. Книга вторая – «О морской торговле» – определяет правовое положение морских судов; книга третья называется «О несостоятельности и банкротстве», а книга четвертая посвящена торговой юрисдикции, т. е. в этой книге рассматривались вопросы процесса разрешения споров, вытекающих из торговых правоотношений.
В Торговом кодексе содержатся лишь специальные правила, применяемые в сфере торгового оборота, при отсутствии которых применяются общие правила, предусмотренные гражданским законодательством. Французский торговый кодекс имел значение для кодификации торгового права и в других странах (Бельгии, Голландии, Греции, Португалии и в других странах), например определение торговой сделки было заимствовано практически всеми последующими кодификациями. Как уже ранее отмечалось, несмотря на то что Торговый кодекс действует до настоящего времени, в него было внесено множество существенных изменений. Так, была произведена полная реформа вексельного права в связи с присоединением Франции к Женевской вексельной конвенции 1930 г. В 1967 г. был принят закон о торговых товариществах, который также значительно изменил содержание отдельных статей Торгового кодекса. Таким образом, в настоящее время основное значение имеет уже не сам кодекс, а нормативные акты, дополнившие и изменившие многие его положения. В настоящее время ст. 34 и 37 Конституции Франции 1958 г. определены основные принципы имущественных отношений, реальные права и обязанности граждан и коммерсантов, а также установлены нормы по защите и обеспечению основных прав граждан на реализацию общественных свобод, в том числе и свободы торговли и предпринимательства. Кроме отдельных законов и декретов, принятых во исполнение положений ст. 37 Конституции Франции, в качестве источников торгового права используются и некоторые административные декреты правительства, решения на уровне министерств, префектур и муниципалитетов. Акты же, издаваемые администрацией предприятий, являются распоряжениями, регулирующими исключительно внутреннюю деятельность предприятий, и источниками права не считаются. Конституция 1958 г. значительно усилила роль делегированного законодательства, приравняв его по силе к закону.
Под делегированным законодательством понимается возможность издания нормативных актов, имеющих одинаковую юридическую силу с законами, исполнительными органами власти. Так, например, в некоторых ситуациях правительство обладает правом издавать законы-декреты и выступать, таким образом, в роли законодателя. То есть исходя из анализа действующего французского законодательства можно сделать вывод, что нормы торгового права в настоящее время в значительной степени определяются исполнительной властью. Например, в качестве такого документа можно назвать декрет от 23 сентября 1967 г., устанавливающий статус групп, созданных по экономическим интересам, а также о новых правах на конкуренцию от 1 декабря 1986 г.
Источниками французского торгового права являются и международные акты. По мнению французских юристов, «правовые акты отдельных государств являются тормозом в развитии международных торговых отношений»[5], поэтому необходимо было принять меры по их унификации. Основаниями такой унификации являются два принципа:
– во-первых, это то, что национальное законодательство остается в силе для внутренней торговли государства, а положения международных торговых соглашений применяются лишь для международных торговых отношений;
– во-вторых, все правовые нормы, относящиеся как к внутренней, так и к международной торговле, приводятся к единому стандарту, соответствующему международным соглашениям.
Большое воздействие на торговое право Франции оказали два договора, положившие начало созданию Европейского экономического сообщества (Рим, 25 марта 1957 г.). В этих договорах предусматривалось устранение таможенных барьеров для стран – членов сообщества и создание единых таможенных тарифов для стран-участников, в него не входящих; сближение законодательства разных стран; устранение преград на пути свободного передвижения людей, товаров, капиталов, услуг; устранение дискриминации и неравенства в налогообложении, социальной и других сферах, влияющих на механизм свободной конкуренции. К настоящему времени к этим двум договорам прибавился Единый европейский акт от 14 февраля и 28 февраля 1986 г., который продолжил и укрепил процесс, начатый вышеназванными договорами. Главная цель этого процесса – ликвидация разницы в экономическом развитии стран Сообщества. Для достижения этих целей были разработаны и приведены в жизнь около 300 директив и положений по унификации законодательства различных стран.
В связи с тем, что Франция относится к странам с континентальной системой права, соответственно, судебные решения не являются источниками французского права. Тем не менее судебная практика все же играет значительную роль. Так, при возникновении споров суды дают толкование законов, декретов, обычаев применительно к изменяющимся экономическим условиям, иногда дополняя эти законы. Обычаи и традиции, возникающие в торговом предпринимательстве в результате повторного применения одних и тех же юридических актов, играют важную роль в торговом праве. Они отражают повседневную практику, которая в конкретной деятельности, например коммерческой, считается нормой. Так, например, судом парижского района было выявлено наличие обычаев, относящихся к коммерческим отношениям между издателями журналов и типографиями. Таким образом, обычаи фиксируются в торговых контрактах в виде отдельных положений.
Суд затем квалифицирует эти положения и дает им толкование, определяет их содержание или сферу применения. Обычаи дополняют контракты, заключенные между профессионалами в сфере их деятельности, тексты договоров или постановлений, имеющих только вспомогательный характер. Кроме того, судебная практика часто выявляет традиции, появившиеся в результате существования обычаев. Традиции сами по себе не являются юридическими актами, не формализованы, отличаются от нормативных актов более общим характером, отсутствием выраженного или молчаливого согласия заинтересованных сторон (они не могут применяться против их воли), а также тем, что могут оказаться сильнее существующих законов. Например, традицией является солидарность между коммерсантами, имеющими задолженности по контрактам.
Источники торгового права ФРГ
Федеративная Республика Германия является страной кодифицированного частного права, и здесь также до сих пор сохраняется раздельное существование гражданского и торгового права. Так, в настоящее время в ФРГ действует Торговое уложение, которое вступило в силу 1 января 1900 г. Германское торговое уложение состоит из четырех книг: «Торговые деятели», «Торговые товарищества», «Торговые сделки», «Морское право». Торговое уложение оказало влияние на торговое законодательство Японии, Турции и некоторых других стран. За время, прошедшее с момента принятия Германского торгового уложения, было принято множество законодательных актов, изменивших ряд положений указанного уложения. Как и многие европейские государства, Федеративная Республика Германия также является участником многих международных конвенций, договоров, и, соответственно, такие международные акты являются составной частью национального законодательства Германии.
Что касается судебной практики, то формально судебная практика в ФРГ не является источником права, однако она играет существенную роль. В Германии обычное право признано источником права наряду с законом. Условием существования обычая и одновременно средством доказательства его существования является применение обычая, что находит отражение в деятельности судов или в административной практике. Однако здесь следует отметить определенную специфику применения судами обычая. Так, судья не обязан знать обычай, в отличие от других норм права, в связи с чем обязанность доказать существование и содержание обычая может быть возложена на сторону ссылающегося на него. По своей силе обычное право приравнивается к закону, и поэтому действующий на всей территории страны обычай, в принципе, может отменить закон.
Помимо понятия «обычай», германское законодательство знает и такое понятие, как «обычаи гражданского оборота», которое имеет большое значение при толковании условий договоров при определении того, надлежаще ли произведено исполнение должником. При этом следует иметь в виду, что, в отличие от обычного права, обычаи гражданского оборота не рассматриваются в качестве правовых норм и не могут противоречить императивным предписаниям закона.
Источники торгового права Великобритании
Ранее уже отмечалось, что правовая система Англии относится к англосаксонской правовой системе и значительно отличается от правовых систем стран континентальной Европы. И до настоящего времени английская правовая система отличается большим своеобразием. В Англии до настоящего времени как гражданское, так и торговое право до сих пор не только не кодифицированы, но и вообще так называемое «статутное» право, законы и подзаконные акты зачастую отходят на второй план по сравнению с прецедентным правом, т. е. с нормами, которые сложились исторически в практике английских судов. Смысл прецедентного права заключается в том, что решение, вынесенное по какому-либо делу, является обязательным при решении аналогичного дела судом низшей инстанции. В связи с тем, что основные нормы английского права формировались в процессе осуществления правосудия, это послужило причиной того, что в английском праве не существует четкого разграничения между материальным и процессуальным правом, столь привычного для стран с романо-германской системой права. Прецедентное право в Англии состоит из двух частей: так называемого общего права и права справедливости. Право справедливости представляло собой как бы серию дополнений к общему праву.
С точки зрения английской доктрины о судебном прецеденте судья, вынося решение, не творит право, не создает новых правовых норм, а должен отыскать ту или иную норму, сформулировать и применить ее при разрешении конкретного дела. Английские судьи имеют очень большие возможности для изменения правового регулирования конкретных отношений. В то же время благодаря системе судебных прецедентов в необходимых случаях им легче сохранить те или иные привилегии, легче держаться за старые традиции.
С усложнением экономических отношений, с развитием делового оборота появилась все большая потребность в уяснении, упрощении английского права. В связи с этим многие институты гражданского и торгового права получили законодательное закрепление, в связи с чем стало складываться статутное право, которое объединяет законы и подзаконные акты.
К сфере торгового права следует отнести такие акты, как закон о продаже товаров 1893 и 1980 гг., закон о компаниях 1948 г. с последующими изменениями и др. Почти все институты торгового права урегулированы в законодательном порядке. Ряд новых нормативных актов был принят в Англии в связи с расширением международных экономических связей, что потребовало внесения существенных изменений во многие ранее действовавшие нормы английского права. Эти изменения коснулись как статутного, так и прецедентного права.
С 1973 г., с момента вступления Англии в Европейское экономическое сообщество, к числу источников торгового права Великобритании относятся и международные нормы, принятые ЕЭС. На основании норм ЕЭС во внутреннее право Великобритании были инкорпорированы предписания соответствующих международных договоров и тех актов, издаваемых органами Европейского экономического сообщества, которые являются нормами прямого действия или непосредственно действующим правом внутри государств-членов. В отличие от Франции и ФРГ, где международный договор становится частью внутреннего права в силу одной лишь ратификации, в Великобритании, кроме ратификации, необходимо издание специального закона.
В иерархии английских источников права законы (акты парламента) формально стоят впереди судебных прецедентов. Это означает, что любой прецедент может быть отменен актом парламента, в то же время суд, даже высшей инстанции, не в состоянии изменить закон. Однако прецедентное право все еще сохраняет доминирующее положение, несмотря на все возрастающую роль закона. Это проявляется в том, что многие институты английского права, например такие, как договор, обязательства из причинения вреда, остаются целиком в сфере прецедентного права.
Значение обычая как нормы права в Англии имеет ряд специфических особенностей. В Великобритании играют роль так называемые местные обычаи, которые применяются лишь в определенной местности. Это объясняется тем, что общие обычаи, действующие на территории всей страны, в связи с историческими особенностями развития и формирования английского права рассматриваются не как обычаи в собственном смысле, а как нормы общего права или права справедливости.
Более существенную роль в Великобритании играет торговый обычай, под которым понимается не обычай как источник права, а как торговые обыкновения, которые квалифицируются и применяются лишь как подразумеваемые условия договора. То есть обыкновения – общеизвестные правила поведения в определенной сфере деловой жизни, которые рассматриваются судом в качестве составной части заключенного контракта, если только такое правило не было исключено сторонами в прямой или подразумеваемой форме. Благодаря тому что нормы английского права формируются в процессе судебной деятельности, многие торговые обыкновения, становясь частью судебного решения (прецедента), превратились постепенно в норму прецедентного права.
Источники торгового права США
Система, сложившаяся в Англии, впоследствии была перенесена в Америку и послужила основой гражданского и торгового законодательства США. Однако американское законодательство гораздо в большей степени, чем английское право, учитывает потребности крупного капитала, приспосабливая нормы к потребностям развитого торгового оборота, создавая новые, неизвестные английскому праву институты, например в области правового положения предпринимательских корпораций, антитрестовского законодательства и др.
В результате применения и толкования положений английского права в США постепенно создавалось свое прецедентное право. Английское правило прецедента действует и в США, однако Верховный суд США и Верховные суды штатов не обязаны следовать своим решениям. Более четкое правило существует в отношении связанности нижестоящих судов решениями вышестоящих, но, хотя формально нижестоящие суды не могут отвергнуть решения вышестоящего суда, они используют многочисленные противоречивые решения вышестоящих судов.
Прецедентное право не является единственным источником гражданского права США. Многие институты урегулированы в законодательном порядке. Законодательная деятельность в области гражданского и торгового права в основном относится к компетенции штатов, за исключением вопросов патентного права, права на товарный знак, авторского права, правил о несостоятельности, а также вопросов междуштатной торговли и торговли с иностранными лицами и организациями, которые находятся в ведении федерации. Во многих штатах имеются законы, регулирующие отдельные институты гражданского и торгового права, например о корпорациях, о товариществах, о доверительной собственности и др. Особое значение для формирования правовых норм США имеет законодательство штата Нью-Йорк, так как именно в этом штате раньше, чем во всех других, были проведены многие реформы в области гражданского и торгового права, цель которых состояла в том, чтобы в максимальной степени приспособить их к потребностям крупных предприятий. Впоследствии многие нормы, впервые принятые в штате Нью-Йорк, были заимствованы другими штатами и вошли во многие единообразные законы, в том числе и в Единообразный торговый кодекс.
В США из представителей отдельных штатов была создана Национальная конференция уполномоченных, в задачу которой входит разработка проектов единообразных законов. Эти проекты потом передавались на рассмотрение законодательным органам штатов, которые могли принять решение о введении в действие такого закона на своей территории. В таком порядке было разработано и введено в действие довольно большое число единообразных законов, например таких, как единообразный закон о товариществах, закон об оборотных документах и др. В 1958 г. был выработан проект Единообразного торгового кодекса, содержащий нормы по основным вопросам делового оборота.
В течение десяти лет Единообразный торговый кодекс становится законом всех штатов, кроме штата Луизиана, Виргинских островов и федерального округа Колумбия. В результате введения в действие Единообразного торгового кодекса был достигнут предельный уровень унификации, несмотря на существовавшие серьезные противоречия между различными группами монополистических объединений. Единообразный торговый кодекс существенно отличается от традиционных торговых кодексов стран континентальной Европы. Он охватывает лишь отдельные институты торгового права, регулируя лишь некоторые торговые сделки, и в первую очередь лишь те, которыми занимаются банки (депозиты, инкассо, аккредитивы, операции с ценными бумагами и др.). Специальный раздел кодекса посвящен договору купли-продажи. За пределами кодекса остается регулирование таких важных институтов, как корпорации, несостоятельность, торговое представительство, страхование.
Однако практическое значение кодекса выходит далеко за рамки отдельных институтов торгового права, урегулированные в нем. Характерной особенностью Единообразного торгового кодекса является то, что он предоставляет большой простор судебному усмотрению. Решающая роль по-прежнему остается за судебными прецедентами, и даже такой важный законодательный акт, как торговый кодекс, не является достаточной гарантией единообразия права, так как суды каждого штата могут толковать и применять его по-своему, соответственно, создавая свои прецеденты. Обычай как источник права в США имеет относительно небольшое значение, и дела, связанные с применением обычая, крайне редко встречаются в практике американских судов. Сравнительно большее значение имеют торговые обыкновения, которые не рассматриваются в качестве правовых норм, а являются лишь сложившейся практикой. Торговые обыкновения нашли свое отражение и в Единообразном торговом кодексе, где сказано, что торговое обыкновение – это любая практика или порядок деловых отношений, соблюдение которых в тех или иных местах, профессии или сфере деятельности носит настолько постоянный характер, что оправдывает ожидание их соблюдения также и в связи с данной сделкой. Кроме того, Единообразный торговый кодекс рассматривает торговые обыкновения и как часть соглашения сторон. Следует также отметить, что торговые обыкновения, как и в Великобритании, могут перерасти в нормы прецедентного права.
Современное гражданское, и в особенности торговое, право США оказывает влияние на формирование соответствующих норм права в других государствах. Это подтверждается, в частности, тем, что особое влияние в других странах имеет акционерное право и антитрестовское законодательство США, в особенности в таких странах, как ФРГ и Япония.
Источники торгового права Японии
В настоящее время в Японии действует Торговый кодекс 1899 г. с многочисленными дополнениями и изменениями. Первый торговый кодекс Японии был разработан еще в 1890 г., сразу же после установления конституционной монархии, автором его был германский юрист Герман Реслер, положивший в основу японского кодекса торговое право Германии. В 1899 г. этот кодекс был заменен новым, который и действует по настоящее время. Кодекс 1899 г. включал в себя следующие разделы: «Общее положения»; «Торговые товарищества»; «Торговые сделки»; «Ценные бумаги»; «Морская торговля». Кроме того, в японском торговом кодексе, в отличие от Германского торгового уложения, содержатся нормы, касающиеся акционерных обществ и товариществ с ограниченной ответственностью.
С момента принятия торгового кодекса Японии в торговое право Японии было внесено много весьма существенных изменений и дополнений, большинство которых касалось организации и деятельности торговых товариществ. Присоединение Японии к Женевским вексельным и чековым конвенциям 1930–1931 гг. потребовало нового урегулирования норм, касающихся векселей и чеков. Часть этих изменений была непосредственно внесена в Торговый кодекс, например нормы акционерного права, другие были изданы и существуют в качестве отдельных законов, к примеру вексельный и чековый закон 1933 г., «антитрестовский закон» 1947 г., патентный закон 1959 г. и другие. Японское торговое законодательство имеет свою специфику, которая заключается в том, что прежде всего японское законодательство первоначально заимствовало законодательство Германии, т. е. систему права, присущую странам континентальной Европы, но после Первой мировой войны на смену континентальному праву стало приходить англо-американское право. Это сказывалось как в заимствовании целых институтов, совершенно неизвестных континентальному праву, так и в новом регулировании институтов, уже известных японскому праву и урегулированных ранее в основном по принципам континентального права. Особенно сильно это сказалось при реформе акционерного законодательства, образцом для которого послужили акционерные законы американских штатов Иллинойс, Нью-Йорк, Калифорния. Целиком по американскому образцу построен японский «антитрестовский» закон 1947–1953 гг.
Таким образом, можно сделать вывод, что в Японии в настоящее время пришли в соприкосновение две правовые системы – континентальная и англо-американская.
