Так, И. И. Карпец пишет, что «индивидуализация наказания — это принцип, заключающийся в учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отягчающих и смягчающих обстоятельств...». Аналогичного мнения придерживаются также Н. Ф. Кузнецова и Б. А. Куринов, А. Т. Иванова и другие авторы2.
А. В. Савенков в работе, специально посвященной анализу принципа индивидуализации, дает ему более широкое определение. По его мнению, индивидуализация наказания — это принцип, «заключающийся в учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного (до, в момент и после совершения преступления), смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств, влияющих на условия жизни семьи, позволяющий посредством конкретной меры наказания добиться в конечном счете исправления преступника, а также предупредить совершение новых преступлений как самим осужденным, так и другими лицами».3
Но многие ученые предлагают еще более широкое определение индивидуализации наказания. По мнению Г. 3. Анашкина, индивидуализация наказания заключается в учете: характера и степени общественной опасности совершенного преступления; личности виновного, отягчающих и смягчающих обстоятельств; степени участия подсудимого в совершении преступления, причин, в силу которых
|
|
Бурлаков В. Я. Личность преступника и назначение наказания: Учебное пособие. Л., 1986. С. 32.
Карпец И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961. С. 10; Кузнецова Н. Ф., Куринов Б. А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания // Применение наказания по советскому Уголовному праву. М., 1958. С. 92; Иванова А. Т. Смягчающие ответственность обстоятельства в советском уголовном праве: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1972. С. 29-30.
Савенков А. В. Принцип индивидуализации при назначении наказания. Автореф.... Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 14-15.
30 Глава I
преступление не доведено до конца; исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, и др.1
Представляется, что именно последнее мнение является верным, с той лишь оговоркой, что, поскольку принцип индивидуализации является всеобъемлющим, проявляется во многих нормах уголовного закона, трудно в одном определении сформулировать, в чем он проявляется.
Содержание принципа индивидуализации не охватывается полностью понятием и содержанием общих начал назначения наказания, оно гораздо шире. В ст. 60 УК РФ находятся лишь законодательные предпосылки индивидуализации наказания.
|
|
По справедливому замечанию Ю. Б. Мельниковой, «индивидуализация наказания предполагает, с одной стороны, назначение справедливого наказания, соразмерного тяжести преступления и общественной опасности личности виновного, а с другой — определение меры уголовно-правового воздействия, которая максимально способствовала бы осуществлению целей наказания. Такое понимание сущности принципа индивидуализации наказания позволяет исключить возможность отождествления принципа индивидуализации наказания с общими началами назначения наказания»2.
Принцип индивидуализации наказания закреплен в ряде норм Уголовного кодекса. Так, индивидуализацию наказания предусматривают нормы об ответственности и наказании соучастников преступления (ч. 1 ст. 34, ст. 67 УК РФ). Для индивидуализации важным является выяснение вопроса о стадии совершения преступления (ст. 66 УК РФ).
Принцип индивидуализации наказания действует и при назначении наказания в случае рецидива преступлений (ст. 68 УК РФ).