В теории уголовного права учеными предлагаются различные определения тяжких последствий как отягчающего обстоятельства

Так, по мнению Л. Л. Кругликова, тяжкие последствия как раз­новидность отягчающих обстоятельств представляют собой вызван­ные преступлением вредные изменения в общественных отношениях (имущественного, физического, морального или иного характера), выходящие за пределы состава преступления — основного или ква­лифицированного².

В. И. Зубкова, раскрывая содержание тяжких последствий, еще более конкретизирует данное определение. По ее мнению, на решение о признании последствий преступления тяжкими влияние «оказываю^ такие обстоятельства, как важность объекта посягательства, размер причиненного вреда, наступившее увечье или смерть человека и т. д.»³-

Необходимым условием признания тяжких последствий отяг­чающим наказание обстоятельством является наличие причинной

¹ Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 12. С. 12.

² Кругликов Л. Л. Тяжкие последствия как обстоятельство, отягчающее ответствен­
ность // Советская юстиция. 1976. № 9. С. 13.

³ Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М»
2002. С. 252-253.

Казнагение наказания с угетом общих нагал назнагения наказания                87

связи между преступным деянием и наступившими тяжкими послед­ствиями. Кроме того, совершая преступное деяние, виновный пред­видел либо не предвидел, но должен был и мог предвидеть возмож­ность наступления тяжких последствий.

Ввиду оценочности рассматриваемого понятия весьма сложно привести примеры тяжких последствий как отягчающего обстоя­тельства. В теории уголовного права в качестве таковых называют, например, следующие: при убийстве — лишение большой семьи кор­мильца; при хищении — срыв графика сева или иных сельскохозяй­ственных работ, приостановку производства в целом или на отдель­ных участках¹; при мошенничестве — лишение семьи с детьми един­ственного жилья² и т. д.

В судебной практике рассматриваемое обстоятельство встреча­ется крайне редко, о чем свидетельствует проведенное нами обобще­ние судебной практики.

3. Совершение преступления в составе группы лиц по предвари­тельному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в» г. 1 ст. 63 УК РФ).

Это обстоятельство признается законодателем отягчающим на­казание, поскольку объединение усилий двух или более лиц, как пра­вило, облегчает совершение преступления, может причинить более тяжкий вред, нежели совершение преступления одним лицом, за­трудняет раскрытие преступления.

В ст. 35 УК РФ законодатель раскрывает понятия четырех форм соучастия: совершение преступления группой лиц (ч. 1 ст. 35 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК РФ), орга­низованной группой (ч. 3 ст. 35 УК РФ) и преступным сообществом (преступной организацией) (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

Каждая из этих форм соучастия выступает в качестве самостоя­тельного обстоятельства, отягчающего наказание (в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Вряд ли заслуживает поддержки позиция Г. К. Буранова, кото­рый считает целесообразным исключить из п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ Указание на совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией), поскольку данная форма соучастия, со-

Кругликов Л. Л. Крутиков Л. Л. Тяжкие последствия как обстоятельство, отягчаю­щее ответственность // Советская юстиция. 1976. № 9. С. 13. Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 250.

Глава Ц

гласно признакам, указанным в ч. 4 ст. 35 УК РФ, является не чем иным, как разновидностью организованной группы.¹ Но преступное сообщество — это более опасная форма соучастия. От организован­ной группы оно отличается сплоченностью и целевой установкой на совершение определенных тяжких и особо тяжких преступлений. Преступное сообщество, как правило, также предполагает наличие у входящих в него преступников новейших видов оружия, в том числе и зарубежного производства.

Следует отметить, что указанные формы соучастия являются квалифицирующими признаками отдельных составов преступлений (п. «а» ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 165 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 165 УК РФ и т. д.). В таких случаях они не могут од­новременно выступать в качестве обстоятельств, отягчающих нака­зание.

Поэтому суд вправе признать рассматриваемые обстоятельства отягчающими наказание только при совершении преступлений, со­ставы которых не содержат указаний на эти же обстоятельства как на квалифицирующие признаки.