Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития

377

Анализ данных, представленных в приведенных таблицах (см.: табл. 24 и 25), свидетельствует, что и в период с 1847 по 1851 г. и в период с 1860 по 1868 г. заключение в крепость как вид лишения свободы практически не применялось.

Изучение статистических данных о числе осужденных к заключению в крепость за период с 1874 по 1894 г. позволило составить следующую таблицу¹ (см. табл. 26).

Таблица 26

Осужденные к заключению в крепость за период с 1874 по 1894 г. (чел.)

Годы	Пол осужденных	Осуждены к заключению в крепость
Годы	Пол осужденных	с ограничением прав	без ограничения прав
1874	мужчины женщины	4	3
1875	мужчины женщины	1	4
1876	мужчины женщины	:	10
1877	мужчины женщины	1	10
1878	мужчины женщины	1	10
1874-1878	мужчины женщины	7	37
1879	мужчины женщины	-	7
1880	мужчины женщины	-	7
1881	мужчины женщины	1	2
1882	мужчины женщины	3 2	3

Итоги русской уголовной статастики за 20 лет (1874-1894 г.) // Приложение к Журналу Министерства юстиции. 1899. Сент. С. 270-273.

378

Глава IV

1883	мужчины женщины	1	1
1879-1883	мужчины женщины	5 2	20
1884	мужчины женщины	:	2
1885	мужчины женщины	-	7
1886	мужчины женщины	-	8
1887	мужчины женщины	:	2
1888	мужчины женщины	1	7
1884-1888	мужчины женщины	1	26
1889	мужчины женщины	-	3
1890	мужчины женщины	1	5
1891	мужчины женщины		9
1892	мужчины женщины	_	6
1893	мужчины женщины	_	3
1889-1893	мужчины женщины	1	26
1894	мужчины женщины	-	3

Анализ данных, представленных в табл. 26, позволяет сделать вывод о том, что на протяжении 20 лет (с 1874 по 1894 г.) такой вид наказания, как заключение в крепость, применялся весьма редко и не играл важной роли в карательной практике государства.

Уложение 1903 г. сохранило заключение в крепость как один из видов лишения свободы в системе наказаний, был снижен лишь минимальный предел этого наказания: заключение в крепость в соот-

Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития... 379

ветствии со ст. 19 Уголовного уложения могло назначаться на срок от 2 недель до 6 лет.

Изучение статистических данных позволяет сделать вывод, что в начале XX в. этот вид наказания также применялся очень редко¹ (см. табл. 27).

Таблица 27

Осужденные к заключению в крепость общими судами в России в 1910—1913 гг. (% от общего числа заключенных)

1910 г.	1911г.	1912 г.	1913 г.
1.5	1,3	1,0	1.1

Одним из видов лишения свободы, предусмотренных Уложениями 1845 г. и 1903 г., было также заклюгение в смирительный дом.

В соответствии с законодательством этот вид наказания предусматривался за совершение половых преступлений (например, похищение и обольщение женщины, утаивание венерической болезни), преступлений против религии (оскорбление святыни, бо-гохуление по неразумению, разрытие могил по шалости или в пьянстве и некоторые другие), отдельные преступления, посягающие на честь, свободу, здоровье, жизнь, собственность подданных и т. д.

Смирительный дом был единственным местом лишения свободы, «при образовании которого правительство имело в виду главным образом морализацию заключаемых лиц».²

Но такая цель в рамках лишь одного типа мест лишения свободы, без всякой связи с системой наказания в целом, не могла быть Достигнута. Кроме того, смирительные дома существовали не везде.

В соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. заключение в смирительном доме могло быть двух ^видов, каждый из которых подразделялся, в свою очередь, на две степени (ст. 36 Уложения) (см. табл. 28).

₂ Герцензон А. А. Советская уголовная статистика. М., 1937. С. 162. Спасовиг В. Учебник уголовного права. Т. I. Вып. 1. СПб., 1863. С. 380.

380 Глава IV

Таблица 28 Сроки заключения в смирительном доме

Виды	Степень	Срок
Смирительный дом с ограничением некоторых особенных прав и преимуществ	1 2	от 1 г. 4 мес. до 2 лет от 8 мес. до 1 г. 4 мес.
Смирительный дом без ограничения прав	1 2	от 4 до 8 мес. от 2 до 4 мес.

В тех местах, где не было смирительных домов, в соответствии с Уложением допускалась замена наказания в виде заключения в смирительном доме наказанием в виде заключения в тюрьме на те же сроки для лиц привилегированных сословий. Для лиц непривилегированных сословий заключение в смирительном доме могло заменяться розгами в зависимости от срока заключения. Так, заключение первой степени могло быть заменено 70—80 ударами розгами, второй степени — 60—70 ударами, третьей степени — 50—60 ударами, четвертой степени — 40—50 ударами (ст. 80 Уложения 1845 г.).

Как отмечал, в частности, В. Спасович, на практике к такой замене прибегали довольно часто. Именно по этой причине в С.-Петербургском смирительном доме нередко пустовали целые помещения.¹

Для лиц привилегированных сословий в смирительных домах устраивались особые помещения с лучшей одеждой, питанием. На простолюдинов, осужденных к этому виду наказания, налагалась обязанность трудиться.

О применении данного вида наказания на практике свидетельствуют следующие статистические данные (см. табл. 29 и 30).

Анализ табл. 29 и 30 позволяет сделать вывод, что и в период с 1847 по 1851 г., и в период с 1860 по 1868 г. заключение в смирительный дом судами назначалось редко. Этот вид наказания не играл существенной роли в карательной практике российского государства того времени.

¹ Там же. С. 381.