Сторонники сохранения смертной казни как вида наказания в уголовном законодательстве также выдвигают серьезные аргументы в обоснование своей позиции

1. Существуют преступники, по отношению к которым единст­
венной адекватной мерой воздействия является смертная казнь.

Так, в частности, по мнению В. В. Мальцева, «казнь убийц, по­добных Чикатило (тем более, "знаменитых" террористов), помимо всего прочего создает какую-то уверенность в том, что власть защи­щает и простых людей, ценит их жизнь. Выше, чем жизнь убийц».²

2. Общественное мнение — за сохранение смертной казни.
Данные Всероссийского социологического экспресс-опроса,

проведенного ВЦИОМ в июне 2001 г., свидетельствуют о том, что на вопрос: «Как Вы думаете, должна ли существовать в нашей стране смертная казнь за тяжкие уголовные преступления?» — 72% опро-

¹ Орлов А. В. Смертная казнь // Юрист. 1999. № 1. С. 60.

² Мальцев В. В. Терроризм: проблемы уголовно-правового регулирования // Госу­
дарство и право. 1998. № 8. С. 106.

680                                                                                                                       Глава IV

шенных ответили утвердительно, и только 9% высказались против этого наказания.¹

Социологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова в мае 2002 г. провел экспертный опрос судей г. Москвы и других регионов с целью выяснения отношения судей к смертной казни за особо тяж­кие преступления. На вопрос: «Как вы считаете, нужно ли применять смертную казнь за особо тяжкие преступления?» — 89,1% опрошен­ных ответили утвердительно.²

Таким образом, за сохранение смертной казни выступает абсо­лютное большинство населения нашей страны, в том числе практи­ческие работники, в частности судьи. Подобного рода результаты, с незначительными отклонениями в ту или иную стороны, демонстри­руют и другие исследования.³

Рассмотрев позиции противников и сторонников смертной каз­ни как вида наказания, на наш взгляд, можно отметить следующее.

В условиях возросшей криминализации общества, с учетом кри­миногенной обстановки в стране (рост числа умышленных убийств, преступлений террористической направленности и т. д.) преждевре­менно говорить об отмене рассматриваемого наказания. Исключе­ние смертной казни из системы наказаний возможно лишь в перс­пективе, при постепенном создании соответствующих предпосылок. Как справедливо заметила С. Г. Келина, «сегодня полный отказ зако­нодателя от смертной казни как меры наказания за наиболее тяжкие преступления не соответствовал бы представлениям о справедливо­сти, сложившимся в массовом сознании. Однако общее направление гуманизации, последовательно проводимое в законодательстве и практике правосудия, позволяет сужать как число преступлений, так и круг лиц, в отношении которых может применяться эта мера».⁴

По мнению С. В. Жильцова, полная отмена смертной казни в на­шей стране связана со множеством объективных и субъективных факторов, в числе которых он называет следующие: 1) амплитуда со­вершения наиболее опасных преступлений, к которым относится

¹ Малько А. В., Жильцов С. В. Смертная казнь в России: История. Политика. Право.
М., 2003. С. 199.

² Добренькое В. И. Молчание погубит нас // Советская Россия. 2002.10 сент.

³ Михлин А. С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. М., 2000.
С. 161-162 и др.

⁴ Смертная казнь: за и против. М., 1989. С. 329.

Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                681

умышленное убийство; 2) социально-психологический фактор — от­ношение населения к отмене смертной казни; 3) решение вопроса о замене смертной казни пожизненным заключением.¹

Несмотря на высказывания отдельных ученых — сторонников безусловной отмены смертной казни, абсолютное большинство уче­ных придерживаются все-таки иной, взвешенной позиции: об отмене смертной казни можно говорить лишь в перспективе, когда для этого будут созданы необходимые условия.² И с этой позицией можно согласиться.

¹ Жильцов С. В. Смертная казнь в истории России. М., 2002. С. 450—451.

² Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анали­
за. СПб., 2000. С. 165; Дуюнов В. К. Проблемы уголовного наказания в теории, законо­
дательстве и судебной практике. Курск, 2000. С. 330-331; Малько А. В., Жильцов С. В.
Смертная казнь в России: История, политика, право. М., 2003. С. 211—217; Мих-
лин А. С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. М., 2000.
С. 170-175 и др.

Глава V