Оценка «отлично» выставляется в том случае, если:
- содержание работы соответствует направлению подготовки и теме работы;
- работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;
- дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;
- показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;
- проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;
- теоретические положения органично сопряжены с практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;
- в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);
- в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;
|
|
- широко представлена библиография по теме работы;
- приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;
- по своему содержанию, стилю изложения и оформлению работа соответствует всем предъявленным требованиям;
- наличествуют тезисы к работе;
- наличествует аннотация к работе на английском языке.
Оценка «хорошо»:
- тема соответствует направлению подготовки;
- содержание работы в целом соответствует заданию;
- работа актуальна, написана самостоятельно;
- дан анализ степени теоретического исследования проблемы;
- основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;
- теоретические положения сопряжены с практикой;
- представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;
- практические рекомендации обоснованы;
- приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями выпускной квалификационной работы;
- составлена библиография по теме работы.
Оценка «удовлетворительно»:
- работа соответствует направлению подготовки;
- имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;
- исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;
- нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;
- в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;
|
|
- теоретические положения слабо увязаны с управленческой практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;
- содержание приложений не освещает решения поставленных задач.
Оценка «неудовлетворительно»:
- тема работы не соответствует направлению подготовки;
- содержание работы не соответствует теме;
- работа выполнена несамостоятельно, имеет существенные заимствования;
- работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;
- выпускная квалификационная работа носит умозрительный и (или) компилятивный характер;
- предложения автора четко не сформулированы.
Критерии оценки защиты выпускной квалификационной работы
Оценка «отлично» выставляется в том случае, если:
- выступление логично и структурировано, отражены основные положения работы (актуальность, цель и задачи, новизна, содержание основных результатов работы с описанием выводов);
- выступление наглядно иллюстрировано (имеется презентация и\или наглядный раздаточный материал);
- имеется апробация результатов работы;
- студент хорошо ориентируется в теоретических основаниях темы работы;
- студент демонстрирует анализ и интерпретацию собственных результатов исследования;
- студент полно, подробно и четко отвечает на заданные вопросы.
Оценка «хорошо»:
- выступление логично и структурировано, отражены основные положения работы (актуальность, цель и задачи, новизна, содержание основных результатов работы с описанием выводов);
- выступление наглядно иллюстрировано (имеется презентация и\или наглядный раздаточный материал);
- студент хорошо ориентируется в теоретических основаниях темы работы;
- студент хорошо ориентируется в практической части работы;
- студент подробно, но недостаточно четко отвечает на заданные вопросы.
Оценка «удовлетворительно»:
- выступление недостаточно четко структурировано, отражены не все основные положения работы;
- выступление наглядно иллюстрировано (имеется презентация и\или наглядный раздаточный материал);
- студент недостаточно ориентируется в теоретических основаниях темы работы;
- студент хорошо ориентируется в практической части работы;
- студент недостаточно полно, подробно и четко отвечает на заданные вопросы.
Оценка «неудовлетворительно»:
- выступление не структурировано, не отражены основные положения работы;
- отсутствует наглядная иллюстрация выступления;
- студент недостаточно ориентируется в теоретических основаниях темы работы;
- студент недостаточно ориентируется в практической части работы;
- студент затрудняется в ответах на заданные вопросы.
Подробно требования к написанию выпускной квалификационной работы изложены в «Методических указаниях к написанию выпускной квалификационной работы», а критерии оценки выпускной квалификационной работы и ее защиты представлены в приложении 2.
Приложение 1
ОТЗЫВ
На выпускную квалификационную работу
По направлению подготовки бакалавриата «Психология» профиль «Общая психология»
Студента (ки) ____________________________________________________________________________________________________________
На тему _________________________________________________________________________________________________________________