Принципы межевания при выведении колоний

В данном пункте будут рассмотрены аспекты межевания при выведении колоний (divisio), а также другие обстоятельства, сопровождающие этот процесс.

Однако прежде чем приступить к рассмотрению межевания, необходимо рассмотреть такой важный его элемент как лимитацию.

Делитель-лимит являлся важным элементом межевания(CAR, S. 1, 131.), внешне представляя собой прямую линию. Разделение полей именно этими лимитами и носило название лимитации.

Двумя основными лимитами, которыми делилось поле, были Декуманус (дециманус, или, изначально, дуодециманус) Максимус (Decumanus Maximus) и Кардо Максимус (Cardo Maximus). Первый имел направление с востока на запад. Соответственно второй имел направление с юга на север. Декуманус Максимус, таким образом, делил поле на правую (dextra) и левую (sinistra) стороны (CAR, S. 11, 132.), а Кардо Максимус на верхнюю (citra) и нижнюю (ultra) (CAR, S. 11, 132).

Все остальные лимиты, называвшиеся линейными, или просто субрунцивами, были параллельны главным лимитам. Если они были параллельны Декуманус Максимус, то назывались либо прорзами, либо декуманами. Если же они были параллельны Кардо Максимус, то именовались трансверзами, или кардами (CAR, S. 72, 132.). В свою очередь, каждый пятый лимит, проведенный от главных осей, назывался квинтарным, или актуарным, лимитом. При этом он являлся контрольным лимитом (CAR, S. 72.), предназначенным для проверки правильности проведенных Декуманус Максимус и Кардо Максимус. От нулевой точки пересечения последних пронумеровывались все лимиты, после чего номер и название каждого из них заносили на межевые камни.

Стоит отметить, что все вышеуказанные лимиты различались по ширине, что было законодательно закреплено в кадастре Августа. Так, Декуманус Максимус должен был иметь ширину в 40 футов, Кардо Максимус в 20, квинтарный лимит – 12, все линейные лимиты (limites linearii) – по 8 футов (CAR, S. 134). Это был довольно важный момент в лимитации – ведь любая неопределенность могла стать поводом для контроверсий[14]. И, действительно, как заметила И.А.Гвоздева, ссылаясь на данные аэрофотосъемки – ширина лимитов соблюдалась неукоснительно[15].

Ширина лимитов была установлена не просто с целью условного обозначения линий, ведь все лимиты также являлись и общественными дорогами (CAR, S. 134.), по которым ветеран мог добраться до своего владения и по которым мог быть вывезен урожай. Однако более подробно мы рассмотрим этот вопрос ниже, в подпункте «Выведение колонии», так как на наш взгляд упоминание об общественных дорогах будет более уместным именно в указанном подпункте.

Что же касается непосредственно межевания, то исчерпывающие сведения нам в этом отношении дают наши источники - трактаты землемеров. Как уже отмечалось выше, Юлий Фронтин выделяет три типа полей (CAR. S.1.). Последние два типа составляют altera mensura per extremitatem comprehensi, то есть поля, которые измерены, но не подразделены на участки, а также, arcifini, то есть поля, границы которых не определены и не измерены, и которые определяются по природным границам. Они относились к храмовым землям, землям «стипендиарных» общин (которые выплачивали stipendia государству) и к арцифиниям. Однако, так как целью нашего исследования является рассмотрение колоний, то и рассматривать мы будем тот тип полей, по которому можно исследовать римскую систему полей, то есть первый из них – поля разделенные и ассигнованные (agri divisi et adsignati). Как замечает Н.П.Грацианский, эти поля «разбиты на участки для наделения ими поселенцев и других граждан»[16]. Римская система полей устанавливалась именно для этого их типа. Однако для образования этих разделенных полей требовалась специальная система межевания. У землемеров межевание может выступать в двух формах: 1)центуриации и 2)стригации, или скамнации.

Как уже было сказано, первый способ межевания выражается в технике центуриации (ager limitatus), происхождение которой землемеры относят к глубокой древности, а Гигин Младший даже указывает на ее божественное происхождение, при этом отмечая, что римляне восприняли центуриацию от этрусских жрецов (CAR, S. 131.). Однако современная историческая наука, основываясь на данных аэрографики, пришла к выводу, что квадратная центурия является результатом долгого развития землемерия, следствием постепенного перехода от аморфных полосок земли к четко обозначенным геометрическим формам участков[17]. Сама центуриация происходила следующим образом. Определенная территория, подлежавшая межеванию, ограниченная землемером с четырех сторон прямыми линиями, делилась уже упомянутыми двумя основными лимитами – Кардо Максимус и Декуманус Максимус. Параллельно двум этим лимитам на определенном расстоянии от них (Грацианский говорит, что через 240 десятифутовых пертик или 20 линейных актусов[18]) проводились второстепенные делители, называвшиеся decumani и cardines соответственно. Так, квадратная площадь разделялась на четыре равных четверти – квадратные клетки. Каждая такая четверть и представляла собой центурию, от которой получила название вся система межевания. Август четко отрегулировал размер центурии – 200 югеров, так как до него размер центурии был непостоянен[19]. Но, тем не менее, размер центурии в 200 югеров не стал общепринятым. Существовали центурии размером и в 50, и в 210 (CAR, S.14.), и в 240 югеров (CAR, S. 123.). При этом центурии в 210 и 240 югеров были прямоугольными по форме, чем напоминали стриги и скамны – результат стригации и скамнации, другого типа межевания, о котором будет сказано более подробно ниже. Но, тем не менее, такие центурии были структурированы и образованы по всем правилам центуриации. В большинстве же своем каждая центурия имела размер в 200 югеров, или 400 актусов. Актус – основная единица деления поля, представляющая собой квадрат. Сторона его равна 12 десятифутовым пертикам. Плиний определяет актус, как площадь поля, вспаханную волами один раз без их переутомления (Plin., N. H., 18, 3, 3). В свою очередь, два актуса уже составляют югер. Стоит отметить, что наряду с нормальными квадратными центуриями, встречались и прямоугольные, при этом даже 200-югерная центурия могла иметь неквадратную форму[20]. Так, по словам Сикула Флакка (Sic. Fl 159, 23), в Беневенте центурии нарезались со сторонами в 25 и 16 актусов.

Еще одним способом межевания земель является скамнация и стригация (per striga et scamnas divisio). Несмотря на то, что результатом такого межевания являются стриги и скамны, представляющие собой, как мы уже упоминали, не квадраты, как большая часть центурий, а прямоугольники разной формы, основное различие их от центурий заключается в способе проведения параллелей к главным делителям. Время от времени эти параллели прерывали и продолжали снова через некоторый промежуток – получались прямоугольники, у которых одно из двух измерений превышало другое. Если при этом прямоугольник имел направление с севера на юг, он назывался стрига (striga), если с запада на восток, он имел название скамна (scamnum). Интересно отметить, что одно и то же поле могло иметь оба вида данной системы межевания (Hyg. grom., 206, 11)[21], и, как отмечает Моммзен, вероятно, была одинакова и равнялась по размеру центурии, то есть 200 югерам[22]. Чрезвычайно любопытна здесь и техническая сторона той разницы, которая была между стригацией и скамнацией с одной стороны и центуриацией с другой. Она заключалась в том, что первый тип межевания подразумевал только 1 декуманус и 1 кардо – другие отсутствовали, замененные параллельными несплошными рубежами – ригорами. Тем не менее, можно заключить, что принципиального различия они не имели, так как оба способа межевания основывались на использовании декумануса и кардо, а также использовались для лимитации ager divisus et assignatus. В целом стригация/скамнация была более удобна для применения на местности[23], однако отрицательная сторона этого способа межевания состояла в более сложном закреплении прав на собственность. Ведь ригорами делились как сами стриги и скамны, так и участки внутри них, что могло стать причиной путаницы. В связи с этим много внимания уделялось терминам, которые содержали в себе разъясняющую информацию об участках на данном поле.

Однако перед нами встает вопрос: какой же тип межевания использовался при выведении колонии? В. Ф. Каховский, проанализировав сходство центуриации с системой построения военного лагеря, считал, что центуриация была более характерна для военного населения, тогда как скамнация/стригация применялась при наделении землей гражданского населения.[24]  По мнению М.Вебера, позже поддержанного Моммзеном[25], способ межевания зависел от правового положения земель[26]. Так, центуриация была характерна для земель, относящихся к полной собственности и лишенных налогообложения, тогда как стригация и скамнация были характерны для земель, передаваемых в пользование и подверженных налогообложению. Вебер в данном случае ссылался на одну из записей Гигина Громатика (Hyg. Grom., 205, 1), в которой последний характеризует центуриацию как способ межевания, предназначенный для выведения колоний, не одобряя при этом использование центуриации при межевании agri vectigales в провинциях. Однако Н.П.Грацианский толкует эту запись в другом ключе: по его мнению, она как раз показывает, что центуриация применялась и при межевании agri vectigalis[27]. Также он говорит о том, что стригация и скамнация использовались не только при межевания земель, обложенных налогами, но и при выводе колоний, в подтверждение тому приводя[28] одну из записей Фронтина (Front., 2, 1), писавшего о применении такого способа в Кампании. Также в этом своем утверждении Грацианский ссылается и на Бодуэна, который писал, что центуриация, как старинный обычай межевания земель господствовал там, где это позволяли топографические условия, в то время как при лимитации землю, которую нельзя было разделить на правильные квадраты межевали стригацией и скамнацией[29]. Одновременно провинциальные колонии, большая часть которых не имела ius Italicus, были размежеваны с применением центуриации, что опять же не подтверждает мнение Вебера. В свою очередь нам мнение Бодуэна и Грацианского представляется более правильным и обоснованным. Ведь сами принципы, использовавшиеся при том или ином способе межевания указывают не на правовое разделение земель, а на особенности применения межевания в зависимости от ландшафта.