Вещное право, системы договоров, семейно-наследственное право по Соборному уложению

Развитие товарно-денежных отношений, рост гражданско-правовых сделок, повышение роли международной торговли с Россией способствовали развитию гражданского права. Субъектами гражданского права являлись как физические (частные) лица, так и коллективы (например, крестьянская община). Уложение устанавливало возраст дееспособности физических лиц с 15-20 лет (с 15 лет молодой человек мог наделяться поместьем, принимать на себя кабальное обязательство и т.д, с 20 лет мог свидетельствовать на суде после принятия крестного целования).

По сравнению с предыдущим периодом возросла правоспособность женщины. Так, вдова наделялась комплексом правомочий в области заключения сделок.

Основными способами приобретения прав на какую-либо вещь, в том числе и землю, (вещных прав), считались:

1. Пожалование земли — сложный комплекс юридических действий, включавший в себя выдачу жалованной грамоты, запись в приказной книге сведений о наделяемом лице, установление факта незанятости передаваемой земли, ввод во владение в присутствии сторонних лиц.

2. Приобретение прав на вещь путём заключения договора купли-продажи (как устного так и письменного).

3. Приобретательная давность. Лицо должно добросовестно (то есть не нарушая ничьих прав) владеть каким-либо имуществом на протяжении определённого промежутка времени. После определённого срока это имущество (например, дом) переходит в собственность добросовестного владельца. Уложение определило этот срок в 40 лет.

4. Находка вещи (при условии необнаружения её хозяина).

Обязательственное право в XVII веке продолжало развиваться по линии постепенной замены личной ответственности (переход за долги в холопы и т. д.) по договорам имущественной ответственностью.

Устная форма договора всё чаще заменяется письменной. Для определённых сделок устанавливается обязательность государственной регистрации — «крепостной» формы (купля-продажа и иные сделки с недвижимостью).

Особое внимание законодатели уделили проблеме вотчинного землевладения. Были законодательно закреплены: усложнённый порядок отчуждения и наследственный характер вотчинной собственности.

В этот период существует 3 вида феодального землевладения: собственность государя, вотчинное землевладение и поместье.

Вотчина — условное землевладение, но они могли передаваться по наследству. Так как феодальное законодательство стояло на стороне собственников земли (феодалов), а также государство было заинтересовано в том, чтобы количество родовых вотчин не уменьшалось, предусматривалось право выкупа проданных родовых вотчинных земель.

Поместья давались за службу, размер поместья определялся служебным положением лица. Поместьем феодал мог пользоваться только во время службы, передать по наследству его было нельзя.

Различие в правовом положении между вотчинами и поместьями постепенно стиралось. Хотя поместье не передавалось по наследству, его мог получить сын, если он нес службу. Соборное Уложение установило, что, если помещик покинул службу по старости или болезни, его жена и малолетние дети могли получить часть поместья на «прожиток». Соборное Уложение 1649 г. разрешило производить обмен поместий на вотчины. Подобные сделки считались действительными при следующих условиях: стороны, заключая между собой меновую запись, обязывались эту запись представить в Поместный приказ с челобитной на имя царя.

Уголовное право (преступление и наказание, понятие и виды преступлений, формы вины и ответственности, цели и виды наказаний) по Соборному уложению

Соборное уложение хотя и не даёт в полном объёме определения преступления, но из-за его содержания статей мы можем сделать вывод, что преступлением в первую очередь считается нарушение закона или же воли русского государя. Субъектами данного преступления могли выступать как отдельные лица, так и группа лиц. При этом их сословная принадлежность совершенно не учитывалась. В том случае, если преступление было совершено группой лиц, закон разделял их на два вида: главные и второстепенные, то есть соучастники. Субъективная сторона самого преступления определялась степенью вины преступника.

Согласно Уложению преступления разделялись на:

· Случайные

· Умышленные

· Неосторожные.

Характеризуя объективную сторону преступления закон устанавливал отягчающие, а также смягчающие его обстоятельства. К последним принадлежали следующие: неконтролируемые действия, которые были вызваны угрозой или оскорблениями, а также состоянием опьянения. А к первой группе: рецидив (то есть повторное преступление), совокупность нескольких разных преступлений, размеры вреда, а также особый статус предмета преступления или объекта. Таковыми объектами согласно Соборным уложениям были нравственность, имущество, личность и семья, государство и церковь.

Система преступлений была представлена таким образом:

· Преступления против личности

· Преступления против веры

· Преступления против нравственности

· Имущественные преступления

· Преступления против порядка управления.

Система наказаний за них:

· Изоляция преступника от другого населения (общества)

· Устрашение

· Отстранение от должности

· Конфискация имущества

· Тюремное заключение на долгий срок

· Телесные наказания

· Смертная казнь.

Суд и процесс по Соборному уложению: органы судоустройства и судопроизводства; состязательный процесс и его содержание, положение участников, розыскной процесс от возбуждения дела до обжалования

Соборное уложение – памятник русского права XVII в., первый в русской истории свод законов Русского государства, принятый Земским собором в 1649.Построение Соборного Уложения отлично от Судебников. Оно состоит из 25 глав, разделенных на 967 статей. В начале Уложения, перед главами, помещено Предисловие, разъясняющее мотивы составления свода и ход работы над ним. Статьи и главы размещены на положенных друг за другом «внахлест» листах бумаги, склеенных в свиток («столбец»). Длина свитка – 309 метров. Уложение хранится в настоящее время в Российском Государственном архиве древних актов в позолоченном «ковчеге» (специально предназначенном сундуке).

В развитии феодального судопроизводства и процессуального права дляпервой половины XVII в. характерно сосуществование состязательного(обвинительного) и розыскного (следственного) процессов при явномпреобладании второго над первым.

Розыскной, явно господствовал в политическом и уголовном судопроизводстве, а состязательный имел преобладание в делах гражданских².

Судебное право.

Судебное право в Уложении составило особый комплекс норм,регламентировавших организацию суда и процесса. Другая важная особенность судопроизводства того времени — отсутствие отделения суда от административных органов. Более того, следует подчеркнуть, судебная функция была важнейшей задачей администрации.

Все судебные органы XVIIв. делились на государственные, церковные и вотчинные. Государственные судебные органы состояли из трех инстанций:

1. Губные, земские учреждения, воеводы на местах,

2. Приказы

3. Суд Боярской думы и царя.

Суд полковых воевод и судей при них над воинскими людьми в период их службы и полках тоже был разновидностью государственного суда.

Важнейшим, центральным судебным звеном, были приказы, среди которых имелись судебные и приказы со специальной подсудностью (Земский, Поместный, Разбойный, Холопий).

Высшей судебной и апелляционной инстанцией в отношении приказов была Боярская дума и царь.

Судебное решение считалось окончательным и могло подлежать пересмотру только в порядке апелляции в высшую инстанцию.

Поэтому добавлять какие-либо документы к судному списку - новые свидетельские показания и т.п. — после судопроизводства не допускалось.

Предписывалось судьям «после суда своим вымыслом в судном деле никому по дружбе или по недружбе... ничего неприбавливати, ни убавливати...»

Закон предусматривал возможность судебной ошибки, когда судья «просудится... без хитрости». Если это подтверждалось, то в отношении судьи определялось то взыскание, которое «государь укажет», а дело передавалось на рассмотрение всем боярам. Уложению допускало отвод судей сторонами по мотивам родства или пристрастного отношения к одной из тяжущихся сторон, но не иначе как до судебного процесса. Такие жалобы после суда во внимание не принимались.Состязательный процесс, при котором происходили прения сторон, применялся лишь в отношении незначительных уголовных и гражданских дел. Поскольку судебная власть не была отделена от исполнительной, в качестве судебных инстанций выступали административные органы различных уровней³.