Цель занятия: изучение достижений римской юридической мысли в сфере наследственного права, изучение его основных принципов и институтов, действующих по настоящее время в большинстве цивилизованных стран мира.
Методические указания студентам:
Важно составить представление об основных принципах римского наследственного права: наследование по закону и наследование по завещанию, принцип универсального и принцип сингулярного правопреемства и их соотношение между собой.
Следует остановиться на основных этапах развития римского наследования по завещанию: от публичных завещаний перед войском и куриальным собранием в древний период, через устные формы завещаний посредством меди и весов в предклассический и классический период, к письменным формам завещаний в юстиниановском праве.
Рекомендуется провести анализ причин, повлекших замену наследования по закону на основе Законов XII Таблиц наследованием на основании преторского эдикта (bonorum possessio intestati).
Требуется понимание юридической природы легатов и фидеикомиссов как случаев сингулярного правопреемства, призванных надежно обеспечить имущественные и неимущественные интересы наследодателя. При этом важно разграничивать эти институты по способу и моменту установления, взаимосвязи с видами наследования, по их предмету и законодательным ограничениям.
|
|
Вопросы:
1. Чем можно объяснить, что в древнейший период римского государства преобладало наследование по закону, а не по завещанию?
2. Какое родство - агнатическое или когнатическое — доминировало в регулировании наследственных отношений по закону в эпоху классического римского права?
3. Как определялся размер наследственной доли для каждого из законных наследников?
4. Что означает право представления в наследовании по закону?
5. Назовите основные условия действительности завещания в римском праве.
6. Как определялся размер наследственной доли в завещании?
7. В чем сущность правила обязательной доли в наследовании по завещанию?
8. Какое преемство - универсальное или сингулярное - создает легат?
9. На каком основании наследники делились на обязательных и добровольных?
10. Что такое лежачее наследство и выморочное наследство?
Задачи:
1. Момент открытия наследства и момент вступления в него совпадал для обязательных наследников, для добровольных же наследников между этими юридическими действиями предполагался определенный срок. Цивильное право не знало срока для принятия наследства. Каким образом он мог быть установлен судом?
2. К наследованию имущества по закону представлены: сын брата умершего и три беременных жены умерших братьев наследодателя. Какую часть наследства может требовать сын брата - часть или большую, или - меньшую?
|
|
3. В состав наследства входят вещи - скот, рабы, приобретенные не на наследственные деньги, то есть на средства дальнего родственника умершего. Имеет ли право наследник на эти вещи?
4. Если лицо во время истребования у него наследства не являлось ни владельцем наследственного имущества, ни обязательным наследником, а спустя некоторое время приобрело что-либо из наследственного имущества, отвечает ли оно по иску об истребовании наследства?
5. Наследодатель в завещании указал, что наследник назначается под условием, что он отпустит на свободу раба, что и было сделано. Через некоторое время завещание было объявлено нарушающим обязанности завещателя, то есть незаконным. Как следует поступить наследнику в отношении отпущенного раба?
6. Эпоха принципата. Вдова усыновила ребенка. Перед смертью женщина составила завещание, по которому усыновленный был лишен части наследуемого имущества. Это лицо предъявило иск о признании завещания нарушающим обязанности завещателя на том основании, что его мать не имела причин лишать его наследства. Удовлетворит ли суд такой иск?
7. В суде ведется дело о разделе наследственного имущества. Один из участвующих в деле умирает, оставив несколько законных наследников. В какой форме должно быть выражено участие этих наследников в продолжающемся судебном разбирательстве?
8. В суде ведется дело о разделе наследства и является настолько трудным, что представляется невозможным определить доли имущества для наследников. Может ли судья, не прибегая к разделу, принять решение, которое удовлетворило бы всех наследников?