При уголовном судебном разбирательстве сложился свой круг доказательств, которые могли использоваться в процессе (отличный от гражданского судоговорения). Первым и главным доказательством были показания свидетелей. Свидетельствовать по делу могли только полноправные римские граждане; допускалось свидетельство женщин, детей, лиц чужого гражданства, даже рабов (в случае государственных преступлений). Не допускалось в классическую эпоху свидетельствование восходящих родственников против своих нисходящих (и наоборот), отпущенников против своих прежних господ, свидетельствование против патрона. Свидетельствование должно быть личным и должно было быть произведено в судебном заседании. Допускалось понуждение к даче свидетельских показаний: свободных — под угрозой штрафа, рабов — пытки. Обязательной была дача свидетельских показаний под пыткой для бродяг; в случае тяжких, государственных или религиозных преступлений предписывалось пытать вообще по собственному усмотрению суда (Omnes omnio in majestate crimine, cum res exigit, torquentur) всякого. Вначале предписывалось пытать только колеблющихся в своих показаниях свидетелей, позднее от пытки как свидетеля могли быть освобождены только в особых случаях (известные люди, священники и т.п.). Особо регулировалось положение рабов, дающих свидетельские показания против своего господина: после допроса под пыткой они считались свободными и более не принадлежали прежнему владельцу.
|
|
Достаточными для обвинений соответствующего содержания признавались также улики, добытые в ходе обыска дома обвиняемого (причем обыск должен был проходить в точно установленной законом процедуре, с тем чтобы исключить возможность подбрасывания улик), а также свидетельства, почерпнутые из бумаг (выемка бумаг). Письменные доказательства учитывались в уголовном процессе только, если речь шла о документах официального содержания и назначения (не о частных документах): бумаги следовало представлять в оригиналах непосредственно суду (допускалась задержка не более чем в 3 дня).
Других видов доказательств в римском уголовном процессе не принималось.
В Древнем Риме существовала четкая и всесторонне разработанная система доказательств. Предметом доказывания в римском праве (гражданском процессе) служили только спорные факты. Доказывание являлось одной из важнейших функций сторон в процессе. Бремя доказывания ложилось на истца и на ответчика.Принцип состязательности в римском процессе проявлялся в трех возможных вариантах поведения сторон.Первый вариант выглядел следующим образом: истец доказывает свои требования, направленные на изменение определенного положения вещей, а ответчик не опровергает их своими контрдоводами. В этом случае иск удовлетворялся. Два других возможных варианта приводили к тому, что истцу в удовлетворении иска отказывалось. Это касалось ситуации, когда либо истец совсем не представлял доказательств, либо его доказательства уничтожались доказательствами ответчика. Особый интерес вызывает так называемый двойственный процесс, в котором доводы истца и возражения ответчика имели равную доказательственную силу. В результате в процессе не было победителей и побежденных, а предмет спора поровну делился между сторонами. К средствам доказывания в римском праве относились:объяснения сторон (признания);свидетельские показания;заключения сведующих лиц (экспертов);письменные документы;присяга;презумции. Объяснения сторон- В формулярном процессе после оглашения формулы претора происходили прения сторон. Стороны могли излагать дело перед претором в любых выражениях, что значительно облегчало для них возможность обращаться к суду. Свидетельские показания также использовались во всех трех формах римского гражданского процесса и являлись важнейшим средством доказывания. Другим условием было запрещение свидетельствовать по собственному делу. Все свидетели делились на два класса. Для лиц, отнесенных к первому классу, явка была обязательна под страхом конфискации имущества. Минимальное число свидетелей должно быть не менее двух, максимум же по различным законам был неодинаков. Римское право насчитывало несколько категорий лиц, которые вообще не могли быть свидетелями. К числу таких лиц относились:а)осужденные по судебному приговору;б)обвиняемые в преступлении;в)непотребные женщины;г)лица, не достигшие 20-летнего возраста. Письменные документыОдним из важнейших средств доказывания в римском праве были документы. Все письменные документы делились на две группы:а)публичные;б)частные.К публичным относились:книги, ведение которых было обязанностью определенных магистратов;документы частных лиц, положенные на хранение в публичное место - храм,архив;документы, подвергнутые регистрации на форуме у писца с приложением печати.К частным относились:приходно-расходные книги;банковские книги;различные документы, не относящиеся к вышеупомянутым (в частности, расписка, которая давалась кредитору должником). Присяга приносилась лицом, заинтересованным или обязанным к тому по общим законам. Эксперты Презумпции В гражданском процессе вследствие недостаточности представленных доказательств часто прибегали к презумпциям, которые составляли три группы:презумпции, не допускавшие против себя доказательств;презумпции, которые чаще всего вводились законом и считались таковыми до тех пор, пока против них не были представлены доказательства;обыкновенные умозаключения - от определенного факта к вероятному последствию.
|
|