Виды владения. Защита владения

Различаются несколько видов владения исходя из законности владения вещью:

1) законное владение — вещью владеет ее собственник;

2) незаконное владение— когда тот, кто владеет вещью, не имеет на это права:

А. добросовестное владение — владелец вещи не знает, что вещь принадлежит не ему;

Б. недобросовестное владение — владелец знает, что вещь ему не принадлежит, но ведет себя так, как будто вещь ему принадлежит.

3) производное владение возникало из временного нахождения вещи у третьего лица.

Владение вещью третьим лицом осуществляется до разрешения спора о том, чья это вещь на самом деле (фактически он — хранитель вещи).

Также различали следующие виды владения:

цивильное владение — владение в соответствии с (цивильным правом). Этот вид владения существовал в древнее время еще до принятия Законов XII таблиц. Цивильный владелец должен был быть лицом правоспособным поэтому чаще всего таким владельцем являлся глава семьи. Он владел имуществом на свое имя, подвластные владели имуществом также на его имя. В то время были уже известны сроки для обращения владения в право собственности по давности владения;

посредственное владение — нахождение вещи во владении у третьих лиц (фактически — держание вещи). Оно не признавалось владением, несмотря на то, что имело место воздействие на вещь, но держатель не имел права владеть вещью от своего имени. Чаще всего в роли держателей выступали поверенный, поклажеприниматель и ссудоприниматель. Они были экономически зависимы от владельца и владели «для него». По усмотрению владельца вещи такое держание могло быть прекращено.

преторское владение — владение, признанное претором и защищаемое им до истечения срока владельческой давности.

Защита владения. Владение защищалось специальными правовыми средствами, т. е. интердиктами. Интердикты (запрещения) издавались римскими магистратами в форме распоряжения о немедленном прекращении действий, нарушающих права граждан. Первоначально они издавались преторами после фактической проверки права владения просителя на оспариваемую вещь как прямое и категорическое указание передать вещь реальному владельцу, а впоследствии — как условные распоряжения: «если подтвердятся доводы просителя, то передать ему вещь, запретить посягательства на его вещь».

Виды интердиктов:

— интердикты, служащие для защиты владения прежнего владельца. Такой интердикт применялся при владении и движимыми, и недвижимыми вещами, если владение требовалось защитить от посягательств третьих лиц.

Интердикт, издаваемый для защиты недвижимых вещей, назывался «uti possidetis», он издавался по просьбе заинтересованного лица независимо от давности владения. Таким образом, этот интердикт защищал последнего владельца недвижимости.

Интердикт для защиты движимых вещей (interdictum utrubi) — до Юстиниана мог применяться только в том случае, если владелец вещи владеет ею большую часть года в том календарном году, когда издается интердикт.

При Юстиниане на движимые вещи стали распространяться такие же правила, что и на недвижимость:

— интердикты, предназначенные для повторного установления владения в интересах владельца, который противоправно был лишен владения (interdicta recuperandae possessions). Фактически это интердикт о возврате владения тем, у кого оно было отнято силой. Этот интердикт мог применяться любым владельцем, даже если вещь была приобретена противоправным путем.

Защита владения также могла осуществляться при помощи иска с фикцией (публицианов иск).

Виды владения. Защита владения.

Римское право различало:

• законное владение;

• незаконное владение.

Законное владение означает, что лицо имеет право владеть вещью (например, собственник).

Незаконное владение означает, что лицо, владеющее вещью, не имеет права ею владеть.

Незаконное владение могло быть как добросовестным (владелец не знает и не должен был знать, что он не имеет права владеть вещью), так и недобросовестным (лицо знает или должно было знать, что незаконно владеет вещью, например, похититель вещи).

Добросовестное и недобросовестное владение влекли разные юридические последствия (например, только добросовестный владелец мог приобрести право собственности на вещь в силу приобретательной давности).

Владение пользовалось самостоятельной владельческой защитой. При защите владения не только не требовалось доказательств права владения вещью, но даже не допускалась сама ссылка на такое право.

Таким образом, во владельческом процессе предметом доказывания были исключительно факты самого владения, но не вопрос о его правомерности.

Владение, в отличие от права собственности, защищалось не исками, а интердиктами.

Интердикт - это распоряжение претора о немедленном прекращении действий, нарушающих права граждан, защита.

Интердикты могли быть:

- об удержании владения, то есть для защиты владельца, который еще

не утратил обладание вещью; (inderdicta retinendae possessions). Делились на 1.interdictictum in possidetis – защита владения недвижимостью

2. interdictictum utrubi – защита владения движимой вещи

- о возврате владения. (interdicta recuperandae possessionis)

Добросовестный владелец помимо интердикта мог защитить свое право и при помощи "иска с фикцией". (action in rem Publiciana). Данный иск давался в том случае, если владение отвечало всем требованиям, необходимым для приобретения права собственности на вещь в силу приобретательной давности, за исключением лишь истечения срока давности (то есть срок владения был менее 10 лет). Чтобы защитить подобного владельца, претор давал предписание судье предположить, что срок приобретательной давности уже истек и, следовательно, владелец стал собственником вещи (то есть использовалась фикция). Иск с фикцией давался владельцу только против недобросовестных владельцев, но не против собственника вещи.

См. шпоры