Для владения необходимы именно два элемента

Римское право подразумевало и некие изъятия из этого правила. Пример, горные луга, к которым зимой нет доступа.

 

Владение не нужно путать с правомочием владения. Правомочие владения не всегда означает фактическое владение.

 

Владение может быть правомерным (опирается на правомочие владения) и неправомерным (не основано на праве). Неправомерное владение может быть добросовестным и недобросовестным.

 

Положение добросовестного владельца лучше, чем положение недобросовестного владельца:

- Может приобрести вещь в собственность по давности

- Может потреблять плоды вещи без обязанности компенсации

- Предоставление более эффективной защиты

 

Добросовестное владение - это possessio civilis.

Iusta causa possessionis - владение должно быть приобретено по определённому правовому основанию. Но при этом основании право собственности не возникает.

Например, добросовестный покупатель у несобственника приобретает вещь. Так как продавец не собственник, то и покупатель не собственник, но покупатель имеет титул (договор купли-продажи, например), что должно приводить к возникновению права собственности, но приводит только к владению.

При этом всегда он имеет animus possidendi. Такое владение приведёт к собственности по давности владения possessio ad usucapionem. Такое владение защищается.

 

· Недобросовестное владение защищается только интердиктами.

 

Держание. Detentio или possessio naturalis (естественное владение, противопоставленное юридическому)

Держание - один из элементов владения, первый элемент владения. При держании присутствует первый элемент, отсутствует animus possidendi, поэтому владение отсутствует.

Это possessio corporalis.

Держатели - все те, кто обладают вещью от чужого имени и признающие право собственности другого лица. К держателям относятся, например, рабы, слуги, подвластные члены семьи, наемные работники, те, кто получает вещь в обладание на правовом основании, - хранители, наниматели, пользующиеся безвозмездно.

 

Римское право

Декабря

Юридическое владение можно поделить на цивильное владение possessio civilis и possession interdicta.

Держатели не имеют защиты фактического обладания, поскольку не являются владельцами. Но то лицо, от которого они производят своё обладание, в случае нарушения защиту имеет. Отсутствие защиты - большое неудобство для держателя, поскольку вещь может держаться в интересах держателя.

 

Защита владения.

Владение, подлежащее защите, - это юридическое владение, включающее не только corpus, но и animus possidendi.

В цивильном владении положение владельца с определённого времени защищается претором так, будто он является собственником. Путём фикции предоставлялось право защиты. Это петиторная защита - защита права.

Ей противостоит посессорная защита.

Цивильное владение - защита обоими исками.

Петиторный – когда претор индердиктом защищает (1 год)

Посессорный – когда ты защищаешься через иски сам

 

 

Интердиктное владение. Фактическое нахождение вещей у определённых лиц уже само по себе имеет юридическое значение. И это фактическое нахождение должно быть защищено от различных посягательств и действий.

Только посессорная защита.

Защита владения появилась не сразу. Своим появлением она обязана преторскому праву. Это средство защиты использовалось периодично, поэтому в римском праве в отличие от многих современных правопорядков нет универсального средства владельческой защиты, нет логически стройной теории.

 

Владельческая (посессорная) защита - это полицейская функция претора по защите общественного порядка. И характер того, что это защита факта, а не права, обусловливал одну особенность - в процессе защиты, проводимой претором, не предусматривается ссылка на право.

Поэтому эта защита имеет характер предварительной, провизорной защиты. Ее цель - пресечь нарушение. При достижении такой цели ссылка на право недопустима.

Если лицо-владелец не собственник, то впоследствии используется петиторный процесс и иски.

Средства защиты - это административные приказы (интердикты). Их цель - восстановление фактического положения, существовавшего до нарушения. Интердиктная защита предоставлялась в течение года с момента посягательства. После года - только петиторный процесс (отстаивание права на вещь).

Кроме срока, другими условиями защиты владения были:

1 - отношения между предшествующим владельцем и нынешним (некто завладел вещью самоуправным образом): владение конечного владельца защищается против предшествующего только в том случае, если не имеет по отношению к нему никаких пороков.

Отсутствие пороков означает, что последнее владение получено nec vi, nec clam, nec precario (не насильственно, не тайно, не до востребования).

 

2 - отношения между нынешним владельцем и всеми третьими лицами

Пороки не имеют значения. Каким бы образом лицо не получило вещь, в отношении всех остальных лиц оно будет пользоваться защитой. Такой защитой против третьих лиц может пользоваться даже вор.

 

Владельческая защита осуществляется в особом процессуальном порядке без иска. Поэтому тут не истец, а заявитель.

Интердикт предъявить нельзя, его можно спрашивать, просить о предоставлении.

 

Виды интердиктов.

Владельческие интердикты упоминаются за 200 лет до нашей эры. Они подразделяются на две группы в зависимости от их цели interdicta retinendae possesionis и recuperandae possessionis.

 

Для охраны владения недвижимостью использовался interdicta retinendae possesionis, если только посягающее на недвижимость лицо не лишилось своего владения с пороками. Для охраны владения недвижимостью введён первый вид интердикта - uti possidetis.

Если пороки имеются, то интердикт предоставляется не заявителю с пороками, а лицу, посягающему на владение. В этом случае выполняется функция не удержания, а восстановления владения.

Второй вид интердикта - interdictum utrubi. Условия вынесения этого интердикта - заявитель без пороков и владение вещью на протяжении последнего года большую часть времени, чем противник. То есть заявитель должен за последний год больше владеть вещью, чем противник. При отсутствии одного из условий интердикт будет выполнять восстановительную функцию в пользу посягающего лица.

Юстиниан отменяет второе условие, и два интердикта уравниваются.

Следующая группа интердиктов - это восстановление владения recuperandae possessionis.

- De vi (unde vi) - тем, кто лишился владения недвижимостью вследствие насильственного отобрания этой недвижимости. Например, некто владел земельным участком, и кто-то согнал его с этого участка или завладел участком в отсутствие владельца. Владелец может просить этот интердикт, если не имеет пороков по отношению к противнику.

Защита владения путём возвращения в этом случае возможна в том случае, если владение не передано третьему лицу. Интердикт возможен только против того, кто завладел вещью, а не того, кому была вещь передана. Против третьего лица возможен петиторный иск.

Помимо возврата владения, должны были быть возмещены убытки.

- De vi armata - все то же самое, только с применением вооружённого (военного) насилия.

В отличие от предыдущего интердикта владение защищалось независимо от пороков.

 

При Юстиниане происходит слияние интердиктов: перестало требоваться условие отсутствия пороков. Другое изменение связано с тем, что интердикт мог использоваться и в случае передачи вещи третьему лицу. Ещё одно изменение: при предоставлении интердикта возникает обязанность не только возврата владения, но и утрата прав на вещь, если оно было.

 

Это оба индердикта для недвижимости. Для движимости рекупираторных интердиктов не было.