Краткие выводы по разделу 1

1. В среднеанглийский период в сильных глаголах происходят существенные изменения, нарушившие относительную стройность сильных классов, и вместе с тем подготовившие дальнейший пере­ход к современной системе трех основ.

2. В среднеанглийском удельный вес слабых глаголов в языке резко увеличился. Причиной этого был не только продуктивный способ образования прошедшего вре­мени (отсутствие чередования и присоединение дентального суффикса), но и их количествен­ное пополнение за счет французских (и отчасти скандинавских) заимствованных глаголов.

3. Эволюция системы глагола в ходе истории не ограничивается упрощение спряжения и построением форм глагола. В среднеанглийском языке парадигмы глагола расширина, в связи с добавлением новых грамматических форм и образованием новых грамматических категорий.

4. Возникшая в среднеанглийский период анали­тическая форма перфекта еще не обладала устойчивым граммати­ческим значением: хотя основное ее видовое значение завершенности всегда присутствует, соотнесенность с определенным моментом может отсутствовать. Кроме того, формы простого прошедшего могут дуб­лировать перфект во всех случаях его употребления.

5. Разграничение значения Present Perfect и Past Indefinite в сред­неанглийском еще не произошло. Наряду со своим основным зна­чением—завершенности действия к моменту речи—Present Perfect может передавать значение завершенного действия безотносительно к моменту речи.

6. Старые грамматические категории мало из­менились по сравнению с древнеанглийскими категориями, глагол сохраняет противопоставление лиц, времен и наклонений. Более того, в среднеан­глийский период происходит осложнение си­стемы спряжения, вызванное развитием ана­литических форм. В среднеанглийском языке в систему спряжения входит, прежде всего, аналитическая форма перфекта. Параллельно появлению особого грамма­тического значения у перфектных форм, обо­значающих предшествование действия какому-то моменту в прошлом, настоящем или буду­щем, меняется и значение старых неперфект­ных форм, которые соотносят действие во вре­менном плане только с моментом речи (кате­гориальные временные формы Present, Past и Future).

Раздел 2. Развитие способов употребления форм перфекта.

Изменение форм причастия I и причастия II.

Причастие I получает разное оформление по диа­лектам. Вместо единого суффикса -end(e) возникают три варианта: в северном диалекте -and(e), в центральных -end(e), в южных -ind(e).

Начиная с середины XIII в. происходит дальнейшее изменение формы причастия I: все диалектные формы получают одинаковое оформление—с помощью суффикса -ing(e). Этот суффикс появляется у причастия по аналогии с суффиксом отглагольного существитель­ного. [8, c.204]

Различия между двумя причастиями были сохранены в среднеанглийском: причастие I имеет активное значение и выражает процесс, описанный посредством  предиката в предложении. Причастие II имеет активное или пассивное значение в зависимости от переходности глагола, и выражает предыдущее действие или его результат в последующей ситуации. [11, c. 246]. В среднеанглийском языке слабые глаголы строили причастия II с помощью дентального суффикса - (е)d,-t, а сильные глаголы - с помощью чередование гласных и суффикса-en.

В начале среднеанглийского периода полностью разрушается система склонения причастий. Причастие утрачивает способность передавать грамматические категории рода, числа и па­дежа, что было характерно для него в предыдущий период разви­тия. Исчезновение такого важного для именных частей речи при­знака, как система склонения, дает толчок к интенсивному развитию у причастия глагольных черт. [8,с.68]

Причастия больше не согласуются с существительным.

a loveli ladi in lynnen yclothed «красивая дама, одетая в одежды»;

The holy blisful martyr for to seke,