Общее сравнение теорий стратификации К. Маркса, М. Вебера и П. Сорокина представлено в приложении №1

3. Социальная стратификация российского общества

 

Появление в России новых социальных групп (бизнесмены, предприниматели, менеджеры, наемные рабочие, безработные, беженцы, бомжи) требовало от отечественных социологов иного теоретического подхода к структурированию общества. Наиболее плодотворным оказался разработанный академиком Т.И. Заславской стратификационный подход, согласно которому российское общество состоит из четырех социальных слоев: верхнего, среднего, базового и нижнего, а также десоциализированного «социального дна»[9].

Верхний слой - это, прежде всего, реально правящий слой, выступающий в роли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие наиболее важные позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах. Их объединяет факт нахождения у власти и возможность оказывать прямое влияние на процессы реформ.

Большинство представителей среднего слоя не обладают ни обеспечивающим личную независимость капиталом, ни уровнем профессионализма, отвечающим требованиям постиндустриального общества, ни высоким социальным престижем. К тому же пока этот слой слишком малочислен, чтобы служить гарантом социальной стабильности. Однако полноценный средний слой в России может сформироваться лишь на основе социальных групп, сегодня образующих соответствующий протослой. Это мелкие предприниматели, полупредприниматели, менеджеры средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, старшие офицеры, наиболее квалифицированные и дееспособные специалисты и рабочие.

Базовый социальный слой охватывает более 2/3 российского общества. К базовому слою относится основная часть интеллигенции (специалистов), полуинтеллигенция (помощники специалистов), служащие из технического персонала, работники массовых профессий торговли и сервиса, а также большая часть крестьянства. Хотя социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их роль в переходном процессе достаточно сходна. Это, в первую очередь, приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности сохранить достигнутый статус.

Отличительными чертами представителей нижнего слоя являются низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. Этот слой состоит либо из пожилых малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, не заработавших достаточных пенсий, либо из тех, кто не имеет профессий, а нередко и постоянного занятия, безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов межнациональных конфликтов. Определить данный слой можно на основе таких признаков, как очень низкий личный и семейный доход, низкий уровень образования, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы.

Главной характеристикой социального дна служит изолированность от институтов большого общества, компенсируемая включенностью в специфические криминальные и полукриминальные институты. Представителями «социального дна» являются преступники и полупреступные элементы: воры, бандиты, торговцы наркотиками, содержатели притонов, мелкие и крупные жулики, наемные убийцы, а также опустившиеся люди-алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т. д.

Поэтому острой проблемой современного российского общества является разросшаяся пропасть между уровнем жизни богатых и бедных слоев.

 

Заключение

 

Социальная стратификация - система социального неравенства, состоящая из совокупности взаимосвязанных и иерархически организованных социальных слоев (страт). Система стратификации формируется на основе таких признаков, как престиж профессий, объем властных полномочий, уровень дохода и уровень образования. Социальная стратификация выражает социальную неоднородность общества, существующее в нем неравенство, неодинаковость социального положения людей и их групп. Под социальной стратификацией понимается процесс и результат дифференциации общества на различные социальные группы (слои, страты), отличающиеся по своему общественному статусу.

Критерии подразделения общества на страты могут быть самыми разнообразными, притом как объективными, так и субъективными. Но чаще всего сегодня выделяются профессия, доход, собственность, участие во власти, образование, престиж, самооценка личностью своей социальной позиции. В достижении консенсуса между различными социальными группами и интересами состоит главное предназначение гражданского общества. Гражданское общество представляет собой совокупность социальных образований, объединенных специфически экономическими, этническими, культурными и т.п. интересами, реализуемыми вне сферы деятельности государства.

В процессе исторического развития общества развивались и стратификационные концепции. Многое отрицалось, но всё-таки многое и актуально по сей день. Так Марксу принадлежит заслуга обоснования классовой структуры общества, через анализ системы экономических отношений, а также механизма классовых отношений в рамках частной собственности. Позднее Вебер, кроме экономического фактора стратификации, выделит такие аспекты как власть и престиж. Он подчеркнет, что общество разделено не только на классы, которых Вебер выделяет пять, но и на партии и страты. Эта мысль будет развита П. Сорокиным, который создаст многомерную стратификацию, обозначив три основных фактора: профессиональный, экономический и политический.[10]

Рассмотрев теории этих ученых, сделавших значительный вклад в одну из основных тем социологической теории - тему «социальной стратификации», можно переходить к изучению современных стратификационных теорий, имея представление об их истоках, что дает возможность понять их глубже и отнестись критически к некоторым их аспектам.

За годы реформ в массовом масштабе произошла смена социальных статусов и позиций. В результате можно говорить о том, что российское общество развивается очень драматично, наступает поляризация общества, деление на «очень богатых» и «очень бедных», в подобных условиях просто нет места среднему классу. Сегодня социальная структура дезинтегрирована. Старые классы фактически разрушены, а новые еще не успели сформироваться. Средняя страта не обрела еще довольно четких контуров социально слоевой структуры.

Таким об­разом, проблема социальной стратификации в нашей стране крайне острая и это служит источником постоянной социальной напряжен­ности, которая может привести к социальному взрыву…

 

 

Список использованной литературы

 

1. Волков Ю. Г., Добреньков В. И., Нечипуренко В, Н., Попов А, В, Социология: Учебник/ под ред. Проф. Ю. Г. Волкова. - Изд.2-е, испр. и под. - М.: Гардарики, 2004. – С. 187.

2. Социология / Под ред. А.И.Кравченко, В.М.Анурина. - СПб.: Питер, 2003. - С. 232.

3. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии: Учебное пособие для вузов. -5-е изд. - М.: Книжный дом «Университет», 2001. - С. 117.

4. К. Маркс. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта (декабрь 1851 г.- март 1852 г.). - К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 8, С. 208.

5. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социс 2004, №5

6. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. - 2006. - С. 71.

7.  Сорокин П.А. Человек, Общество, Цивилизация. / П. Сорокин. -М.: Директ-Медиа, 2007. - С. 307.

8. Сорокин П.А. Цит. соч. - М., 2003. С. 300.

9. Заславская Т.И. Проблемы развития социальной структуры российского общества. // Безопасность Евразии. - 2004. №3. - С. 191.

10. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: Курс лекций. - М.; Центр, 2004. - С.428.

 

 

[1] Волков Ю. Г., Добреньков В. И., Нечипуренко В, Н., Попов А, В, Социология: Учебник/ под ред. Проф. Ю. Г. Волкова. - Изд.2-е, испр. и под. - М.: Гардарики, 2004. – С. 187.

 

[2] Социология / Под ред. А.И.Кравченко, В.М.Анурина. - СПб.: Питер, 2003. – С. 232.

 

[3] Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии: Учебное пособие для вузов. -5-е изд. - М.: Книжный дом «Университет», 2001. - С. 117.

 

[4] К. Маркс. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта (декабрь 1851 г.-март 1852 г.). - К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 8, С. 208.

 

[5] Вебер М. Основные понятия стратификации // Социс 2004, №5

 

[6] Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. - 2006. - С. 71.

 

[7] Сорокин П.А. Человек, Общество, Цивилизация. / П. Сорокин. -М.: Директ-Медиа, 2007. - С. 307

 

[8] Сорокин П.А. Цит. соч. - М., 2003. С. 300.

 

    [9] Заславская Т.И. Проблемы развития социальной структуры российского общества. // Безопасность Евразии. - 2004. №3. - С. 191.

[10] Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: Курс лекций. - М.; Центр, 2004. - С.428