Конкурентные преимущества стран

Растущая роль стран БРИК в мировой экономике не вызывает сомнения. Значение это группы стран возрастает в условиях мирового финансового кризиса, так как именно эти страны могут выступить локомотивом формирования нового мирового торгового порядка. По оценкам экспертов Goldman & Sachs внутренний спрос, предъявляемый со стороны домохозяйств БРИК достаточен, чтобы компенсировать спад в США и сохранить средние годовые темпы роста мировой экономики на уровне 3,5%. Прогнозируется, что доля потребительских расходов в ВВП США, которая в настоящее время превышает 70%, за следующее десятилетие сократится примерно до 60%. При этом доля США в мировом ВВП также уменьшится с 21 до 18%, что в значительной мере может быть компенсировано растущим спросом стран БРИК.

Анализ динамики товарооборота между Россией, Бразилией, Китаем и Индией в последнее десятилетие демонстрирует его значительный рост. В 1998 – 2008 гг. суммарный объем импорта из этих стран в Россию увеличился с 3,2 до 33,1 млрд. долл. США, а суммарная доля импорта в общем импорте России возросла более, чем в два раза (с 7,31 до 16,6%). Объем вывозимой продукции в эти страны из России также увеличился в абсолютных показателях с 4,5 до 24,1 млрд. долл. США. Однако суммарная доля экспорта в эту группу стран в общем экспорте России за рассматриваемый период увеличилась незначительно (рост с 6,2 до 6,8%). 

Наиболее важным моментом в торговле России со странами БРИК является не столько динамика товарооборота, сколько его экспортно-импортная структура, в которой пока преобладает экспорт сырьевых и околосырьевых товаров.

В соответствии с проведенным исследованием экспортной структуры стран БРИК было выявлено, что в период 1998-2008 гг. товарная структура торговли России с Бразилией, Индией и Китаем не претерпела значительных изменений. В торговле с Бразилией Россия выступает крупнейшим поставщиком удобрений, что определило увеличение доли товарного экспорта России в эту страну с 3,7% в 1998 году до 7,09% в 2008 году. Бразилия же рассматривает Россию в качестве приоритетного рынка сбыта сельскохозяйственной продукции, доля импорта из Бразилии в общем объеме российского импорта также возросла с 6,08% до 15,39%. Россия планирует увеличить товарооборот с Бразилией с 5,4 млрд.долл. в 2007 году и до 10 млрд. долл. к 2010 году.

В отношении структуры торговли России и Индии следует отметить возрастающую долю экспорта России в категории «Машины, оборудование и транспортные средства» (рост с 3.2 до 5,9% в общем объеме экспорта России), что обусловлено активным военно-техническим сотрудничеством. Поставки химической продукции в Индию немного сократились, что повлияло на снижение доли этой группы товаров общем объеме экспорта России с 2,5 до 2,2%.

Во внешней торговле между Россией и Китаем наблюдается также активный рост. В наибольшей степени увеличилась доля экспорта в категории «Производственное сырье, за искл. топливного» - с 6,9 до 27,4%. При этом в категории «Химическая продукция» доля экспорта в КНР несколько уменьшилась, однако по-прежнему осталась на высоком уровне (сокращение с 16,1 до 14,77%). Доля китайского импорта в общем импорте России значительно увеличилась в категориях «Готовая продукция» (с 7,6 до 30,96%) и «Машины, оборудование и транспортные средства» (с 0,64 до 9,07%).

Анализ экспортно-импортной структуры торговли группы стран БРИК показал, что сырьевая направленность российской экономики усилилась за рассматриваемый период, тогда как доля импортируемых готовых промышленных товаров и сельскохозяйственной продукции значительно возросла.

Проведенный анализ динамики структуры внешней торговли России со странами БРИК позволяет нам выдвинуть ряд гипотез в отношении сравнительных преимуществ России в торговле с этими странами:

1. Россия в последнее десятилетие усилила свое сравнительное преимущество в производстве материалоемкой (древесина и др.) продукции, тогда как по другим категориям сравнительные преимущества могли быть утрачены.

2. Бразилия, Китай и Индия упрочили свои позиции за последнее десятилетие в производстве трудоемкой, низкотехнологичной (текстиль, швейные изделия и др.) и высокотехнологичной (к ней относится большая часть электроники) продукции.

Исследование выявленного сравнительного преимущества основывается на статистических данных COMTRADE и охватывает временной период 1998-2007 гг. Исследование проводится по пяти категориям: материалоемкая, трудоемкая, капиталоемкая, низкотехнологичная и высокотехнологичная продукция. Полученные результаты представлены в Таблице 2.

Таблица 3. Индексы выявленного сравнительного преимущества для стран БРИК в период 1998-2007 гг.

Источник: comtrade.un.org

В результате проведенного анализа были получены следующие результаты. Как и предполагалось, в 1998-2007 гг. Россия укрепила свои конкурентные позиции в категории материалоемких товаров - индекс RCA вырос с 183.02 до 411.86. Анализ доли экспорта и импорта стран БРИК позволяет сделать вывод о том, что подобное увеличение индекса произошло в связи наращиванием экспорта энергоресурсов, нефти и газа. Как следствие, произошло снижение удельного веса конечной продукции обрабатывающих производств, что подтверждает показатель RCA в категории трудоемких товаров, который снизился с -14.81 до -162.29, а также в категории высокотехнологичных товаров, где снижение в рассматриваемый период произошло с -127.54 до -297.55. Однако в категориях низкотехнологичной и капиталоемкой продукции произошел рост показателей с 3.9 до 65.60 и с 74.24 до 103.45 соответственно. В категории никзотехнологичной продукции показатели России, начиная с 2003 года, практически приблизились к индексам Китая в этой же категории, тогда как Бразилия (рост с -97.34 до – 91.11) и Индия (рост с -65.28 до -36.01) в этой категории демонстрируют отрицательные значения индекса.

Китай лидирует в категории трудоемких отраслей, значительно увеличив свое сравнительное преимущество (рост с 167.62 до 205.07), при этом демонстрирует стабильную тенденцию к улучшению своих позиций в категории низкотехнологичной продукции, а также наращивает свое преимущество по производству высокотехнологичных товаров - индекс RCA в этой категории поднялся с -39.41 до -12.44. Интересен тот факт, что, начиная с 2005 г. Китаю удалось преодолеть отрицательные значения индекса RCA в категории капиталоемких товаров, что свидетельствует о росте конкурентоспособности данной категории товаров.

Индия обладает преимуществом в трудоемких товарах, однако значительно отстает по этому показателю от Китая (индекс RCA в Индии 64.71 против 205.05 в Китае). При этом демонстрирует рост в категории капиталоемких товаров (рост с -10.23 до 26.35).

В Бразилии наблюдается тенденция улучшения показателей в категории высокотехнологичных товаров (индекс повысился с -82.44 до -43.58). Эта страна лидирует среди стран БРИК по категории капиталоемкой продукции - показатель RCA вырос с 21.77 до 130.56. 

Суммируя полученные данные можно сделать вывод о том, что результаты проведенного анализа подтверждают правильность выдвинутых гипотез. За рассматриваемый период Россия усилила выявленные сравнительные преимущества в категории материалоемких товаров за счет активного наращивания экспорта сырья. Одновременно произошло ослабление конкурентных позиций России в категории трудоемкой и низкотехнологичной продукции.

В категории низкотехнологичных и капиталоемких товаров Россия имеет преимущества, поэтому целесообразно размещать конечное производство данной категории товаров на территории страны и выстраивать международные цепочки, усиливая конкурентные преимущества на основе развития контрактных отношений с независимыми зарубежными компаниями, специализирующимися на производстве промежуточной продукции, концентрируясь на развитии околонефтяных и окологазовых отраслей, в частности, нефтехимической и химической отраслях, отраслях машиностроения.

Слабость преимуществ России в производстве высокотехнологичных товаров и их отрицательная динамика свидетельствуют об отсутствии благоприятных условий для внедрения промышленных инноваций. Однако это не дает повода отказываться от развития промышленного производства в данном направлении. С учетом специфических преимуществ России инновационный вектор должен опираться на постепенное перемещение переработки вверх по цепочкам добавленной стоимости на базе природных факторов в сочетании с более рациональным использованием ограниченного объема квалифицированной рабочей силы и эффективным менеджментом (как на государственном, так и корпоративном уровне).