Выявите специфику социологической интерпретации девиации и девиантного поведения

В каждом обществе появляются люди — выдающиеся и «простые», — которые нарушают существующие в нем нормы — моральные, правовые, эстетические.

Девиантное (отклоняющееся) поведение — это общественное поведение, которое отклоняется по своим мотивам, ценностным ориентациям и результатам от принятых в данном обществе, социальном слое, группе норм, ценностей, идеалов, т. е. нормативных стандартов. Иначе говоря, у девиантного поведения — девиантная мотивация. Примерами подобного поведения служат отсутствие приветствия при встрече, хулиганство, инновационные или революционные действия и т. п. Девиантными субъектами являются молодые аскеты, гедонисты, революционеры, психически больные, святые, гении и т. п.

К основным формам девиантного поведения в широком смысле относятся:

· пьянство и алкоголизм;

· употребление наркотиков;

· преступность;

· самоубийство;

· проституция;

Более ста лет назад были распространены биологические и психологические трактовки причин девиации. Так, итальянский врач Ч. Ломброзо (1835- 1909) предложил френологическую теорию девиации, пытаясь выявить прямую связь между преступным поведением человека и его биологическими характеристиками. По его мнению, «криминальный тип» есть результат деградации в более ранних стадиях человеческой эволюции. В 1940 г. последователь Ломброзо американский психолог и врач У.Х. Шелдон подчеркивал важность строения тела. В его типологии — эндоморф (человек умеренной полноты с мягким и несколько округлым телом) общителен, умеет ладить с людьми; мезоморф (чье тело отличается силой и стройностью) проявляет склонность к беспокойству, он активен и не слишком чувствителен: эктоморф отличается тонкостью и хрупкостью тела, склонен к самоанализу, наделен повышенной чувствительностью и нервозностью. На основе проведенных исследований Шелдон приходит к выводу, что наиболее склонны к девиации мезоморфы.

Раскройте, что социологи понимают под «индустриальным обществом». Выделите его основные черты. Определите, является ли Казахстан индустриальным обществом

Концепция постиндустриального общества разработана Дэниелом Беллом. Он выделяет три стадии раз­вития общества. Доиндустриальное общество состязается с приро­дой. Для него характерна высокая зависимость от при­родных богатств и ручного труда. Динамика его рос­та сильно зависит от численности населения. Индустриальное общество зависит от источников энергия. Темпы роста определяет организация произ­водства массовой продукции и массовых рынков. Постиндустриальное общество зависит по боль­шей части от информации. Залог его динамичного роста состоит в успешности кодификации теорети­ческих знаний.

Д. Белл следующим образом определяет постиндустри­альное общество: «Постиндустриальное общество — это такое общество, в экономике которого приоритет пе­решел от преимущественного производства товаров к про­изводству услуг, проведению исследований, организа­ции системы образования и повышению качества жизни, в котором класс технических специалистов стал основ­ной профессиональной группой и, что самое важное, в котором внедрение нововведений во все большей степе­ни стало зависеть от развития теоретического знания. Таким образом, по Беллу, индустриальные общества с развитием технологий трансформируются, превра­щаясь в общества постиндустриальные, обладающие следующими признаками: переход от товарного производства к экономике об­служивания; господствующее положение в обществе класса про­фессионалов и технических специалистов; главенствующее значение теоретических знаний как источника новаторства и формулирования политиче­ских принципов в обществе; создание новой «интеллектуальной» технологии; возможность саморазвивающегося технологического роста.

Отечественный исследователь Д.В. Иванов в работе «Постиндустриализм и виртуализация экономики» обобщает исследования 1960—1970-х гг. по поводу прогнозов, каким будет грядущее общество, следующим об­разом.

1. Определяющим фактором общественной жизни в целом будет теоретическое знание. Ручной и механи­зированный труд будет вытеснен производством те­оретического знания. Экономические и социальные функции капитала переходят к информации, поэтому ядром социальной организации становится универси­тет как центр производства, переработки и

 накопле­ния знания. Промышленная корпорация теряет гла­венствующую роль.

2. Определяющим фактором социальной дифференци­ации станет не отношение к собственности, а уровень знаний. Профессиональная структура окажется бо­лее существенной для стратификации, чем классовая, по этой причине подавляющее число конфликтогенных факторов переместятся из экономической сфе­ры в сферу культуры.

3. Экономика постиндустриального общества будет прежде всего обслуживающей, а не производящей. В численно преобладающем «третичном» секторе вы­растет и обособится информационный бизнес, кото­рый станет «четвертичным» сектором экономики.

4. Инфраструктурой постиндустриального общества станет новая «интеллектуальная», а не «механическая» техника. Социальная организация и информационные технологии образуют «симбиоз». Общество вступит в «технотронную эру», когда социальные процессы можно будет программировать.

Однако не все ученые оценивают перспективы пост­индустриального общества столь оптимистично (например Эрика Фромма и отечественный философ А.С. Панарина).