Глобальные проблемы человечества

Проблемы, стоящие перед человечеством, можно разделить на глобальные и локальные. Глобальные - это проблемы, существующие в масштабах всего земного шара, локальные - в пределах региона. Основные глобальные проблемы современности связаны с перспективами взаимоотношения человечества с природой Земли и ближнего космоса как в ходе мирного развития, так и в результате глобального военного конфликта. Пе - речислим и коротко сформулируем самые важные из глобальных проблем.

1.  Проблема урбанизации. Рост городов и населенных пунктов привел к существенной перестройке лика Земли, сокращению числа одних видов, росту численности других, в том числе вредных для человека и народного хозяйства.

2.  Проблема демографического кризиса. Сущность проблемы состоит в следующем: приведет ли дальнейший рост населения к необратимым разрушительным последствиям для человечества и биосферы?

3.  Проблема сырьевого кризиса. Здесь суть проблемы такова: приведет ли рост использования сырья (как органического, так и минерального) к его исчерпанию?

4.  Проблема энергетического кризиса заключается в следующем: не будут ли исчерпаны в результате научно-технического прогресса и экстенсивного развития производства все доступные для человечества источники энергии?

5.  Проблема экологического кризиса - может ли рост человечества и научно­технической прогресс необратимо разрушить биосферу Земли?

Существуют и другие глобальные проблемы, являющиеся составными частями перечисленных - проблема глобального потепления, разрушения озонового слоя, распространения особо опасных заболеваний и т.д.

Отношение разных ученых к глобальным проблемам различно. Крайние точки зрения таковы.

1.  Абсолютизация глобальных проблем и фатализм, сводящийся к мнению о невозможности решить глобальные проблемы, проповедь идей катастрофизма и неизбежности гибели человечества.

2.  Полное отрицание существования глобальных проблем и признание лишь проблем локальных.

Некоторые из форм воздействия человека на природу - например, связанные с добычей нефти, использованием ядерной энергии - порой приобретают катастрофический характер. Выбросы нефти в океан из скважин или в результате аварий танкеров могут приобретать характер катастроф. Однако последствия их неоднозначны. Незначительные выбросы увеличивают биологическую продуктивность и биологическое разнообразие в океане, значительные выбросы - уменьшают. Участки суши, загрязненные нефтепродуктами, подчас становятся непригодными для многих форм при­родопользования. Однако биологическое разнообразие в местах загрязнения нефтью оказывается приблизительно таким же, как и в чистых местах. Дело в том, что нефть - органическое соединение, которое усваивается многими живыми организмами. При избытке нефти увеличивается количество организмов, усваивающих ее, и уменьшается количество организмов, не способных усваивать нефть. Так что избыток нефти в природной среде может быть и полезным, и вредным. 26 апреля 1986 г. произошла крупная экологическая катастрофа - взрыв Чернобыльской атомной электростанции. В природу попало от нескольких тонн до нескольких десятков тонн радиоактивной руды, содержащей несколько десятков килограмм чистых радиоактивных элементов. Основу этих веществ составили долгоживущие изотопы, включая плутоннй-239 с периодом полураспада 24 065 лет. Трудно было ожидать, что в обозримом будущем ситуация в районе катастрофы улучшиться. Тем не менее оказалось, что природные возможности естественной самоочистки очень велики. К 1988 г. экологическая обстановка стабилизировалась. Биологическое разнообразие и биологическая масса в зоне Чернобыля оказалась даже выше, чем до катастрофы. Эти факты свидетельствуют: последствия экологических катастроф могут оказаться обратными ожидаемым. Для достоверных прогнозов необходимо привлекать весь арсенал современной науки.

Одно из важных направлений преобразования поверхности Земли - урбанизация. Вот некоторые цифры. К 2010 г. 56,5 % населения планеты будет жить на урбанизированных территориях, а в 2025 г. - 61 %, что будет составлять 5 млрд против 2,4 млрд в 1995 г. Рост городов уже привел и будет приводить впредь к созданию новых для планеты обширных экологических ниш, которые, по законам глобальной экологии, не могут оставаться пус - тыми. Идет интенсивный процесс освоения этих ниш животными, многие из которых вредны для человека и препятствуют хозяйственной деятельности. Классическим животным урбанизированных биоценозов является рыжий таракан Blattela germanica. В начале XX в. эти насекомые фиксировались как единичные, сейчас стали повсеместными. Рыжие тараканы собираются в экологически благоприятных для них местах в огромном количестве. Повсеместно наступают крысы Raltus rattus и Rattus norvegicus. Расширяют свою нишу менее традиционные для городов фараоновы муравьи Monomorium pharaonis, термиты Coplolermes formosanus, Cryptotermes brevis и т.д. Наступают на города иксодовые клещи, прежде обитавшие лишь в лесной зоне. В крупных городах России зарегистрировано 22 вида из пяти родов комаров. Подчас в нетрадиционных местах появляются такие паразиты, которые считались почти вымершими. Последние годы в Германии и Израиле расплодились вши нескольких видов.

Городские животные приобретают существенные биологические отличия от своих диких сородичей. Городские животные вступают в определенные взаимоотношения. Один вид подчас распространяется с помощью другого. Так возникает устойчивая связь вшей с крысами. Мыши вступают в тесные экологические взаимоотношения с иксодовыми клешами. Городские расы комаров распространяют малярийный плазмодий, вызывающий малярию - болезнь, о которой человечество стало забывать. Только в Австралии регистрируется по 1000 случаев этого заболевания в год в урбанизированных биоценозах.

Помимо переноса болезней, городские вредители приносят и другой вред. Тараканы вызывают массовые аллергии. Термиты, которые уже проникли в Европу, разрушают деревянные постройки и т.д. Многие из городских животных демонстрируют высокую резистентность и пластичность, бороться с ними трудно. Устойчивость рыжих тараканов к инсектицидам непрерывно растет. При этом возможности выживания у них настолько ве­лики, что даже при гибели 99% насекомых, оставшийся 1% резистентных особей за несколько поколений полностью восстанавливает популяцию. Это - одно из частных проявлений устойчивости биосферы.

Контроль над распространением вредных организмов - одна из глобальных проблем человечества. Решая ее, необходимо помнить следующие положения, сформулированные современной экологией:

1.  Пестициды воздействуют не только на вредителей, но и на всю экологическую систему, включая организмы людей.

2.  Использование пестицидов приводит к генетическим изменениям в популяциях вредителей и ускоряет их адаптацию.

3.  Снижение плодовитости вредителей в первом поколении может быть скомпенсировано ее ростом в последующих поколениях.

4.  Резкое сокращение численности вредителей может привести ктому, что освободившуюся экологическую нишу могут оккупировать иные организмы, которые также могут оказаться вредными для человека.

5.  Для борьбы с вредителями необходим комплексный подход, включающий, помимо химических, также физические, механические, биологические и иные методы.

Урбанизацию можно считать и положительным процессом. Она повышает эффективность использования территории для проживания людей.

Потепление вызывается так называемым парниковым эффектом. Его основа - разогрев приземного слоя атмосферы вследствие поглощения атмосферой теплового излучения, отражающегося от земной поверхности. Он усиливается с повышением концентрации в атмосфере парниковых газов - углекислого, метана и некоторых других. Парниковый эффект может наблюдать любой из нас. В теплицах, даже не имеющих специального обогрева, температура выше, чем снаружи. Грунт в теплицах поглощает больше тепла, чем выходит из нее снаружи. Нагретый теплый воздух не может улетучиться через стекло или полиэтилен. Также хорошо известно, что в солнечный день в закрытом автомобиле воздух намного теплее окружающего. Этот эффект наблюдается и в масштабах земного шара. Не вся энергия, которую поверхность Земли получает от Солнца, уходит обратно в космическое пространство. Без парникового эффекта при существующем удалении от Солнца средняя температура поверхности Земли должна быть -18°С. В действительности же она равна +14°С. Какая доля тепла остается на планете - зависит от состава воздуха (так же, как степень нагрева теплицы зависит от химического состава ее прозрачного покрытия). Наиболее сильно задерживает излучение от поверхности планеты углекислый газ. Известно, что именно он преобладает в атмосфере Венеры. Поэтому температура на поверхности намного выше, чем могла бы быть при атмосфере земного типа. Нормальная венерианская температура + 300°С делает существование жизни на ней невозможным. В земной атмосфере доля СО ₂ - углекислого газа - составляет 0,033%, причем эта величина остается стабильной на протяжении миллионов лет. Вместе с другими парниковыми газами С0₂ задерживает сравнительно небольшую часть излучения, идущего в космос. Перегрева планеты не происходит.

Озабоченное необходимостью предотвратить подобную катастрофу, мировое сообщество подготовило в декабре 1997 г. в городе Киото (Япония) соглашение, регламентирующее выбросы парниковых газов - прежде всего СО2.

Последний в основном образуется в ходе сжигания топлива промышленностью и транспортом. Поэтому фактически протокол регламентирует допустимую степень индустриализации. Известный в охране природы принцип «загрязнитель платит» Киотским протоколом был поднят до глобального масштаба и оформлен в виде так называемой «рамочной конвенции». Был лимитирован общий выброс углекислого газа и введена квота для каждой страны с учетом ее размеров и промышленного потенциала.

Вырубка лесов может негативно повлиять на выработку кислорода. Но локальное сокращение массы в одном месте компенсируется ростом растительной массы и активизации процесса фотосинтеза в другом. Иногда вырубки бывают и полезны. Молодой лес, выросший на месте вырубленного, живет и фотосинтезирует более активно, чем старый. Кислород производит и океан. Хотя в нем менее процента всей биологической массы, но синтез в воде идет во много раз активнее, чем на суше. Четверть органических соединений и кислорода производит океан. В отношении динамики лесных массивов можно сказать следующее. Серьезно она не менялась за последние столетия, хотя локальные вырубки имели место. Общая доля суши, покрытой лесом, составляла и составляет 30-40 %, не выходя за эти пределы. Локальные сокращения лесов имели место неоднократно. В Европе в конце Средневековья - к началу Нового времени лесные массивы были сокращены во много раз. Итог известен - человечество перешло от дров к новым источникам энергии - каменному углю, бурому, торфу. Леса начали восстанавливаться.

Природная энергетика несопоставимо больше человеческой. «Геологическая сила», именуемая человечеством, действительно стала переделывать лито-, гидро-, атмо- и биосферу. Ведущая капиталистическая страна - США - выбрасывает в окружающую среду 270 млн т отходов в год, Европа - 40-45 млн т, остальное человечество - 18-20 млн т. А вот другие цифры. В мире насчитывается около 12000 вулканов: 2000 из них находятся на суше,

Ученые, в частности группа исследователей, возглавляемых академиком

Н.Н.Моисеевым, с помощью методов математического моделирования смогли продемонстрировать возможные последствия глобального ядерного конфликта. Если основные города и промышленные центры земного шара подвергнутся ядерным ударам, то последствия будут трагическими для цивилизации и для биосферы в целом. Несколько упрощая картину, можно сказать, что основных глобальных итогов мировой ядерной войны будет два. Первый - в результате взрыва в атмосферу поднимутся миллионы тонн пылевых частиц. Сначала наступит ядерная ночь, потом - ядерная зима. Это произойдет в результате того, что частицы пыли резко сократят поступление солнечной энергии на поверхность земного шара и освещенность будет меньше, чем при безлунной ночи, а средняя температура упадет на несколько десятков градусов. В течение двух-трех месяцев пыль будет оседать, и выпадение такого количества пыли само по себе приведет к разрушению природных комплексов, промышленных объектов, городов. Резкое снижение поступления солнечной энергии приведет к гибели многих биологических видов или резкому снижению их численности, разрушит устоявшиеся связи, поставит под вопрос существования Человека разумного если не как биологического вида (какая-то часть людей выживет в любом случае), то как социального явления и как носителя культуры.

Второй итог мировой ядерной войны - попадание в биосферу огромного количества радиоактивных элементов. Среди них будут и компоненты зарядов самих бомб, и ядерное топливо атомных электростанций, которые в результате мировой войны будут разрушены. Часть биологических видов может погибнуть или резко сократиться в численности от облучения. Другие переродятся и приобретут новые свойства. Разрушатся устоявшиеся взаимоотношения между животными, растениями, микроорганизмами. Это окончательно погубит человеческую цивилизацию, сделает проблематичным выживание человека если не как биологического вида, но как социального существа. Полностью жизнь на Земле не исчезнет. В течение нескольких десятков лет все освободившиеся экологические ниши будут заполнены, и общая масса биосферы в соответствии с законами глобальной экологии станет прежней. Однако в новой биосфере уже не будет места Человеку разумному и Человеку культурному.

В конце XX в. уровень мировой напряженности несколько снизился, что позволило говорить об уменьшении вероятности ядерного конфликта. Однако она не снята. Существующие политические тенденции не исключают усиление противостояния между ведущими мировыми державами в XXI веке. Трагические события, произошедшие в США 11 сентября 2001 г., серия последующих терактов в Москве, Багдаде, других городах планеты показали, какую страшную угрозу могут таить негосударственные тер - рористические организации. При этом большая часть ядерного арсенала сохранена. Коль скоро Утопия недостижима и глобальные конфликты неизбежны, задачей современного общества является переведение этих конфликтов в сферу идеологической борьбы. Предотвращение крупномасштабных военных конфликтов было и остается важнейшей глобальной проблемой, стоящей перед человечеством.

До сих пор не выработаны и не внедрены в практику объективные критерии оценки качества природной среды, критерии, по которым тот или иной регион можно считать благополучным или неблагополучным. Это - одно из следствий разрыва между популяционной генетикой и экологией. Вместе с тем задел в области фундаментальной науки позволяет такие критерии создать, опираясь на синтез популяционной генетики и экологии.

В XX в. человечество стало силой планетарного масштаба, определяющей многие стороны существования как сферы жизни - биосферы, так и сферы разума - ноосферы. Увеличивается численность людей на планете, растет их средняя продолжительность жизни. Это свидетельствует о том, что в целом состояние Человека разумного как биологического вида удовлетворительно. Такое заключение можно вывести из классического эволюционного учения Ч. Дарвина. Согласно ему, есть один объективный критерий процветания вида - увеличение его численности. Однако благоприятное состояние человечества может смениться неблагоприятным. Численный рост людей и научно-технический прогресс оказывают все возрастающее влияние на природу, которое может иметь трагические последствия. Необходимо прогнозировать итоги любой нашей победы над природой, которая может обернуться поражением с самыми трагическими последствиями для человечества.

Первый подход к оценке качества природной среды - антропоцентрический. Он основан на оценке динамики численности населения. По аналогии можно выделить специоцентрический подход, основанный на анализе состояния популяции одного вида, который является либо охраняемым для данной территории, либо индикаторным, через состояние которого оценивается качество среды.

Высокую стабильность биосферы обеспечивают следующие                         генетико -

физиологические механизмы:

1.  Большие адаптивные возможности особей, входящих в состав любой популяции, реализуемые в течение онтогенеза.

2.  Высокая потенциальная изменчивость любого вида, возможность подключения дополнительных источников повышения изменчивости при попадании популяции в неблагоприятную среду

3.  Мощь геометрической прогрессии размножения, впервые оцененная Мальтусом н в се биологических последствиях описанная Дарвиным.

4.  Многообразие видов в биоценозах, среди которых могут оказаться в достаточном количестве преадаптированные почти к любым условиям.

Существенно добавить, что защитные силы действуют по иерархическому принципу. Биосфера отстаивает себя, отбрасывая неприспособленные экосистемы и размножая приспособленные. Экосистемы отстаивают себя, избавляясь от недостаточно приспособленных видов. Виды выживают, сохраняя приспособленных особей и лишаясь неприспособленных. Организм в случае необходимости может жертвовать отдельными своими клетками и т.д.

Основные теории, описывающие дальнейшее развитие биосферы в зависимости от антропогенного влияния, делятся на две группы.

1.  Теории глобальных кризисов, которые являются развитием неомальтузианства, т.е. современной редакцией теории Мальтуса. В числе лидеров этого направления можно указать американского эколога Пола Эрлиха, французского ученого и популяризатора Ж. - И. Кусто. Эти теории проповедуют неизбежность наступления серии глобальных кризисов по мере роста населения и научно-технического прогресса.

2.  Теории рога изобилия, утверждающие, что ресурсы Земли и используемые ресурсы ближнего космоса (например, солнечная энергия) превышают сколь угодно растущие потребности человечества. Лидерами этого направления можно считать американского экономиста Юлиана Саймона, русского ученого, бывшего президента Российского географического общества Ю.Н.Селиверстова.

В соответствии с принципами глобальной экологии, основанной Вернадским, ни один из вымирающих видов не оставляет после себя свободного места. Оно сразу же заполняется другими видами. При этом в ряде случаев вымирание оказывается мнимым. Дело в том, что наряду с известными и распространенными видами на планете существует множество «скрытых видов», численность которых достаточна для самоподдержания, но мала для устойчивой фиксации их методами полевой экологии.

Концепции глобальных кризисов отражают некоторую часть реальности и полезны в том отношении, что привлекают внимание человечества к необходимости бережного отношения к планете и природным ресурсам. Но группа теории рога изобилия более адекватно отражает реальность нашего времени.

Признание концепции устойчивого развития означает возвращение к целостному восприятию мира и человека, признанию того, что человек - суть часть природы. При таком подходе экологические требования должны стать органически связанными с требованиями экономического развития. Развитие общества по новому пути заключается в переходе от стихийного развития к политике коллективного социального управления в международном масштабе на основе разумного согласия. Безопасность окружающей среды, соответствие ее состояния условиям воспроизводства человека становится общечеловеческой ценностью.

Значение концепции устойчивого развития нельзя недооценивать, но нельзя и переоценивать. Она является скорее политической, чем научной программой. Реальные

пути стабилизации экологической обстановки на планете в ней не указаны. Выбор путей стабилизации часто зависит от политического и экономического давления.

Лекция 7. Актуальные вопросы экологии человека. Инновационный подход.

В 1955 г. по Франции вышла книга Бернарда Хейвельманса «На следах неизвестных животных». Она заложила основу науке криптозоологии. «Криптос» по -гречески тайна, загадка, «зоо» - животное, «логос» - изучать. Все вместе - наука о загадках, связанных с животными. Хейвельманс дает такое определение новому понятию: «Криптозоология - научное изучение скрытых животных, т.е. все еще неизвестных животных форм, от­носительно которых существуют лишь свидетельства очевидцев или косвенные данные, либо материальные свидетельства, которые некоторыми считаются недостаточными».

В первую очередь криптозоология - это поиск и изучение неуловимых видов, само существование которых стоит под вопросом. Это - снежный человек, Несен, загадочное существо Мокслс-Мбсмбе из джунглей Заира, чудовище озера Таймыр и многие другие, список которых занял бы много страниц. Часто даже, казалось бы, с обычными животными бывают связаны загадочные обстоятельства. Например, есть достоверные сведения, официально зарегистрированные в псковских летописях XVI в. о наблюдениях крокодилов в реке Великой на территории г. Пскова.

Особых, специфичных методов у криптозоологии немного. В основном она пользуется обычными методами биологических наук. Однако определенная специфика у криптозоологии, разумеется, есть. Заключается она прежде всего в том, что подчас приходится строить заключения, опираясь на немногочисленные сведения. Отсюда повышаются требования к отбору информации и уровню ее обработки.

Криптозоология смыкается с палеонтологией, которая строит картину былых биосфер, опираясь на одиночные, фрагментарные и разрозненные находки. Палеонтологи еще со времен Ж. Кювье (1769-1832) научились восстанавливать облик ископаемых животных по отдельным костям. Именно так часто поступают криптозоологи. В криптозоологии находят применение методы науки, созданной в 70-х годах советскими учеными (Н.В. Тимофеевым-Ресовским, А.В. Яблоковым и др.) - фенетики. Суть се состоит в использовании генетических идей при анализе популяционной морфологии путем вычленения дискретных контрастных признаков и анализа распределения их частот в разных популяциях.

Криптозоология - реальная наука, не имеющая отношения к мистике и суевериям. Это органическая часть современной зоологии.

Криптобиологию можно определить как анализ загадок живой природы в системе научных знаний. В основе науки лежат традиционные методы. Специфику криптобиологических изысканий определяет то, что приходится работать в условиях дефицита информации. Чем ее меньше, тем выше требования к качеству ее обработки. Отсюда - необходимость подключения дополнительных методов, не только биологических, но и заимствованных из других наук. Криптобиология - наука синтетическая, находящаяся на стыке разных дисциплин.

Один из разделов прикладной математики, изначально разработанный для нужд криминалистики, - теория свидетельских показаний. Она может оказать неоценимую помощь в случаях, когда основная информация о загадочном объекте получена из рассказов очевидцев. Математическая обработка свидетельств позволяет выявить в них долю истины. В ряде случаев оказываются полезными методы и приемы математической экологии - хорошо разработанной области наук о живом. Она позволяет рассчитывать экологическую структуру биоценоза, сделать выводы о том, какие животные могут и какие не могут в нем существовать.

Эволюция человека как биологического рода шла очень быстро. Одна из причин - наличие видов-напарников. Согласию современной схеме эволюции семейства гоминид, т. с. людей, самый древний Человек - хабилис - умелый. Он сосуществовал с близким видом из семейства гоминид - австралопитеком африканским. Более поздний вид - Человек прямоходящий - соседствовал с массивным австралопитеком. Потом появился вид Человек мыслящий. Согласно предположению советского историка Б.Ф. Поршнева, 50 тыс. лет назад от главного ствола эволюции рода Человек отделилась боковая ветвь, сформировавшая новый вид. Взаимоотношения наших предков с представителями этой ветви способствовали осознанию Человеком мыслящим себя как единой социальной общности. Гипотеза Б.Ф. Поршнева высказана полвека назад, однако не потеряла актуальности и по сей день. Предположение о существовании еще одного вида примата, близкого по морфологии к горилле и относящегося к семейству «люди», подкреплено большим числом наблюдений. Сведения об этих существах давно служили основой рассказом о леших, снежных людях и подобных объектах (рис. 4).

Рис. 4. Г ипотетическая схема развития человека как вида.

 

Преступления в зависимости от их психологической подоплеки можно условно разделить на две категории. К первой относятся чисто корыстные деяния, заранее продуманные и подготовленные. Вторая категория - деяния, совершаемые без специальной подготовки, в состоянии аффекта, подчас лишенные корыстной подоплеки. Особое место среди последних занимают групповые преступления, совершаемые в условиях больших скоплений мало контролируемых перевозбужденных групп людей.

Почему в толпе люди ведут себя не так, как в обыденкой жизни? Не стоят ли за этим глубокие социально биологические причины? Первым этот вопрос начал рассматривать великий ученый XX в.. Нобелевский лауреат, австриец Конрад Лоренц, создавший учение об агрессии. Он изучил поведение людей в экстремальной ситуации и в совершенстве овладел русским языком. Последнее позволило ему глубоко изучить труды русских биологов и психологов - И.Павлова, В.Бехтерева и др. Одной из составной частей учения Лоренца было представление о «мобинге» - поведении и агрессии толпы (от английского mob - толпа). Но это, скорее, было лишь представление, удачно введеное понятие, а не аппарат, обладающий предсказательной силой. На основные вопросы, связанные с поведением толпы, более или менее успешно пытался ответить ученый из Москвы Игорь Ачильдиев, предпринявший эффективную попытку связать психологию, юриспруденцию и эволюционное учение.

Согласно теории, которая продолжает развиваться, поведение людей в толпе - это рудимент, отзвук целенаправленного, организованного поведения диких животных. Лоренц писал: «Некоторые рыбы в случае опасности собираются в такую стаю, что она выглядит как одна громадная рыбина, а поскольку многие глупые хищники боятся подавиться, это может играть своеобразную защитную роль».

Современная толпа не ставит перед собой общественно значимых целей, таких, как скажем, охота на мамонта. Толпа - своеобразное социальное явление, которое можно рассматривать как рудимент древней, пратолповой организации. Это - то же самое, что появление людей, сплошь покрытых волосами, только на уровне социальной организации. Поскольку человек эволюционировал в сторону социальности, социальное повеление более выражено у мужчин. Эмоционально-биологические черты более выражены у женщин, как носителей древних форм эволюционного поведения. Бывает, что толпу возглавляют дети. Детям тоже свойственно примитивное поведение. Как учит современная биология, индивидуальное развитие - суть к распаду по принципу «спасайся, кто может». Функция пратолпы, как и современной толпы, - разрушение, уничтожение, убийство врагов. Многорукая, многоногая, многоголовая толпа была в состоянии убить любое животное - мамонта, носорога, саблезубого тигра. Пратолпа не имела соперников на Земле и помогла неандертальцам стать хозяевами планеты.

Современная толпа - структура, которая развивается, эволюционирует на протяжении десятков минут или даже нескольких часов. Первая фаза состоит в схождении, сборе в одном месте разного рода людей. Не всякое количество людей может перерасти в толпу. Минимальная численность -25-30 человек, оптимальная - около 50. Для представителей среднеазиатских народов эту цифру следует поднять до 70-80 (не случайно Чингисхан бросал в бой как минимум сотню своих воинов). Идет касание друг друга локтями, плечами, обмен выкриками, которые возбуждают людей. При нахождении значительной части членов толпы в состоянии алкогольного или наркотического опьянения начальный период проходит быстрее. Возбуждение достигает большой силы, в душах возникает хаос. Долго выдерживать его человеческая психика не в состоянии. Начинается вторая стадия - структуризация толпы. Выявляется лидер - чаще женщина. Реже - ребенок или подросток до 15 лет. Изредка - мужчина с явно выраженными призна­ками неврастении. Толпы без лидера не бывает. За фигурой лидера формируется нечеткий строй мужчин. В центре группируются женщины и дети. В первобытном обществе там могли встречаться даже кормящие и беременные женщины. Замыкают толпу по законам психологии левши. Через несколько минут начинается третья стадия - бег в сторону подлинного или мнимого врага, разрушение, убийство. Все это осуществляется с огромной скоростью. В пратолпе и соответственно в толпе люди испытывают мощное эмоциональное возбуждение, буквально гипнотизирующее всех ее участников. Прогнозирование, инстинкт самосохранения в этот момент притупляются. Наконец, эмоция насыщена. Действия толпы не прекращаются. Наступает четвертая стадия - веселье, хохот, насыщение картиной крови и разрушения, Наконец, приходит завершающая стадия, называемая растолпление. Появляется ощущение отрезвления, раскаяния за совершенное, стремление разбежаться. В душе у каждого - полное опустошение, упадок умственных, физических и эмоциональных сил. Люди начинают возвращаться к нормальному стереотипу поведения.

Эта схема может модифицироваться внешними и внутренними причинами. Наркотики и алкоголь ускоряют все процессы. Генетические и связанные с ними этнические особенности также существенно влияют на толпообразование.

В 1975 г. английский ученый Д. Гердон с помошью клонирования получил лягушку. В 1994 г. группа английских ученых под руководством Я. Вильмутта получила путем клонирования овцу, названную Долли. Сделали ее следующим образом. Основой для выращивания овцы была взята клетка молочной железы взрослой овцы. Клеточное ядро вставили в денуклеированную (лишенную ядра) яйцеклетку и эту биологическую конс­трукцию внесли в плаценту суррогатной матери. В результате обычной беременности возникла овечка Долли, генетически совпадающая не с той матерью, в которой провела пренатальный период развития, а той, из которой была взята клетка. Английские ученые подчеркивали, что их метод работает пока только на овцах. Существуют серьезные различия между эмбрионами разных млекопитающих. Однако эксперименты продолжаются.

Животные размножаются бесполым способом, половым и иногда - модифицированным половым, например партеногенезом. При бесполом размножении и при партеногенезе возникают клоны, т.е. совокупность генетически идентичных организмов. При соматическом размножении новый организм возникает из соматической ткани, т.е. не из половых органов. Партеногенез - появление организма из женской половой клетки без участия самца и его сперматозоидов.

Реальное клонирование у человека - появление монозиготных близнецов - событие редкое и, вообще говоря, патологическое. Материнский организм рассчитан на вынашивание одного ребенка. Как правило, человек не клонируется.

Сторонники клонирования говорят о возможности неограниченно тиражировать удачные генные сочетания, которые привели бы к возникновению выдающихся личностей. Но вопрос, кого считать выдающимся, крайне субъективен.

Человек формируется в семье - институте, созданном биосоциальной эволюцией и отработанном тысячелетиями. Без семьи полноценного человека вырасти не может. Кто будет воспитывать детей, полученных клонированием? Общество? Суррогатные семьи? Ответа нет.

Любой организм - результат взаимодействия генетической программы с внешней средой. Сможет ли общество воспитать клонированного ребенка таким образом, что его положительные генетические задатки смогут проявиться в полной мере. Наконец, если в обозримом будущем и появится возможность клонировать человека, то ясно, что эта акция неограниченно долго будет оставаться дорогостоящей. Традиционный способ изготовления детей проще и эффективнее. На вопрос о том, можно ли клонировать человека, ответим так: сегодня нельзя, но в обозримом будущем такая возможность может быть достигнута. Нужно ли клонировать человека? Единичные эксперименты в этом направлении могут быть значимыми для науки. Но массовое клонирование пока не сулит ни научной, ни практической пользы.

Нозогеография (от греч. nosos — болезнь и география), отрасль географии медицинской, изучающая географическое распространение болезней и патологических состояний человека.

Эндемики, эндемы (от греч. endemos — местный), виды, роды и другие систематические группы растений и животных, встречающиеся в диком состоянии только в определенном регионе без ограничения площади — континент, страна, остров, изолированный водоём и нигде более. Виды растений и животных (главным образом реликты), возникшие и существующие в данном регионе длительное время и часто не связанные родством с др. представителями данной флоры или фауны, называются палеоэндемиками. Например, микробиота встречается только в хвойных лесах и на гольцах Сихотэ-Алиня. Виды, ограниченность ареала которых обусловлена «молодостью», т. е. тем, что они ещё не успели расселиться, наз. неоэндемиками; чаще это виды, близкородственные более широко распространённым представителям флоры или фауны данного региона. Эндемики противопоставляются космополитам — растениям и животным, имеющим широкое, часто всесветное распространение.