Глава7. Русская геополитика

В

развитии русской геополитической школы можно выделить несколько этапов. В России также имелись предшественники геополитики, среди которых выделяют­ся В. Н. Татищев и М. В. Ломоносов.

Василий Никитич Татищев (1686—1750) — историк и государственный деятель. Родился в дворянской семье в Псковском уезде. Окончил московскую инженерную и артиллерийскую школу. Участвовал в военных походах, управлял казенными заводами на Урале. Под его руко­водством шло становление таких городов, как Екатерин­бург, Пермь, Челябинск, Оренбург. Татищев был разно­сторонним ученым. Написал «Историю русского государ­ства с древнейших времен», многие труды по географии, составил первый русский энциклопедический словарь.

Михаил Васильевич Ломоносов (1711—1765) родился в семье крестьянина-помора в деревне Денисовка, на ост­рове, расположенном в низовьях Северной Двины. В 1730 году он приходит пешком в Москву, где получает образование в Славяно-греко-латинской академии. Его страсть к учению так велика, что его направляют оканчи­вать курс в Германию. Во Фрайберге и Марбурге он изу­чает философию, физику, химию, минералогию, читает Декарта и знакомится с Христианом Вольфом. В 1741 го­ду по возвращении в Санкт-Петербург он назначен адъ­юнктом физики в Академии наук. Ломоносов публикует труды по теории цвета, открывает (раньше Лавуазье) за­кон сохранения материи. В 1752 году он пишет на латин-

96

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

ском языке «Введение в истинную физическую химию». Его перу принадлежат две трагедии — «Тамара и Селим» (1750) и «Демофонт» (1752), «История Российская», публицистические работы, среди которых написанное по-французски «Рассуждение об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенных отстаи­вать свободу философской мысли». Будучи глубоко пре­данным своей родине, Ломоносов неизменно выражает убеждение в том, что Россия способна догнать и даже превзойти западноевропейскую цивилизацию, исходя из чего он борется с преобладающим влиянием немцев в Академии наук. Ломоносов является одним из создателей современного русского языка. Умирает он в Санкт-Пе­тербурге в зените славы.

На их основных идеях и основывали свою деятель­ность геополитики, известные под названием «славяно­фильской школы». Возникновение славянофильского учения относится к 1834 году, когда И. Киреевский вы­ступил с программным трудом «Девятнадцатый век» (сразу же запрещенным). В большей степени известны братья Аксаковы, А. Хомяков, Ю. Самарин. Наиболее ак­тивно они выступали в период возмущения российского общества пресловутым «Философическим письмом» Чаа­даева. Надо было дать ответ Чаадаеву, и ответ был дан. От своеобразной религиозной философии славянофилы перешли к осознанию особой миссии русского народа, обусловленной его принадлежностью к истинной вере. Выработанная славянофилами категория «соборности» (которую первым стал внедрять на Руси Иван Грозный) привела их к пониманию роли общинного строя как глу­бинной этнопсихологической основы России. Осознав же особость России в мире, они осознали и ее родство со всем славянством и неизбежность противостояния За­паду.

Славянофилы сформировали круг литераторов (Тют­чев, Даль, Островский, Григорьев) и инициировали воз­никновение славистики (Буслаев, Бодянский, Григоро­вич, Срезневский). Они деятельно участвовали в подго­товке и проведении крестьянской реформы 1861 года.

ГЛАВА 7. РУССКАЯ ГЕОПОЛИТИКА

97

Огромна роль славянофилов в развитии связей Рос­сии с зарубежным славянством: в 1858—1878 годах они создали сеть Славянских комитетов по всей империи, учили подростков, платили пенсии, трудоустраивали бе­женцев, формировали и вооружали добровольческие час­ти для боевых действий в славянских землях. Многие из их идей (например, концепция Земского собора как выс­шего законодательного органа власти) достались по на­следству народникам.

***

Наиболее зрелые идейно-теоретические плоды славя­нофильство принесло в последние годы своего разви­тия — это работы Р. Фадеева, Н. Данилевского и К. Ле­онтьева.

В XIX веке в России появилась геополитическая кон­цепция ПАНСЛАВИЗМА. Ее автор — Николай Яковлевич Данилевский (1822—1885).

Основная идея — идея славянского единства на осно­ве независимости и самобытности. Данилевский считал, что в мире должна появиться Всеславянская федерация с центром в Константинополе.

Гениальный труд Н. Данилевского «Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Сла­вянского мира к Германо-романскому» (1869) заложил основы цивилизационного подхода в науке. Суть откры­тия Н. Данилевского в том, что единой человеческой ци­вилизации не существует, что в зависимости от условий развития на различных территориях (акваториях) скла­дываются обособленные культурно-исторические типы (то, что Тойнби назвал позднее цивилизациями). Дани­левский убедительно показал, что эти культурно-истори­ческие типы принципиально не смешиваются и изменя­ются только в исторических масштабах, основываясь на этнических качествах, выработанных ландшафтом и исто­рическим развитием (то, что позднее К. Юнг именовал «архетипом»). Таким образом, Данилевскому принадле­жит одно из самых фундаментальных открытий за всю историю геополитики.

98

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

По Н. Я. Данилевскому, эти культурно-исторические типы следующие: 1) египетский, 2) китайский, 3) ассиро-вавилоно-финикийский, 4) индийский, 5) иранский, 6) еврейский, 7) греческий, 8) римский, 9) ново-семити­ческий, или аравийский, 10) германо-романский, или ев­ропейский.

Р. Фадеев, отставной генерал, работавший одновре­менно с Данилевским, в своих «Мыслях о Восточном во­просе» выдвинул гипотезу единого центра концептуаль­ного управления миром и впервые предложил методы геополитического противоборства. Представляет нема­лый интерес его труд «Русское общество в настоящем и будущем», в котором Фадеев предложил принципы реор­ганизации общества с целью повышения его сплоченно­сти и направленности выброса пассионарности (приме­няя более поздний термин). Но Фадеев известен также и как геополитический практик, один из организаторов панславянского движения, главный военный советник в египетской и черногорской армиях в период их борьбы с Турцией, командующий сербской армией в 1876 году (позднее он передал этот пост своему коллеге по геопо­литической практике М. Черняеву).

Константин Николаевич Леонтьев (1831—1891), вели­кий русский философ, пришел к выводу о том, что Рос­сия в своих попытках развития не должна стремиться к единению только со славянством.

Он активно проповедовал в качестве организующего принципа государственной и общественной жизни ВИ-ЗАНТИЗМ — твердую монархическую власть, строгую церковность, сохранение крестьянской общины и жесто­кое сословно-иерархическое деление общества. К. Леон­тьев считал, что русская государственность основана на византийском наследии.

Константин Леонтьев, последний великий славяно­фил, знаменит многими трудами, большинство которых в геополитическом плане представляют собой исследова­ния ситуации. В отличие от основателей славянофильст­ва, он исходил не из заранее определенных постулатов, а делал выводы из реальности (что стало характерным на

ГЛАВА 7. РУССКАЯ ГЕОПОЛИТИКА

99

двух последующих этапах развития геополитики). И вот, несмотря на свое славянофильство, Леонтьев приходит к выводу, что Россия в своих устремлениях развития не должна стремиться только к единению со славянством. Он определил, что часть славянства уже необратимо уш­ла в западную цивилизацию, в ряды врагов России и «ев­разийской» (применяя позднейший термин) цивилиза­ции. В теоретической области Леонтьев впервые вырабо­тал общие закономерности развития этносов, государств и цивилизаций (три стадии циклического развития: «пер­вичной простоты», «цветущей сложности», «вторичного упрощения и смешения»). Практически претворял в жизнь идеи Леонтьева русский политический деятель — К. П. Победоносцев.

***

Носительницей системного метода была милютинская геополитическая школа. Строго говоря, военная геополи­тическая школа, более известная под названием милю-тинской, родилась почти одновременно со славянофиль­ской. В 1837 году подполковник П. Языков, профессор незадолго перед тем учрежденной Академии Генштаба, выпустил в свет труд «Опыт теории военной географии», в котором изложены задачи русской геополитики и про­грамма ее развития. В своем учебнике Языков однознач­но запрограммировал основной видовой признак русской геополитики — предпочтение качественных характери­стик количественным. Он призвал не довольствоваться сравнением географических пространств, но сравнивать их возможно более глубоко раскрытые характеристики и свойства.

Его ученик и последователь Д. Милютин впервые оформил геополитику как самостоятельную науку (Ми­лютин назвал ее «военной статистикой»). Службу в гвар­дии он начал в 15 лет и тогда же напечатал свой первый военно-географический труд. В двадцать один он закон­чил с медалью Академию Генштаба и вскоре доброволь­цем уехал на Кавказ, чтобы усовершенствовать свои по­знания в военном деле. В одном из походов штабс-капи-

100

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

тан Милютин был ранен и для лечения направлен на заграничные воды. Поездка вылилась в тщательное об­следование заводов, портов, лабораторий и полей сраже­ний; именно в это время стал созревать его план модер­низации российской армии. Его опять вызвали на Кавказ, уже в должности генерал-квартирмейстера Отдельного Кавказского корпуса (по-современному — начальник опе­ративного отдела). Несколько лет прослужив в этой должности, он ушел из-за разногласий с начальством о методах ведения военных действий. Новое место служ­бы — Академия Генштаба, где он сменил Языкова на по­сту профессора военной географии. Здесь в 1846 году он издал свою знаменитую работу «Критическое исследова­ние значения военной географии и военной статистики», в которой сразу и цельно изложил основанную на сис­темном анализе методику геополитического исследова­ния. Милютинская методика, совершенствуясь в частно­стях и неизменная в своих основах, вот уже полтора века исправно служит русским геополитикам.

***

Из других геополитических трудов Милютина наибо­лее известны «Первые опыты военной статистики» (1847), а дальнейшие надо искать в обширном милютин-ском фонде в Отделе рукописей ГБЛ. Судьба не отвела ему много времени на теоретическую работу. Николай I постоянно давал ему специальные задания типа написа­ния истории войны 1799—1800 годов, разработки плана войны с Турцией, организации обороны Балтийского по­бережья в ходе Крымской войны и т.п.

В 1856 году Милютин опять на Кавказе — начальни­ком штаба Кавказской армии; он наконец смог применить свой план покорения Кавказа — планомерное занятие ук­репленными гарнизонами ключевых пунктов местности. Результат известен: Шамиль, успешно сражавшийся чет­верть века, в три года был принужден к сдаче, шестидеся­тилетняя Кавказская война закончилась.

Доверие Александра II к Милютину было огромным. В 1861 году генерал Милютин стал военным министром

ГЛАВА 7. РУССКАЯ ГЕОПОЛИТИКА

101

Российской империи — на долгих двадцать лет. Он про­вел военную реформу — самую успешную за всю исто­рию российской армии, и обновленная после Севастопо­ля армия успешно сдала экзамен на Балканах. Просчи­танный Милютиным геополитический ход — занятие Туркестана — создал угрозу для Индии и тем нейтрали­зовал Англию. Военный союз с Германией дал последней возможность разгромить Францию и тем лишил ее воз­можности вмешаться в балканские дела. Ситуация 1853— 1856 годов не повторилась, Россия осталась с Турцией один на один.

За двадцать лет Милютин создал корпорацию офице­ров Генштаба и в ней сформировал мощную геополити­ческую научную школу. Сотни офицеров-геополитиков занимались практической и теоретической геополитиче­ской деятельностью на всей территории Евразии, забира­ясь и в Африку, и в Латинскую Америку. Издавались сотни геополитических трудов и тысячи статей по геопо­литике. Типичной карьерой генштабиста-геополитика этих времен стала карьера Н. Пржевальского, который из поручика, обуреваемого страстью к охоте и нетерпимого в полку за трезвость, стал генералом, членом государст­венных органов по стратегическому планированию и формированию политики империи; он сам стал геополи­тическим фактором, важнейшим препятствием политике Англии в Центральной Азии, и в лондонском Сити был веселый праздник, когда пришло известие о смерти гене­рала Пржевальского на берегу Зайсана. Можно вспом­нить таких известных людей, как Куропаткин — военный министр, а ранее исследователь Кашгарии; Корнилов — верховный главнокомандующий, организатор Доброволь­ческой армии, а ранее исследователь Персии; Колчак — верховный правитель России, а ранее исследователь по­лярных морей; Маннергейм — президент Финляндии, он же исследователь Маньчжурии и Кореи...

Не следует думать, что милютинскую геополитиче­скую школу составляли только офицеры Генштаба. В ее русле работали и многие известные ученые, например Д. Менделеев или, скажем, Исаак Блиох (еврейский бан­кир, но при всем этом российский геополитик). Д. Ми-

102

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

лютин был уволен в отставку после гибели Александра II и прожил до 1912 года, через своих учеников исподволь руководя военной политикой империи. На смену ему вы­двинулся новый титан геополитической науки — А. Сне-сарев.

***

Cнесарев родился в 1869 году в Острогожске в семье священника, окончил с медалью физико-математический факультет Петербургского университета и сразу же по­ступил в военное училище. Прослужив семь лет субал-терном в полку, Снесарев поступает в Академию Геншта­ба, блестяще заканчивает ее и берет направление в Тур­кестан, где и прослужил семь лет офицером штаба военного округа и начальником Памирского отряда. В эти годы он глубоко исследовал Афганистан, Памир, Бухару, Северную Индию и Кашгарию, выпустил не­сколько книг и, как Пржевальский и другие, сам стал геополитическим фактором, настолько серьезным, что англичане решились на военный поход в Тибет только после того, как сумели с помощью политических интриг убрать подполковника Снесарева из Туркестана в Ген­штаб (он стал заведовать разведкой на Юге, сети которой сам и создавал).

Борьба с британской глобальной политикой была смыслом его жизни, поход в Индию — жизненной целью. Вскоре Снесарев выпустил резкую, непримиримую книгу «Англо-русское соглашение 1907 года», и правительство, озабоченное расширением Антанты, убрало неугомонного полковника на должность начальника штаба казачьей ди­визии. С ней он вступил в мировую войну, командовал полками и дивизиями, возглавлял атаки, получал Георги­евские кресты 4-й и 3-й степеней, вышел в генерал-лейте­нанты, а после Корниловского мятежа солдаты выбрали его командиром корпуса — для тех дней случай редчай­ший...

В конце 1917 года он утратил все чины, ордена и был демобилизован, но уже в феврале 1918 года вернулся на военную службу, на сей раз в РККА. В мае он стал воен-

ГЛАВА 7. РУССКАЯ ГЕОПОЛИТИКА

103

ным руководителем (командующим) Северо-Кавказского военного округа, отражал наступление Деникина на Ку­бань и Краснова на Царицын, но рассорился со Стали­ным и был перемещен на должность командующего За­падной армией. Здесь он первым, кажется, организовал стратегическую разведку в Европе, а после денонсации Брестского мира руководил наступлением в Белоруссии и Прибалтике до марта 1919 года. Затем с Андреем Ев­геньевичем произошла таинственная история. Он исчез и появился только в октябре 1919 года.

Документов не осталось, но по косвенным данным можно установить, что эти полгода он провел в Туркеста­не. В это время бурлил весь Восток, от Марокко до Япо­нии. В Индии вследствие мощного народного движения за независимость сложилась революционная ситуация, Афганистан отказался от британского протектората, и на­чалась очередная англо-афганская война. Велик был со­блазн ударом по Индии ликвидировать британское миро­вое господство. Снесарева направили возглавить индий­ский поход.

Он формировал армию вторжения из местной Крас­ной гвардии и басмаческих формирований, разжигал вос­стания в Пуштунистане, организовывал снабжение аф­ганской армии, засылал агитаторов в Индию. Но в то время при Деникине британское правительство держало другого геополитика мирового класса — Х. Маккиндера. Маккиндер сумел через Черчилля организовать геополи­тический контрход — наступление Деникина на Москву. Антон Деникин наделал столько хлопот Совнаркому, что про индийский поход забыли, удовлетворившись дости­жением независимости Афганистана и договором с ним. Опять не сбылась мечта Снесарева, хотя дать пинка Джо­ну Булю все-таки удалось.

Снесарев стал начальником восстановленной Акаде­мии Генштаба и за два года превратил ее в учебное заве­дение, пользующееся и по сей день мировой известно­стью как Военная академия имени Фрунзе. В 1921 году пост начальника пришлось уступить Тухачевскому, за Снесаревым оставалось руководство кафедрами и цикла­ми. Он организовал Институт востоковедения, много пи-

104

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

сал. В 1920-х годах вышли его классические геополитиче­ские труды: «Афганистан», «Индия: страна и народ» и в особенности «Введение в военную географию», в котором Снесарев дал наиболее эффективное развитие милю-тинской методики, изложив свой научно-практический метод.

Он был арестован в 1929 году в рамках возглавляемой Тухачевским кампании по «борьбе с буржуазными воен­ными специалистами в РККА». Восемь лет он провел в подвалах Лубянки, от пыток потерял рассудок, был осво­божден после казни Тухачевского, умер в кругу семьи. Вместе с ним арестовали всех геополитиков царского Генштаба, а геополитику запретили, как «прислужницу германского фашизма». С милютинской школой было бы покончено, если бы не война. Пришлось восстановить ка­федру военной географии в академии, собирать для этого уцелевших специалистов. Что же дала русской геополи­тике милютинская школа? Отлично разработанную мето­дику, равной которой у заграничных геополитических школ нет. Эта методика была надежно внедрена в управ­ленческий слой Российской империи в то время, когда германская и англосаксонская школы только складыва­лись.

***

В законченной (насколько это определение может от­носиться к развивающейся науке) форме российская вер­сия объединения пространственно-политических и циви-лизационно-исторических факторов в контексте пробле­мы «Россия — Запад — Восток» была изложена В. Семеновым-Тян-Шанским в 1915 году. Эта версия имела практическое значение, что во многом уже обу­словливалось начавшейся Первой мировой войной. В со­ответствии с выдвинутой В. Семеновым-Тян-Шанским концепцией (ее основы закладывались еще до начала ми­рового военно-политического конфликта) «единственным серьезным средством для успешной борьбы в условиях растянутой государственной территории является неот­ложное доведение географического центра такой террито-

ГЛАВА 7. РУССКАЯ ГЕОПОЛИТИКА

105

рии по возможности до одинаковой или близкой степени густоты населения и экономического развития с запад­ным коренным концом государства, до возможного вы­равнивания их. Нам более, чем кому-либо на свете, не следует различать Европы от Азии, а, напротив, старать­ся соединить ее в одно географическое целое, в противо­вес выдвигаемой от времени до времени желтой расой доктрине «Азия для Азиатов». Следует выделить на про­странстве между Волгой и Енисеем, от Ледовитого океа­на до самых южных границ государства, особую культур­но-экономическую единицу в виде Русской Евразии... «. Категории и концептуальная направленность геополити­ки, по мнению ее сторонников и России, были призваны помочь формированию системных представлений о суще­ствующем геополитическом пространстве и способство­вать в дальнейшем выдвижению различных формул гео­стратегического переустройства мира уже соответствую­щими политическими правящими кругами. Отчетливо прослеживалось стремление представителей российской научной элиты найти необходимое для Российской импе­рии наиболее комфортное место в общей системе геопо­литического структурирования на континенте, определив наиболее подходящие для страны пространственно-поли­тические и цивилизационные формы.

***

В российской эмиграции 20—30 годах ХХ века появи­лось новое геополитическое течение — ЕВРАЗИЙСТВО.

Впервые оно заявило о себе выходом сборника «ИС­ХОД К ВОСТОКУ» (София, 1921). Его авторами и инициа­торами были П.Н. Савицкий, Н.С. Трубецкой, Г.В. Фло-ровский, П.П. Сувчинский. В разработке идеологии ЕВ­РАЗИЙСТВА активно участвовали также Н.Н. Алексеев, Г.В. Вернадский, Л.П. Карсавин. В трактовке идеологов ЕВРАЗИЙСТВА Россия-Русь — особая страна, органиче­ски соединяющая в себе элементы Востока и Запада, сре­динный материк между Европой и Азией (Евразия) и особый тип культуры.

106

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

Николай Сергеевич Трубецкой родился 16 апреля 1890 года в Москве в аристократической семье философа Сергея Николаевича Трубецкого (1862—1907). В 1908 го­ду он поступил на историко-филологический факультет Московского университета, посещая занятия по циклу философско-психологического отделения и затем по отде­лению западноевропейских литератур. В 1912 году Тру­бецкой закончил первый выпуск отделения сравнительно­го языковедения и был оставлен на университетской ка­федре. Вскоре он стал преподавать в Москве и Ростове. В 1920 году Трубецкой эмигрировал в Болгарию, где по­лучил звание профессора сравнительного языкознания на историко-филологическом факультете Софийского уни­верситета. Впоследствии Трубецкой стал профессором славистики Венского университета. Началом евразийства считают книгу Н. С. Трубецкого «Европа и человечест­во», вышедшую в Софии в 1920 году. Центр этого движе­ния был сначала в Берлине, затем переместился в Париж. Это «культурно-историософическое» движение было соз­дано в среде русской интеллигенции, эмигрировавшей в Европу после 1917 года. Работа Н. С. Трубецкого «Европа и человечество» была задумана как часть трилогии «Оп­равдание национализма» и первоначально должна была носить имя «Об эгоцентризме». Кроме этого были напи­саны статьи «К проблеме русского самопознания», «На­следие Чингисхана. Взгляд на русскую историю не с За­пада, а с Востока», «Вавилонская башня и смешение язы­ков», «Мы и другие», «О государственном строе и форме правления» и др.

Труды Н.С. Трубецкого, как и других деятелей движе­ния, были посвящены русскому национальному вопросу и имели большое значения для движения, так как уче­ный-филолог на материале, предоставляемом языком и литературой, мог определять структурные и функцио­нальные особенности культуры, ее развития. Н. С. Тру­бецкой, обращаясь к истории русского литературного языка в контексте обращения ко всей русской истории и культуре, сделал вывод, что только этот язык посредст­вом церковнославянского языка стал преемником обще­славянской литературно-языковой традиции.

ГЛАВА 7. РУССКАЯ ГЕОПОЛИТИКА

107

Основным положением культурологических работ Н. С. Трубецкого стал вопрос о самобытности «симфони­ческой личности», под которой понимается народ, группы народов, а также об образовании из мелких «симфониче­ских личностей» определенной иерархии, парадигмы. В этой иерархии вводятся понятия «этажей» культуры: «верхнего», «нижнего», «среднего», что имело значение для общей типологии культур, в частности славянских.

В статье «Общеевразийский национализм» Н. С. Тру­бецкой выделяет составляющие элементы национализма: централистические (утверждение единства этнической единицы) и сепаратистические (утверждение своеобразия этнической единицы). Чтобы национализм не вырождался в сепаратизм, этнические единицы должны комбиниро­ваться, «входить» друг в друга, составляя таким образом названную иерархию «симфонических личностей».

В период с 1933 по 1937 год Н. С. Трубецким в пред­чувствии угрозы, таящейся в германском расизме, были написаны четыре статьи: «Мысли об автаркии», «О ра­сизме», «Об идее-правительнице идеократического госу­дарства», «Упадок творчества»; в это же время на кварти­ре Н. С. Трубецкого начались обыски, вызвавшие ин­фаркт и раннюю смерть. Скончался ученый 25 июля 1938 года в Вене.

Николай Трубецкой был одним из идеологов и осно­вателей Пражской лингвистической школы, его труд «Основы фонологии» считается классическим, он ввел понятие «языковой союз» в сравнительно-историческое языкознание, разработал основы русской морфоноло­гии — дисциплины, в полной мере созданной самим авто­ром, занимался вопросами славянской поэтики и истори­ей славянских языков — праславянским языком. Все это свидетельствует о широкой сфере интересов знаменитого русского ученого.

***

Правоведы В. Ильин и Н. Алексеев, историки М. Шахматов, Г. Вернадский последовательно разверну­ли издательскую деятельность в Праге, Париже, Берлине

108

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

и кроме ряда монографий и научных сборников издавали тематические сборники «Евразийский временник» (Бер­лин, Париж), газету «Евразия» (Париж). Наконец, была создана и Евразийская партия.

С этой геополитической школой лучше всего знако­миться по трудам П. Савицкого.

Петр Савицкий (1895—1968) — русский ученый-гео­политик. Основная его идея заключается в том, что Рос­сия представляет собой особое цивилизационное образо­вание, определяемое через качество «срединности». Рос­сия (по Савицкому) — самостоятельный мир, самостоятельная и особая духовно-историческая геополи­тическая реальность — «Евразия». Основные работы: «Степь и оседлость», 1922 год; «Географический обзор России-Евразии», 1926 год; «Географические и геополи­тические основы евразийства», 1933 год и др.

Петр Николаевич Савицкий родился в 1895 году на Черниговщине в дворянской семье. Образование Савиц­кого было техническим. Он окончил Петроградский по­литехнический институт по специальности экономист-географ. Блестящее знание иностранных языков и ком­петентность в области международных отношений спо­собствовали тому, что уже в ранней юности он занимает в Русской миссии в Норвегии должность секретаря-по­сланника. Его политические взгляды изначально сфор­мировались под влиянием партии кадетов, то есть он был умеренным национально ориентированным либера­лом.

Идеологи кадетов — П. Струве и знаменитый ученый В. И. Вернадский — были для него основными учителя­ми. В полном соответствии с кадетской логикой Савиц­кий не принимает Октябрьской революции и становится на сторону белых. Он участвует в правительстве Вранге­ля, где занимает важную должность — первого помощни­ка-секретаря Петра Струве, министра иностранных дел в этом правительстве. После поражения белых он оказыва­ется в Галлиполе, а позже в Праге, традиционном приста­нище для белой эмиграции.

Здесь в Праге и начинается история евразийства. Са­вицкий знакомится с трудами Трубецкого, а также с ним

ГЛАВА 7. РУССКАЯ ГЕОПОЛИТИКА

109

самим и предлагает ему учредить новое идеологическое движение на основании тех идей, которые Трубецкой на­метил в своей книге. Сам Савицкий преподает в праж­ской гимназии вплоть до 1945 года, когда его арестовыва­ют советские войска. За антисоветскую деятельность он получает 10 лет лагерей, где он пребывает вплоть до 1956 года. В заключении он знакомится с молодым талантли­вым историком — сыном гениального русского поэта и не менее гениальной поэтессы — Львом Николаевичем Гу­милевым. Гумилев становится прилежным учеником Са­вицкого, и позже именно он станет главным теоретиком и вдохновителем евразийского подхода в советской ис­ториографии. В 1956 году Савицкого освобождают и да­же реабилитируют. Он возвращается в Прагу к семье. Са­вицкий умер в 1968 году.

***

Интересный геополитический анализ истории России был осуществлен Г. Вернадским в его «Начертаниях рус­ской истории». Это блестящий, оригинальнейший труд, его «прощально-евразийская» книга, приложение к кото­рой, названное «Геополитические заметки по русской ис­тории», написал П. Савицкий. Судьбы русского народа прослеживаются там на широком фоне истории Евразии, в чем в первую очередь и заключаются новаторские тен­денции книги. Изложение начинается не с Рюрика, не со скифов и сарматов; особые параграфы посвящены готам и гуннам, а затем роли кочевых народов в истории. По мнению Вернадского, «вся история Евразии есть после­довательный ряд попыток создания единого всеевразий-ского государства». «История русского народа, — пишет Г. Вернадский, — есть история постепенного освоения Евразии русским народом... Это не империализм и не следствие мелкого политического честолюбия отдельных русских государственных деятелей. Это — неустранимая внутренняя логика «месторазвития».

Вернадский дает четкие схемы, показывающие «рит­мичность государственно-образующего процесса».

110

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

Периодическая ритмичность государственно-обра­зующего процесса

I. а) Единая государственность (Скифская держава) б) Система государств (Сарматы, Готы)

II. а) Единая государственность (Гуннская империя) б) Система государств (Авары, Хазары, Крымские

болгары, Русь, Печенеги, Половцы)

III. а) Единая государственность (Монгольская импе-

рия)

б) Система государств (первая ступень): распаде­
ние Монгольской державы (Золотая Орда,
Джагатай, Персия, Китай)

в) Система государств (вторая ступень): распаде­
ние Монгольской державы (Литва, Русь, Ка­
зань, Киргизы, Узбеки, Ойроты-Монголы)

IV. а) Единая государственность (Российская импе-

рия — Союз ССР).

Он заключил свою схему такими словами:

«С точки зрения прямолинейности схемы, у многих читателей может возникнуть соблазнительная мысль — не должен ли вслед за периодом государственного един­ства Евразии вновь последовать период распада государ­ственности. Здесь, однако, нужно вспомнить то, что выше сказано было о создании русским народом целостного месторазвития. Предпосылки исторического развития из­менились, т. к. нынче Евразия представляет собой такое геополитическое хозяйственное единство, какого ранее она не имела. Поэтому теперь налицо такие условия для всеевразийского государственного единства, каких рань­ше быть не могло».

В связи с вышеизложенным весьма интересна и пе­риодизация Н. Трубецкого. Она касается борьбы «леса» и «степи» в истории Руси-России.

На заре русской истории (до конца Х в.) — попытки объединения степи и леса для использования выгод об­мена их природными богатствами. Попытки то из лесно­го севера, то из степного юга (государственные образова­ния скифов, готское, гуннское), опыт Святослава Игоре­вича, год его смерти (972 г.) — конец первого периода.

ГЛАВА 7. РУССКАЯ ГЕОПОЛИТИКА

111

Конец Х — середина XIII века — связь между лесом и степью разорвана, идет отчаянная борьба между рус­скими князьями и печенегами (затем половцами). Рус­ский народ сбивается в лесу, удерживается в пристепье, но не в самой степи. Период этот может быть назван борьбой между лесом и степью. Хронологические рам­ки — условно от 972 до 1238 года (Батыево нашествие).

Монгольское завоевание кладет предел раздорам сте­пи и леса, оно несет с собой победу степи над лесом. Рус­ские княжества освобождаются от борьбы со степью. Подчинением Великому Монгольскому Хану (затем и «Царю Ордынскому», то есть хану Золотой Орды) дости­гается формальное объединение русских княжеств; когда падет власть Орды, Москва оказывается в силах принять эту власть на свои плечи; Орда распадается (выделяет царства Казанское и Крымское). В эту же эпоху происхо­дит отделение западной Руси от восточной, западная Русь попадает в состав Литвы и Польши.

Хронологические грани третьего периода — от 1238 до 1452 года (1452 г. — это год основания зависимого от Москвы Касимовского Татарского царства). Москва ста­новилась отныне собирательным центром в том мире, ко­торый возник в результате распадения золотоордынской державы, фактически Иван III является уже с самого на­чала независимым государем («царем»).

Четвертый период (условно 1452—1696 гг.). Наступ­ление русского Севера на монголо-турецкий юг и восток; обозначается решительная победа леса над степью; про­исходит завоевание Казани, Астрахани, Сибири и после многовекового перерыва овладение вновь устьями Дона (взятие Азова Петром Великим, 1696 г.).

Пятый период (условно 1696—1917 гг.). Распростра­нение Российского государства почти до естественных пределов Евразии; объединение леса и степи в отноше­нии хозяйственно-колонизационном. Попытка овладения заокеанской территорией в Северной Америке (1732— 1867). Весь императорский период — мощное развитие внешних форм культуры при глубоком и тяжелом потря­сении духа.

112

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

***

Евразийцы восприняли великое открытие Х. Маккин-дера о «центральной оси истории» и переработали его ка­тегорию «Сердца Земли» в понятие «Евразии в узком смысле» (в современной терминологии — «исторической Евразии») в отличие от «Евразии в широком смысле сло­ва» (сейчас — «Евразии географической»). Под «Еврази­ей в узком смысле слова» понимается степная зона, протянувшаяся от Большого Хингана до Среднедунай-ской равнины, события в которой, по Маккиндеру, опре­деляют судьбы мира.

Границы евразийского месторазвития в основном совпадают с границами Российской империи и СССР, что не является случайностью. Это — естественные гра­ницы евразийского культурно-исторического типа (тер­мин Н. Данилевского), или Континентальной цивилиза­ции (современный термин). «Степная полоса — становой хребет истории» (Маккиндер). Объединить цивилизаци-онную общность Евразии в общность политическую спо­собно только государство, владеющее степью. Впервые овладела степью и создала евразийскую политическую общность империя Чингисхана и его наследников. Впо­следствии Московское государство овладело наследством чингизидов и образовало новую, Российскую, империю.

Евразия практически не имеет выходов к Мировому океану (протяженное арктическое побережье не может использоваться в мировой торговле), что исключает ее активное участие в мировом океаническом хозяйстве за­падной цивилизации. Огромные размеры и колоссальные природные ресурсы постоянно подталкивают Евразию к осознанию экономической самодостаточности, строитель­ству автаркии. К сожалению, из всех правителей это осознавал только И. Сталин, великий геополитик России. Пространственно-экономическая обособленность форми­рует и особый этнический и культурный тип, сближаю­щийся как с азиатским, так и с европейским типами, но не совпадающий с ними. «Мы не славяне и не туранцы (хотя в ряду наших биологических предков есть и те, и другие), а русские». «Россия-Евразия» — продолжатель-

ГЛАВА 7. РУССКАЯ ГЕОПОЛИТИКА

113

ница культурных традиций Византии. Но не менее влия­телен и следующий — тюркский — культурный слой. В единую культурную общность России чуждые культур­ные комплексы объединяет, как генеральная идея, право­славие.

Таковы основные геополитические постулаты «евра­зийства». Исходя из них «евразийцы» строили свои по­литические и социальные теории и практическую дея­тельность.

Евразийцы утверждали, что большевики, вопреки сво­им политическим целям, вывели страну на самостоятель­ные духовные пути, которые вскоре будут осознаны на­родом. В конце 20-х годов произошел раскол движения, а с середины 30-х годов оно прекратило свое существова­ние. В современный период, с момента распада СССР, идеи ЕВРАЗИЙСТВА активно участвуют в российском по­литическом процессе.

***

В СССР формально геополитикой не занимались. Но на самом деле с первых дней большевистского правления шла ожесточенная борьба двух геополитических направ­лений СТАЛИНСКОГО И ЛЕНИНСКО-ТРОЦКИСТСКОГО.

В результате длительного политического противобор­ства победило СТАЛИНСКОЕ геополитическое направле­ние.

Ленин и Троцкий рассматривали Октябрьский пере­ворот 1917 года как начало первого этапа мировой рево­люции.

Они отстаивали идею разжигания мировой револю­ции, в ходе которой предполагалось принести русский народ в жертву ради реализации этой первой идеи миро­вой глобализации под знаменем социализма.

В одном из своих выступлений в 1919 году В. И. Ле­нин говорил: «Пусть 90 процентов русского народа по­гибнет, лишь бы 10 процентов дожило до победы миро­вой революции». По инициативе В. Ленина (Ульянова) и Л. Троцкого (Бронштейна) в 1919 году создается III (Коммунистический) Интернационал.

114

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

Даже последний публичный доклад В. Ленина на IV конгрессе Коминтерна (ноябрь 1922 г.) был озаглавлен: «Пять лет российской революции и перспективы миро­вой революции».

В основе ленинско-троцкистской идеи мировой рево­люции был принцип ПРОЛЕТАРСКОГО ИНТЕРНАЦИОНА­ЛИЗМА.

Почему именно Сталин победил во внутрипартийной борьбе за власть в России?

Он развивал некую синтезированную историческую русскую геополитическую идею (И. Волоцкого и Фило-фея + Н. Данилевского + К. Леонтьева). И. Сталин после 1934 года начал процесс воссоздания доктрины Руси «Москва — Третий Рим» в новых исторических усло­виях.

3 июля 1941 года данная доктрина стала ДОМИНИ­РУЮЩЕЙ геополитической идеей СССР-Руси и заменила ленинско-троцкистскую идею мировой революции.

Именно доктрина «Москва — Третий Рим» привела СССР-Русь к Великой Победе над фашизмом в мае 1945 года!

Поэтому вполне закономерно, что с именем И. Стали­на связано послевоенное устройство Европы и мира вплоть до развала СССР.

Отметим, возможно, известное положение, что к нача­лу 50-х годов XX века практически сформировалась би­полярная модель мира, в которой отношения между госу­дарствами определялись уже не личными отношениями их лидеров, а действиями геополитических факторов, на­ционально-государственными интересами и балансом сил.

Глобализация международных отношений, интеграция экономической деятельности государств привели к фор­мированию двух главных мировых центров силы — СССР и США.

Сейчас назрела необходимость нового этапа развития русской геополитической науки и русской геополитиче­ской школы. Геополитикам Руси необходимо адаптиро­вать глобальную геополитическую доктрину Руси «Моск­ва — Третий Рим» к реалиям XXI века, учитывая весь

ГЛАВА 7. РУССКАЯ ГЕОПОЛИТИКА

115

исторический опыт развития русского государства, на ос­нове духовности, соборности, союза православия и ис­лама.

С геополитической точки зрения важно подчеркнуть, что Россия многие столетия собирала свои территории в единое целое, но делала она это не ради мирового господ­ства. Происходил колоссальный синтез культур и циви­лизаций в рамках единого евразийского централизован­ного государства.

Веками формировался колоссальный информационно-психологический потенциал нации. Этот потенциал осно­вывался на способности евразийской славяно-тюркской цивилизации (в союзе с другими коренными этносами Евразии — финно-угорским и т.д.) воспринимать и син­тезировать мощные информационно-психологические по­токи.

На наш взгляд, именно этот славяно-тюркский инфор­мационно-психологический потенциал являлся базисом мощной и великой особой цивилизации СИНТЕЗА, ЦИВИ­ЛИЗАЦИИ РУСИ-РОССИИ.

ГЛАВА 8