2020-01-14
79
| Показник | Оранка на 20-22 см (контроль) | Поверхневий обробіток на 6-8 см | Без обробітку |
| Урожайність, ц/га | 6,40 | 8,17 | 7,47 |
| в т.ч. прибавка врожаю: ц/га | - | 1,77 | 1,07 |
| Матеріально-грошові затрати на 1 га, грн.: | 998 | 829 | 736 |
| в т.ч. додаткові | - | -169 | -262 |
| Собівартість 1ц, грн. | 156 | 102 | 99 |
| Ціна реалізації 1ц, грн. | 90 | 90 | 90 |
| Вартість вал. продукції з 1га, грн. | 576 | 735 | 672 |
| Чистий прибуток, грн.. | -422 | -94 | -64 |
| Рівень рентабельності, % | -42,3 | -11,3 | -8,7 |
Так, заміна полицевої оранки поверхневим обробітком та без обробітку супроводжувалось зменшенням матеріально-грошових витрат відповідно на 169 і 262 грн./га при неадекватній зміні вартості одержаної продукції. За оранки обробітку матеріально-грошові затрати були найбільшими. В результаті заміни оранки на поверхневий обробіток ми отримали зниження витрат на виробництво продукції на 17%, а при застосуванні нульового обробітку зниження матеріально-грошових витрат становило 26%.
Однак із-за дуже малої урожайності ячменю ярого всі інші показники негативні. Собівартість вирощеного зерна дуже висока, так як затрати на вирощування даної культури були понесені в повному обсязі. Внаслідок низької врожайності у 2007 році вирощування ячменю ярого за всіх досліджуваних варіантів основного обробітку ґрунту було збитковим від 64 до 422 грн./га. Від’ємними отримали і показники рентабельності.
Для більш об’єктивної і повної оцінки ефективності вирощування ячменю ярого після цукрових буряків за мінімалізації зяблевого обробітку ґрунту в сівозміні дослідження необхідно продовжити.
РОЗДІЛ 6
