Стр. 12 абз.7-8 (Л.д. 361-об. абз. 7-8 Том дела 15)

«Адвокат Токарев: Во время изучения Учения Грабового, посещения его семинаров Вы ощущали на себе несанкционированное воздействие на свою волю, психику, поведение, чувствовали изменения сознания?

Свидетель Кравцова: Нет, никогда.»

 

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:

Стр. 12 абз.5-6 (Л.д. 361-об. абз. 5-6 Том дела 15)

«Адвокат Токарев: Грабовой Г. П. или его окружение склоняли Вас к добровольным пожертвованиям в собственность организации?

Свидетель Кравцова: Нет, никогда.»

 

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:

Стр. 12 абз.3-4 (Л.д. 361-об. абз. 3-4 Том дела 15)

«Адвокат Токарев: Кто-либо рекомендовал Вам воспринимать Грабового Г. П. как живого Бога?

Свидетель Кравцова: Нет, это личное восприятие и вера каждого.»

ШВЕДОВА Н.Д.

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:

Стр. 16 абз. 2-3 (Л.д.363-об. абз. 2-3 Том дела 15)

«Адвокат Конев: Учение Грабового Г. П. оказывало какое-либо воздействие на Вашу психику, метод прямого или косвенного внушения к Вам применялся?

Свидетель Шведова: Нет, это исключено. Главное - это понимание.»

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:

Стр. 15 абз.1 строки 23-24 (Л.д. 363 абз.1 строки 23-24 Том дела 15)

«Свидетель Шведова: …Тексты Грабового Г. П. были мне понятны. Читая во второй и в третий раз его литературу, я разбирала делали, и мне становилось все понятно.»

 

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:

Стр.15 абз.1-2 снизу–стр.16 абз.1 сверху(Л.д.363 абз.1-2 снизу – Л.д.363-об. абз. 1сверху Том дела 15)

«Адвокат Цыганенко: В чем состоит новизна Учения Грабового Г. П. в сравнении с ортодоксальной медициной?

Свидетель Шведова: Новизна Учения Грабового Г. П. состоит в том, что в отличие от ортодоксальной медицины применением технологий Григория Петровича нельзя навредить, нет побочных эффектов. Это не сухая наука, а наука, объединенная с религией. Учение основано на простых логических взаимосвязях. Скрытых, искаженных понятий оно не содержит. Смысл написанного только прямой, двояких понятий Учение не содержит. Канонам традиционной медицины Учение не противоречит. В медицине есть понятие «неизлечимое заболевание», а в Учении такого понятия нет.»

 

СТРИЖАК М.Г.

 

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 13.05.2008 г. записано:

Стр. 6 абз. 6-7

«Адвокат Токарев: Вы испытывали влияние на Ваше сознание, поведение, психику со стороны Грабового Г. П.?

Свидетель Стрижак: Нет.»

 

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 13.05.2008 г. записано:

Стр. 6 абз. 8-9

«Председательствующий: Вы испытывали положительное влияние на Ваше сознание, поведение, психику со стороны Грабового Г. П.?

Свидетель Стрижак: Грабовой Г. П. на своих семинарах давал технологии, на его семинарах мы работали, и уже утром после семинара у меня был результат в виде восстановления костной системы. Я имею в виду, что раньше у меня хрустели пальцы, а теперь нет.»

 

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 13.05.2008 г. записано:

Стр. 6 абз. 10,11,12,13,14,15

«Адвокат Токарев: Искажение понятий Вы у Грабового Г. П. замечали?

Свидетель Стрижак: Нет, он использует общеупотребимые понятия, и его понятие «воскрешения» ничем не отличается от общеупотребимого.

Адвокат Токарев: Во время изучения Учения Грабового Г. П. в любых формах у Вас наступает состояние дереализации и деперсонализации личности?

Свидетель Сгрижак: Нет, я являюсь нормальным человеком, а это понятие из области психиатрии.

Адвокат Токарев: Вы замечали странности психического или психологическою характера в поведении Грабового Г. П.?

Свидетель Стрижак: Нет, он всегда был адекватен и вменяем, всегда отдавал отчет в своих действиях.»

 

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 13.05.2008 г. записано:

Стр. 8 абз. 11-16

«Адвокат Токарев: Вас кто-либо пытался ввести в состояние религиозной веры в идеи Грабового Г. П.?

Свидетель Стрижак: Нет.

Адвокат Токарев: Кто-то заставлял Вас воспринимать Грабового Г. П. как живого Бога?

Свидетель Стрижак: Нет.

Адвокат Токарев: Вам предлагали внести добровольные пожертвования в виде денежных средств или материальных ценностей в собственность организации Грабового?

Свидетель Стрижак: Мне нет.»

 

БАЛАКИРЕВ В.Ф.

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 13.05.2008 г. записано:

Стр. 12 абз. 6-

«Председательствующий: Какие отношения складывались между Вами и подсудимым?

Свидетель Балакирев: Весьма профессиональные, человеческие отношения. Он был весьма приятен в общении.»

 

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 13.05.2008 г. записано:

Стр. 13 абз. 5-6

«Адвокат Цыганенко: Как Вы можете охарактеризовать Грабового Г. П.?

Свидетель Балакирев: Он способный, очень интеллигентный, воспитанный. Он имеет высшее образование, обладает глубокими знаниями. Он квалифицированный специалист, остроумный в общении. Он всегда спокоен, нераздражен. Я воспринимаю его как человека с неординарными способностями, весьма адекватного и здорового во всех отношениях.»

 

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 14.05.2008 г. записано:

Стр. 3 абз.7-8 (Л.д. 280 абз. 7-8 Том дела 15)

«Адвокат Конев: Охарактеризуйте волевую сферу Грабового Г. П.?

Свидетель Балакирев: Спокойствие, целеустремленность, нацеленность на выполнение работ, настроенность на результат. Он всегда достигал поставленных целей.»

 

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 14.05.2008 г. записано:

Стр. 3 абз. 5-6 (Л.д. 280 абз.5-6 Том дела 15)

 «Адвокат Конев: Каким образом Вы концентрировались по методам Грабового Г. П.?

 Свидетель Балакирев: На духовном плане. Я сосредотачивался на определенном органе и настраивался на процесс лечения, на норму здорового организма. В трансовые состояния я не впадал, я концентрировался спокойно.»

 

СОЛОМАХИНА В.П.

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 27.05.2008 г. записано:

 «Адвокат Конев: С книгами Грабового Г. П. «Воскрешение людей и вечная жизнь - отныне наша реальность!», «Методы воскрешения», «Восстановление организма концентрацией на числах», «Унифицированная система знаний», с видео и аудиосеминарами Грабового Г. П. Вы знакомы?

Специалист Соломахина: Да.

Адвокат Конев: Они могут оказать какое-либо воздействие на психику и поведение человека, вводить в трансовые, гипнотические состояния, вызывать другие изменения сознания?

Специалист Соломахина: Отрицательного воздействия они оказать не могут....

На волевые процессы они также не влияют, так как это не приказ, не импульс. Гипнотического воздействия также не оказывают...»

       ( найденные цитаты стр.4 абз.6-9 Том л.д.)

«Адвокат Конев: Учение Грабового Г. П. содержит в себе методы, использующие и поддерживающие состояние психической травмы?

Специалист Соломахина: Нет».

 ( стр.4 последн.абз. с переходом на стр 5 первый абз.)

 

«Адвокат Конев: Применение технологий Грабового Г. П. может привести к нарушению самокритики, волевых процессов, к неправильному пониманию собственных действий, к бредовым идеям, навязчивым состояниям?

Специалист Соломахина: Нет».

 (стр.6 два предпоследних абзаца).

 

ЧЕРЕПАНОВА Т.А.

 

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 14.05.2008 г. записано: