Оценка инвестиционного климата

В оценке инвестиционного климата эксперты разошлись полярно. Те, кто негативно оценивает инвестиционный климат, комментировали своё решение "нестабильностью политической обстановки", "слабостью центральной власти", "высокой инфляцией" и "сильной зависимостью экономики от цен на топливо".

Следует отметить, что среди оценивающих инвестиционный климат Украины благоприятно, значительную долю составляют те, кто считает нынешнюю ситуацию в экономике кризисной. В комментариях некоторые аналитики пояснили этот парадокс тем, что "в условиях экономической неопределённости стоимость активов ниже, что позволяет сократить издержки при входе на рынок".

Оценка открытости экономики

В целом аналитики высоко оценивают степень открытости украинской экономики для иностранных инвестиций. Однако и те, кто признаёт открытость экономики Украины для иностранных инвесторов, заявили о том, что ситуация, тем не менее, нуждается в дальнейшем улучшении. В качестве негативных факторов "оптимистами" отмечены "трудности с трансграничным движением капитала", "отсутствие двусторонних котировок гривны", "недостаточная правовая база", "психологические неприятие иностранцев"

Оценка монополизации

Аналитики в целом оценивают уровень монополизации экономики Украины как высокий. В своих комментариях некоторые аналитики отметили "практически полное отсутствие конкуренции в энергетике". По их мнению, условия использования некоторых ресурсов (электроэнергия, газ) определяются административно, и некоторые компании, опираясь на свой административный ресурс, создают себе необоснованные конкурентные преимущества, что сдерживает нормальное развитие экономики.

В некоторых оценках прозвучала озабоченность тенденцией создания "региональных монополий" (например, в сельскохозяйственном секторе, строительстве). Эксперты также отметили "крайне низкую эффективность антимонопольных органов Украины".

С другой стороны часть аналитиков считает, что укрупнение компаний, работающих на экспорт (главным образом - в металлургии и химии) пошло бы на пользу Украине, так как позволило бы им снизить издержки и усилить влияние на формирование цены на мировом рынке.

Потенциал регионов

(возможно несколько вариантов ответа)

Ответы аналитиков зафиксировали существенную неоднородность инвестиционного потенциала Украины. Подавляющее число экспертов считает Юго-Восток Украины наиболее привлекательным с точки зрения приложения капиталов. Конкурентным преимуществом Юго-Востока в комментариях отмечались "наличие развитой промышленности", "кадровый потенциал", "развитая инфраструктура" и "доступ к ресурсам". При этом нынешняя политическая нестабильность, по мнению аналитиков, не служит препятствием для инвестиций в Юго-Восток Украины.

Некоторые аналитики, высоко оценившие инвестиционную привлекательность Центра Украины, в своих комментариях указали на Киев, являющийся "финансовым и административным центром" и обладающий "наиболее платёжеспособным населением".

Запад Украины самостоятельным инвестиционным потенциалом, судя по ответам аналитиков, не обладает.

Украина в целом, по мнению значительной части экспертов, обладает "потенциалом диверсифицированного развития", однако условием для этого является "стабилизация политической обстановки".

Потенциал отраслей

(свободный ответ, несколько вариантов)

Оценивая инвестиционный потенциал отраслей украинской экономики, аналитики выделили как доминирующие, развитые отрасли (напр. металлургия и машиностроение), так и отрасли, недостаточно развитые, но обладающие значительным потенциалом (финансы, аграрный сектор и пищевая промышленность, транспорт и логистика). Металлургия, по мнению экспертов, вообще стоит особняком. В некоторых комментариях прямо указывается, что "металлургию смело можно назвать ведущей отраслью украинской экономики". В комментариях некоторые аналитики обусловили успех развития традиционных отраслей созданием необходимой финансовой и технологической инфраструктуры, и отметили недостаточность усилий Украины в этой области.