2020-01-14
141
Рассчитаем в обоих группах по каждой методике средние значения и среднеквадратичные отклонения.
Средние значения рассчитываем по формуле средней арифметической простой:
где хi – значение показателя у i-го испытуемого;
n – испытуемых в группе.
Среднеквадратичное отклонение рассчитывается по формуле:
Результаты методики № 1 «Образная память» у больных не перенесенных ОНМК
| № п/п | Ф.И.О. | Кол-во баллов, хi | 
| 
|
| 1 | Макеева Н.М. | 4 | -0,05 | 0,0025 |
| 2 | Морозов А.С. | 3 | -1,05 | 1,1025 |
| 3 | Пестов И.П. | 5 | 0,95 | 0,9025 |
| 4 | Денисова В.В. | 2 | -2,05 | 4,2025 |
| 5 | Тюпина Т.А. | 4 | -0,05 | 0,0025 |
| 6 | Чистякова Т.С. | 3 | -1,05 | 1,1025 |
| 7 | Артемова Н.И. | 6 | 1,95 | 3,8025 |
| 8 | Козлова Н.А. | 5 | 0,95 | 0,9025 |
| 9 | Медведев А.И. | 4 | -0,05 | 0,0025 |
| 10 | Сафомова В.И. | 6 | 1,95 | 3,8025 |
| 11 | Михеева А.К. | 4 | -0,05 | 0,0025 |
| 12 | Шаромов И.В. | 4 | -0,05 | 0,0025 |
| 13 | Болтеева ю.А. | 5 | 0,95 | 0,9025 |
| 14 | Заводнова Н.А. | 4 | -0,05 | 0,0025 |
| 15 | Родионов В.И. | 3 | -1,05 | 1,1025 |
| 16 | Моисеев А.М. | 6 | 1,95 | 3,8025 |
| 17 | Синяков А.А. | 5 | 0,95 | 0,9025 |
| 18 | Ямова З.Н. | 4 | -0,05 | 0,0025 |
| 19 | Вилкова В.И. | 1 | -3,05 | 9,3025 |
| 20 | Варфоломеев И.П. | 3 | -1,05 | 1,1025 |
| Итого: | 81 | 32,95 |
|
|
|
Получаем:
= 1,284
Результаты методики № 1 «Образная память» у больных перенесенных ОНМК
| № п/п | Имя | Кол-во баллов, хi | 
|
|
| 1 | Мохова В.В. | 2 | -1,8333 | 3,3611 |
| 2 | Леонова Т.Д. | 2 | -1,8333 | 3,3611 |
| 3 | Левина А.Д. | 1 | -2,8333 | 8,0278 |
| 4 | Хрупова А.П. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 5 | Миронова В.А. | 5 | 1,1667 | 1,3611 |
| 6 | Никулин С.И. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 7 | Самсонов В.И. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 8 | Ефимов Н.К. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 9 | Литвинов В.П. | 3 | -0,8333 | 0,6944 |
| 10 | Острикова В.И. | 2 | -1,8333 | 3,3611 |
| 11 | Фаустова Л.М. | 1 | -2,8333 | 8,0278 |
| 12 | Земин И.Ф. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 13 | Аксенов Н.М. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 14 | Петрухина П.Г. | 5 | 1,1667 | 1,3611 |
| 15 | Лесных А.Г. | 6 | 2,1667 | 4,6944 |
| 16 | Климчук А.А. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 17 | Фахретдинова Т. О. | 7 | 3,1667 | 10,0278 |
| 18 | Шумшилина Р.И. | 7 | 3,1667 | 10,0278 |
| 19 | Брагиников Н.П. | 5 | 1,1667 | 1,3611 |
| 20 | Агапов В.Ф. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 21 | Тарасова Т.А. | 2 | -1,8333 | 3,3611 |
| 22 | Мазурина Л.Н. | 2 | -1,8333 | 3,3611 |
| 23 | Карпочева Л.Н. | 2 | -1,8333 | 3,3611 |
| 24 | Гулеева В.Н. | 1 | -2,8333 | 8,0278 |
| 25 | Леонтьев А.Т. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 26 | Чернопятова А.В. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 27 | Фролова В.С. | 7 | 3,1667 | 10,0278 |
| 28 | Гусева П.М. | 6 | 2,1667 | 4,6944 |
| 29 | Тарабухин К.И. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 30 | Орлов В.И. | 5 | 1,1667 | 1,3611 |
| Итого: | 115 | 90,1667 |
Получаем:
= 1,734
Результаты методики № 2 «Исследование кратковременной памяти» у больных не перенесенных ОНМК
| № п/п | Имя | Кол-во баллов, хi | 
| 
|
| 1 | Макеева Н.М. | 5 | 1,6 | 2,56 |
| 2 | Морозов А.С. | 4 | 0,6 | 0,36 |
| 3 | Пестов И.П. | 2 | -1,4 | 1,96 |
| 4 | Денисова В.В. | 3 | -0,4 | 0,16 |
| 5 | Тюпина Т.А. | 2 | -1,4 | 1,96 |
| 6 | Чистякова Т.С. | 3 | -0,4 | 0,16 |
| 7 | Артемова Н.И. | 3 | -0,4 | 0,16 |
| 8 | Козлова Н.А. | 4 | 0,6 | 0,36 |
| 9 | Медведев А.И. | 2 | -1,4 | 1,96 |
| 10 | Сафомова В.И. | 3 | -0,4 | 0,16 |
| 11 | Михеева А.К. | 4 | 0,6 | 0,36 |
| 12 | Шаромов И.В. | 5 | 1,6 | 2,56 |
| 13 | Болтеева ю.А. | 3 | -0,4 | 0,16 |
| 14 | Заводнова Н.А. | 5 | 1,6 | 2,56 |
| 15 | Родионов В.И. | 2 | -1,4 | 1,96 |
| 16 | Моисеев А.М. | 3 | -0,4 | 0,16 |
| 17 | Синяков А.А. | 3 | -0,4 | 0,16 |
| 18 | Ямова З.Н. | 4 | 0,6 | 0,36 |
| 19 | Вилкова В.И. | 4 | 0,6 | 0,36 |
| 20 | Варфоломеев И.П. | 4 | 0,6 | 0,36 |
| Итого | 68 | 18,8 |
|
|
|
Получаем:
= 0,970
Результаты методики № 2 «Исследование кратковременной памяти» у больных перенесенных ОНМК
| № п/п | Имя | Кол-во баллов, хi | 
|
|
| 1 | Мохова В.В. | 3 | 0,6000 | 0,3600 |
| 2 | Леонова Т.Д. | 3 | 0,6000 | 0,3600 |
| 3 | Левина А.Д. | 3 | 0,6000 | 0,3600 |
| 4 | Хрупова А.П. | 2 | -0,4000 | 0,1600 |
| 5 | Миронова В.А. | 2 | -0,4000 | 0,1600 |
| 6 | Никулин С.И. | 1 | -1,4000 | 1,9600 |
| 7 | Самсонов В.И. | 1 | -1,4000 | 1,9600 |
| 8 | Ефимов Н.К. | 2 | -0,4000 | 0,1600 |
| 9 | Литвинов В.П. | 2 | -0,4000 | 0,1600 |
| 10 | Острикова В.И. | 2 | -0,4000 | 0,1600 |
| 11 | Фаустова Л.М. | 3 | 0,6000 | 0,3600 |
| 12 | Земин И.Ф. | 4 | 1,6000 | 2,5600 |
| 13 | Аксенов Н.М. | 2 | -0,4000 | 0,1600 |
| 14 | Петрухина П.Г. | 2 | -0,4000 | 0,1600 |
| 15 | Лесных А.Г. | 3 | 0,6000 | 0,3600 |
| 16 | Климчук А.А. | 3 | 0,6000 | 0,3600 |
| 17 | Фахретдинова Т. О. | 2 | -0,4000 | 0,1600 |
| 18 | Шумшилина Р.И. | 2 | -0,4000 | 0,1600 |
| 19 | Брагиников Н.П. | 1 | -1,4000 | 1,9600 |
| 20 | Агапов В.Ф. | 1 | -1,4000 | 1,9600 |
| 21 | Константин П. | 2 | -0,4000 | 0,1600 |
| 22 | Тарасова Т.А. | 4 | 1,6000 | 2,5600 |
| 23 | Мазурина Л.Н. | 3 | 0,6000 | 0,3600 |
| 24 | Карпочева Л.Н. | 3 | 0,6000 | 0,3600 |
| 25 | Гулеева В.Н. | 2 | -0,4000 | 0,1600 |
| 26 | Леонтьев А.Т. | 2 | -0,4000 | 0,1600 |
| 27 | Чернопятова А.В. | 3 | 0,6000 | 0,3600 |
| 28 | Фролова В.С. | 4 | 1,6000 | 2,5600 |
| 29 | Гусева П.М. | 3 | 0,6000 | 0,3600 |
| 30 | Тарабухин К.И. | 2 | -0,4000 | 0,1600 |
| Итого: | 72 | 21,2000 |
Получаем:
= 0,841
Результаты методики № 3 «Узелок на память» у больных не перенесенных ОНМК
| № п/п | Имя | Кол-во баллов, хi | 
|
|
| 1 | Макеева Н.М. | 4 | 0,95 | 0,9025 |
| 2 | Морозов А.С. | 4 | 0,95 | 0,9025 |
| 3 | Пестов И.П. | 3 | -0,05 | 0,0025 |
| 4 | Денисова В.В. | 5 | 1,95 | 3,8025 |
| 5 | Тюпина Т.А. | 3 | -0,05 | 0,0025 |
| 6 | Чистякова Т.С. | 2 | -1,05 | 1,1025 |
| 7 | Артемова Н.И. | 3 | -0,05 | 0,0025 |
| 8 | Козлова Н.А. | 5 | 1,95 | 3,8025 |
| 9 | Медведев А.И. | 2 | -1,05 | 1,1025 |
| 10 | Сафомова В.И. | 4 | 0,95 | 0,9025 |
| 11 | Михеева А.К. | 4 | 0,95 | 0,9025 |
| 12 | Шаромов И.В. | 3 | -0,05 | 0,0025 |
| 13 | Болтеева ю.А. | 2 | -1,05 | 1,1025 |
| 14 | Заводнова Н.А. | 3 | -0,05 | 0,0025 |
| 15 | Родионов В.И. | 2 | -1,05 | 1,1025 |
| 16 | Моисеев А.М. | 2 | -1,05 | 1,1025 |
| 17 | Синяков А.А. | 3 | -0,05 | 0,0025 |
| 18 | Ямова З.Н. | 3 | -0,05 | 0,0025 |
| 19 | Вилкова В.И. | 2 | -1,05 | 1,1025 |
| 20 | Варфоломеев И.П. | 2 | -1,05 | 1,1025 |
| Итого: | 61 | 18,95 |
Получаем:
= 0,973
Результаты методики № 3 «Узелок на память» у больных перенесенных ОНМК
| № п/п | Имя | Кол-во баллов, хi | 
|
|
| 1 | Мохова В.В. | 3 | 0,7000 | 0,4900 |
| 2 | Леонова Т.Д. | 3 | 0,7000 | 0,4900 |
| 3 | Левина А.Д. | 2 | -0,3000 | 0,0900 |
| 4 | Хрупова А.П. | 1 | -1,3000 | 1,6900 |
| 5 | Миронова В.А. | 3 | 0,7000 | 0,4900 |
| 6 | Никулин С.И. | 1 | -1,3000 | 1,6900 |
| 7 | Самсонов В.И. | 2 | -0,3000 | 0,0900 |
| 8 | Ефимов Н.К. | 1 | -1,3000 | 1,6900 |
| 9 | Литвинов В.П. | 3 | 0,7000 | 0,4900 |
| 10 | Острикова В.И. | 2 | -0,3000 | 0,0900 |
| 11 | Фаустова Л.М. | 4 | 1,7000 | 2,8900 |
| 12 | Земин И.Ф. | 3 | 0,7000 | 0,4900 |
| 13 | Аксенов Н.М. | 3 | 0,7000 | 0,4900 |
| 14 | Петрухина П.Г. | 2 | -0,3000 | 0,0900 |
| 15 | Лесных А.Г. | 1 | -1,3000 | 1,6900 |
| 16 | Климчук А.А. | 3 | 0,7000 | 0,4900 |
| 17 | Фахретдинова Т. О. | 2 | -0,3000 | 0,0900 |
| 18 | Шумшилина Р.И. | 2 | -0,3000 | 0,0900 |
| 19 | Брагиников Н.П. | 3 | 0,7000 | 0,4900 |
| 20 | Агапов В.Ф. | 2 | -0,3000 | 0,0900 |
| 21 | Константин П. | 2 | -0,3000 | 0,0900 |
| 22 | Тарасова Т.А. | 3 | 0,7000 | 0,4900 |
| 23 | Мазурина Л.Н. | 3 | 0,7000 | 0,4900 |
| 24 | Карпочева Л.Н. | 1 | -1,3000 | 1,6900 |
| 25 | Гулеева В.Н. | 1 | -1,3000 | 1,6900 |
| 26 | Леонтьев А.Т. | 2 | -0,3000 | 0,0900 |
| 27 | Чернопятова А.В. | 1 | -1,3000 | 1,6900 |
| 28 | Фролова В.С. | 3 | 0,7000 | 0,4900 |
| 29 | Гусева П.М. | 4 | 1,7000 | 2,8900 |
| 30 | Тарабухин К.И. | 3 | 0,7000 | 0,4900 |
| Итого | 69 | 24,3000 |
Получаем:
= 0,9
Результаты методики № 4 «Заучивание 10 слов» у больных не перенесенных ОНМК (1п)
| № | Ф.И.О. | Кол-во баллов, хi |
| 
| ||
| 1 | Макеева Н.М. | 8 | 1,65 | 2,7225 | ||
| 2 | Морозов А.С. | 7 | 0,65 | 0,4225 | ||
| 3 | Пестов И.П. | 7 | 0,65 | 0,4225 | ||
| 4 | Денисова В.В. | 7 | 0,65 | 0,4225 | ||
| 5 | Тюпина Т.А. | 6 | -0,35 | 0,1225 | ||
| 6 | Чистякова Т.С. | 6 | -0,35 | 0,1225 | ||
| 7 | Артемова Н.И. | 7 | 0,65 | 0,4225 | ||
| 8 | Козлова Н.А. | 5 | -1,35 | 1,8225 | ||
| 9 | Медведев А.И. | 6 | -0,35 | 0,1225 | ||
| 10 | Сафомова В.И. | 7 | 0,65 | 0,4225 | ||
| 11 | Михеева А.К. | 6 | -0,35 | 0,1225 | ||
| 12 | Шаромов И.В. | 5 | -1,35 | 1,8225 | ||
| 13 | Болтеева ю.А. | 6 | -0,35 | 0,1225 | ||
| 14 | Заводнова Н.А. | 5 | -1,35 | 1,8225 | ||
| 15 | Родионов В.И. | 6 | -0,35 | 0,1225 | ||
| 16 | Моисеев А.М. | 7 | 0,65 | 0,4225 | ||
| 17 | Синяков А.А. | 7 | 0,65 | 0,4225 | ||
| 18 | Ямова З.Н. | 5 | -1,35 | 1,8225 | ||
| 19 | Вилкова В.И. | 8 | 1,65 | 2,7225 | ||
| 20 | Варфоломеев И.П. | 6 | -0,35 | 0,1225 | ||
| Общее количество по группе
| 127 | 16,55 | ||||
Получаем:
= 0,973
Результаты методики № 4 «Заучивание 10 слов» у больных перенесенных ОНМК (1п)
| № | Ф.И.О. | Кол-во баллов, хi | 
|
|
| 1 | Мохова В.В. | 1 | -0,8333 | 0,6944 |
| 2 | Леонова Т.Д. | 0 | -1,8333 | 3,3611 |
| 3 | Левина А.Д. | 2 | 0,1667 | 0,0278 |
| 4 | Хрупова А.П. | 3 | 1,1667 | 1,3611 |
| 5 | Миронова В.А. | 1 | -0,8333 | 0,6944 |
| 6 | Никулин С.И. | 2 | 0,1667 | 0,0278 |
| 7 | Самсонов В.И. | 1 | -0,8333 | 0,6944 |
| 8 | Ефимов Н.К. | 2 | 0,1667 | 0,0278 |
| 9 | Литвинов В.П. | 0 | -1,8333 | 3,3611 |
| 10 | Острикова В.И. | 2 | 0,1667 | 0,0278 |
| 11 | Фаустова Л.М. | 1 | -0,8333 | 0,6944 |
| 12 | Земин И.Ф. | 2 | 0,1667 | 0,0278 |
| 13 | Аксенов Н.М. | 1 | -0,8333 | 0,6944 |
| 14 | Петрухина П.Г. | 2 | 0,1667 | 0,0278 |
| 15 | Лесных А.Г. | 1 | -0,8333 | 0,6944 |
| 16 | Климчук А.А. | 2 | 0,1667 | 0,0278 |
| 17 | Фахретдинова Т. О. | 1 | -0,8333 | 0,6944 |
| 18 | Шумшилина Р.И. | 2 | 0,1667 | 0,0278 |
| 19 | Брагиников Н.П. | 0 | -1,8333 | 3,3611 |
| 20 | Агапов В.Ф. | 3 | 1,1667 | 1,3611 |
| 21 | Константин П. | 3 | 1,1667 | 1,3611 |
| 22 | Тарасова Т.А. | 3 | 1,1667 | 1,3611 |
| 23 | Мазурина Л.Н. | 2 | 0,1667 | 0,0278 |
| 24 | Карпочева Л.Н. | 2 | 0,1667 | 0,0278 |
| 25 | Гулеева В.Н. | 3 | 1,1667 | 1,3611 |
| 26 | Леонтьев А.Т. | 3 | 1,1667 | 1,3611 |
| 27 | Чернопятова А.В. | 1 | -0,8333 | 0,6944 |
| 28 | Фролова В.С. | 3 | 1,1667 | 1,3611 |
| 29 | Гусева П.М. | 3 | 1,1667 | 1,3611 |
| 30 | Тарабухин К.И. | 3 | 1,1667 | 1,3611 |
| Общее количество по группе | 55 | 28,1667 | ||
Получаем:
= 0,969
Составим сводную таблицу:
| Методика | методика 1 | методика 2 | методика 3 | методика 4 | ||||
| группа | гр.1 | гр.2 | гр.1 | гр.2 | гр.1 | гр.2 | гр.1 | гр.2 |
| 4,05 | 3,833 | 3,4 | 2,4 | 3,05 | 2,3 | 6,35 | 1,833 |
| 1,284 | 1,734 | 0,970 | 0,841 | 0,973 | 0,9 | 0,973 | 0,9 |
|  -  |
| 0,217 | 1 | 0,75 | 4,517 | ||||
| 0,462 | 0,264 | 0,274 | 0,274 | ||||
| 0,469 | 3,793 | 2,738 | 16,487 | ||||
Для каждой методики находим абсолютную разность средних (баллов):
| 
- |
Находим среднюю ошибку разности:
= 
= = 
= 
Находим tфакт – фактическое значение коэффициента Стьюдента
Находим табличное значение коэффициента Стьюдента 
для уровня значимости 0,05 (вероятность р = 0,95) и числа степеней свободы
= n1 + n2 – 2 = 20 + 30 – 2 = 48:
|
|
|
= 2,01
Сравниваем tфакт и : Если tфакт > , следовательно различие между средними значениями в группах по данной методике нельзя считать случайными.
Таким образом расхождения по методикам №2, №3 и №4 средних уровней между двумя группами нельзя считать случайными, а по методике №1 расхождение между средними уровнями можно считать случайным.
Для проверки взаимосвязи полученных результатов, а также возраста и стажа заболеванияиспользуем коэффициент корреляции Пирсона r (Pearson, 1896) называется также линейной корреляцией), т.к. измеряет степень линейных связей между переменными.
Формула расчета коэффициента корреляции между двумя показателями X и Y:
,
где n – число наблюдений;
и 
- среднеквадратические отклонения показателей X и Y.
Для практических вычислений при малом числе наблюдений (n≤20÷30) линейный коэффициент корреляции удобнее исчислять по следующей формуле:
.
Определим коэффициент корреляции с помощью программы MS EXCEL (функция КОРРЕЛ).
Значение линейного коэффициента корреляции важно для исследования психологических явлений и процессов. Он принимает значения в интервале: -1≤ r ≤ 1.
Отрицательные значения указывают на обратную связь, положительные – на прямую. При r = 0 линейная связь отсутствует. Чем ближе коэффициент корреляции по абсолютной величине к единице, тем теснее связь между признаками. И, наконец, при r = ±1 – связь функциональная.
Рассчитаем линейные коэффициенты корреляции r.
| Показатели | Возраст | Стаж заболевания, лет | Методика №1 | Методика №2 | Методика №3 | Методика №4 |
| Возраст | 1 |
|
|
|
|
|
| Стаж заболевания, лет | 0,157 | 1 |
|
|
|
|
| Методика №1 | -0,120 | -0,149 | 1 |
|
|
|
| Методика №2 | -0,127 | -0,102 | -0,206 | 1 |
|
|
| Методика №3 | 0,007 | 0,034 | -0,224 | 0,326 | 1 |
|
| Методика №4 | 0,059 | -0,070 | -0,036 | 0,123 | -0,172 | 1 |
По полученным данным можно сделать вывод о слабой отрицательной связи между результатами полученными по методике №1 и по методике №2, по методике №1 и по методике №3 и также о слабой положительной связи между результатами полученными по методике №2 и по методике №3.
Выводы по главе II:
Исследования образной памяти показали, что ни один испытуемый не имеет показания в пределах возрастной нормы. У данной категории людей отмечены сильные нарушения образной памяти. Нарушения памяти связаны особенностями эмоциональной вялостью, отмечается истощаемость психических процессов.
При обследование кратковременной памяти были сделаны следующие выводы: у большинства испытуемых были отмечены низкие показатели в пределах возрастной нормы. Так же было выявлено что показатели памяти у женщин наиболее выше чем у мужчин.
Исследование отмечает снижение запоминания у 93% испытуемых. У 100% испытуемых перенесенных ОНМК отмечено ухудшение логической памяти.
При оценке памяти, утомляемости, активности внимания большинства также у большинства больных было отмечены низкие показатели в пределах возрастной нормы.
На основании проделанного исследования были сделаны следующие выводы, что у большинства испытуемых заметны нарушения памяти и истощение психических процессов, связанные с перенесенным заболеванием и возрастными изменениями.
Заключение
Острое нарушение мозгового кровообращения (ОНМК) является одной из основных причин смерти и инвалидизации взрослого населения. За последние годы отмечается рост сердечно-сосудистых заболеваний, в том числе инсультов. В 1989 г. число впервые зарегистрированных лиц с цереброваскулярной патологией составило 253,5 на 100 тыс. населения, в 1999 г. этот показатель достиг 473,0. Смертность от поражений сосудов головного мозга занимает одно из ведущих мест в структуре общей смертности (1985 г. - -151,4 на 100 тыс. жителей или 10,5%, 1998 г. - -156,3 или 11,6%). Инвалидами в 1999 г. стали 1855 человек (3,4 на 10 тысяч населения).
http://www.rmj.ru/index.htmВ России сосудистые заболевания головного мозга стоят на втором месте среди причин общей смертности. Среди заболеваний нервной системы, приводящих к стойкой утрате трудоспособности, сосудистые церебральные нарушения занимают первое место. Около половины всех случаев возникновения инсульта отмечается в возрасте до 60 лет, причем к работе приступает лишь 20–25% пациентов. Однако, помимо острых состояний, приводящих к утрате трудоспособности, среди сосудистых заболеваний головного мозга встречаются начальные проявления недостаточности кровоснабжения мозга, которые (без возникновения инвалидизирующих состояний) приводят к снижению трудоспособности у людей среднего возраста.
Из всех проявлений недостаточности кровоснабжения мозга нарушение памяти является одним из первых симптомов, на которые обращают внимание работающие люди, и одним из основных симптомов (наравне с головной болью), приводящим к снижению работоспособности, особенно у людей умственного труда. Нарушение памяти – один из наиболее распространенных симптомов в клинике органических заболеваний головного мозга. До одной трети населения когда–либо испытывали существенное недовольствосвоей памятью. Среди пожилых людей жалобы на снижение памяти распространены еще более широко. Считается, что в норме снижение памяти начинает отмечаться после 50 лет, а к 65 годам снижение памяти, обусловленное возрастом, отмечается у 40% людей. У 1% из них подобные нарушения прогрессируют в течение года, приводя к развитию деменции, а в течение от 1 до 5 лет подобное резкое снижение памяти отмечается у 12–42% больных. Возрастные изменения памяти, вероятно, имеют вторичный характер и связаны с ослаблением концентрации внимания и уменьшением скорости реакции на внешние стимулы, что приводит к недостаточности процессов кодирования и декодирования информации на этапах запоминания и воспроизведения. По некоторым данным, ослабление памяти с возрастом коррелирует с некоторым уменьшением церебрального метаболизма и числа глиоцитов.
Были выделены два основных типа нарушений памяти: форма модально-неспецифических нарушений мнестической деятельности и модально-неспецифические нарушения памяти.
У испытуемых, не перенесенных ОНМК память значительно нарушена за счет объема, прочности и точности воспроизведения. У 80% отмечается частичное усвоение инструкций, истощаемость психических процессов. У мужчин отмечаются большие трудности сосредоточения чем у женщин. Однако результаты группы людей не перенесенных ОНМК значительно выше группы людей перенесенных ОНМК.
Результаты исследования показывают, что у 100% испытуемых отмечается снижение памяти в следствии ОНМК.
Наиболее низкие показатели снижения памяти отмечались у женщин и у мужчин в возрасте 66 -70 лет перенесенных ОНМК.
Наиболее высокие результаты исследования памяти наблюдались у женщин 60 -70 летнего возраста при ОНМК.
Полученные результаты позволяют выделить больных с последствиями ОНМК особо нуждающихся в работе по восстановлению памяти.
Список использованной литературы
1. Бухановский А.О. Общая психопатология: пособие для врачей. - Ростов н/Д., 1998.
2. Виленский Б.С. Инсульт. - С. Пб., 1998
3. Выготский Л.С. История развития высших психических функций // собр.соч.: В бт.т.З.М.,1997.
4. Гройсман А.Л. Медицинская психология. - М.,1998.
5. Дамулин И.В. Легкие когнитивные нарушения. Ж.Consilium medicum. 2004г., т.6, №2,
6. Деменко В.А. Начальные проявления недостаточности кровоснабжения мозга. // Харьковский медицинский журнал. - 1998.
7. Захаров В.В., Дамулин И.В. Диагностика и лечение когнитивных нарушений у пожилых. //Методические рекомендации. Под ред Н.Н.Яхно. –Москва: ММА им. И.М.Сеченова. –2000.
8. Захаров В.В., Дамулин И.В., Яхно Н.Н. Медикаментозная терапия деменций. //Клиническая фармакология и терапия. –1999. –Т.3. –№ 4.
9. 3ахаров В.В., Яхно Н.Н. Нарушения памяти. //Москва: ГеотарМед. –2003.
10. Карвасарский Б. Д. Медицинская психология.- Л, 1999.
11. Котешева, И.А. Лечебная физкультура в реабилитации больных, перенесших инсульт //Качество жизни. Медицина. - 2003. - N 2.
12. Корнев А.Н. Учебно-методическое пособие. - СПб., 1999.
13. Клацки Р. Память человека. Структуры и процессы. М.,2000.
14. Корнев А.Н. Учебно - методическое пособие. - СПб., 1997.
15. Левин О.С., Дамулин И.В. Диффузные изменения белого вещества (лейкоаpеоз) и пpоблема сосудистой деменции // Достижения в нейpогеpиатpии / Под pед. Н.Н. Яхно, И.В. Дамулина. — М., 1999.
16. Лурия А.Р. Нейропсихология памяти. Нарушение памяти при локальных поражениях мозга. //Москва: Педагогика. –2001.
17. Маклаков А.Г. Общая психология. - СПб.: Питер, 2001
18. Общая психология: курс лекций/сост. Е.И.Рогов.- М.,1997.
19. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М.,1998.
20. Рубинштейн С.Л.. Основы общей психологии. СПб, 1999.
21. Семак А.Е., Карнацевич Ю.С. Основные принципы построения системы прогнозирования мозговых инсультов. - Актуальные вопросы невропатологии и нейрохирургии. - Минск, 1999.
22. Семак А.Е., Карнацевич Ю.С., Борисов А.В. Факторы риска возникновения сосудистых мозговых катастроф. - Здравоохранение - г. Минск. - 2001 г.
23. Сорокина, Н.Д. Нарушения разных видов памяти у больных с ишемическим инсультом. Журн. неврологии и психиатрии им. Корсакова. 2001 № 2.
24. Тимербаева С.Л., Суслина З.А., Бодарева Э.А., Федин П.А., Корепина О.С., Первозванский Б.Е. Танакан в лечении начальных проявлений недостаточности кровоснабжения мозга: эффективность, переносимость и отдаленные результаты.Ж. Неврологии и Психиатрии им. С.С.Корсакова. 1999.
25. Хомская Е.Д. Нейропсихология. М., 2002.
26. Цветкова Л.С. Мозг и интеллект: Нарушение и восстановление интеллектуальной деятельности. – М.: Просвещение-АО «Учеб. Лит.», 2000.
27. Яхно Н.Н., Лавров А.Ю. Изменения центральной нервной системы при старении. Нейродегенеративные болезни и старение (Руководство для врачей). Под ред. И.А.Завалишина, Н.Н.Яхно, С.И.Гавриловой. М., 2001.
28. Яхно Н.Н., Дамулин И.В., Захаров В.В., Елкин М.Н., Ерохина Л.Г., Стаховская Л.В., Чекнева Н.С., Суслина З.А., Тимербаева С.Л., Федин П.А., Бодарева Э.А., Скоромец А.А., Сорокоумов В.А., Ивашкин В.Т., Гигорьев Ю.В., Первозванский Б.Е. Применение Танакана при начальных стадиях сосудистой мозговой недостаточности: результаты открытого мультицентрового исследования. Неврологический журнал. 1998, Т.З.
Приложение 1
