Критерії оцінювання дипломного проекту

 

Підсумкову, диференційовану за 4-бальною шкалою, оцінку дипломного проекту визначає державна кваліфікаційна комісія, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості дипломного проекту.

Змістовні аспекти роботи:

- актуальність вибраної теми дослідження;

- чіткість формулювання мети й завдань дипломного дослідження;

- якість і глибина теоретичного, методологічного та практичного аналізу проблеми;

- наявність критичного огляду літературних джерел і наукової полеміки;

- відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;

- спрямованість проекту на розроблення реальних практичних рекомендацій;

-  адекватність економіко-математичних моделей та методів, що використовуються для вирішення завдань, поставлених у роботі;

- рівень обґрунтування запропонованих рішень;

- ступінь самостійності проведення дослідження;

- зауваження і пропозиції, що містяться у рецензії та у відгуку керівника проекту;

- дотримання вимог щодо оформлення дипломного проекту.

Якість захисту роботи:

- уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;

- наявність та інформативна змістовність ілюстративних матеріалів для захисту дипломного проекту;

- правильність і чіткість відповідей на запитання членів екзаменаційної комісії;

- здатність аргументовано відстоювати свої пропозиції, думки, погляди;

- загальний рівень підготовки здобувача освіти;

- володіння культурою презентації.

Основні умови одержання оцінки

Відмінно. Тему проекту розкрито, окремі вади відсутні:

- містить елементи новизни;

- має практичне значення та/або реальну цінність;

- доповідь логічна й коротка, проголошена вільно, зі знанням справи;

- відгук і рецензія позитивні;

- відповіді на запитання членів екзаменаційної комісії правильні й стислі;

- предметна область розглянута на достатньому рівні;

- у програмному продукті реалізовано всі аспекти постановки задачі;

- програмний продукт має інтуїтивно зрозумілий інтерфейс та розвинену систему допомоги;

- обрані методи і засоби розробки програмного продукту є логічно обґрунтованими й грамотно використаними;

- обрані методи і засоби розробки програмного продукту не розглядалися у рамках навчальних дисциплін протягом навчання й опрацьовані дипломником самостійно;

- оформлення роботи в межах вимог.

Добре. Тему проекту розкрито, але мають місце окремі вади непринципового характеру:

- у теоретичній частині аналіз літературних джерел зроблений поверхово;

- елементи новизни чітко не подані;

- недостатньо використані інформаційні матеріали організації;

- мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуку;

- доповідь логічна, проголошена вільно;

- відповіді на запитання членів екзаменаційної комісії в основному правильні;

- предметна область розглянута на достатньому рівні;

- у програмному продукті реалізовано всі аспекти постановки задачі;

- програмний продукт має інтуїтивно зрозумілий інтерфейс та розвинену систему допомоги;

- обрані методи і засоби розробки програмного продукту є логічно обґрунтованими й грамотно використаними;

- оформлення роботи в межах вимог.

Задовільно. Тему дипломного проекту в основному розкрито, але мають місце вади змістовного характеру:

- нечітко сформульовано мету дипломного проекту;

- теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, наукова полеміка відсутня;

- в аналітичній частині є надлишок елементів описовості;

- добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований;

- заходи і пропозиції, що містяться в пояснювальній записці, обґрунтовані непереконливо;

- рецензія та відгук містять окремі зауваження;

- доповідь прочитано за текстом;

- не всі відповіді на запитання членів екзаменаційної комісії правильні або повні;

- предметна область розглянута поверхово;

- у програмному продукті реалізовано не всі аспекти постановки задачі;

- програмний продукт має не достатньо вдалий (складний або нелогічний) інтерфейс та розвинену систему допомоги;

- представлені методи і засоби розробки програмного продукту є невдало обраними;

- програмний продукт неякісно налагоджений (при роботі програми виникають помилки, які в цілому не впливають на результати обробки інформації);

- оформлення роботи в межах вимог, але є зауваження.

Незадовільно. Тему дипломного проекту розкрито поверхово.

Мають місце такі вади:

- нечітко сформульовано мету дипломного проекту;

- розділи логічно не пов'язані між собою;

- відсутній критичний огляд сучасних джерел;

- аналіз виконано поверхово, переважає описовість на шкоду системності та глибині;

- пропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обґрунтування неповне;

- мають місце вади в оформленні дипломного проекту;

- ілюстрації до захисту відсутні;

- доповідь прочитано за готовим текстом;

- програмний продукт та/або пояснювальна записка до дипломного проекту не розкривають теми дипломного проекту;

- програмний продукт не реалізовує постановку задачі;

- програмний продукт неякісно налагоджений (при роботі програми виникають помилки, які впливають на результати обробки інформації);

- програмний продукт є у неробочому стані або відсутній;

- відповіді на запитання членів екзаменаційної комісії неточні або неповні.