2020-04-07
89
Ибн Абду-ль-Ваххаб пишет:
«Самый просвещенный из них предполагает, что смысл его [ Свидетельства «ля иляhа илл-ллаh» [нет достойного поклонения, кроме Аллаха] ] заключается в том, что творит и наделяет благами только Аллах, что управляет делами только Аллах».
Далее следует катастрофическое заявление: «Нет добра от человека, если невежественные неверные [кафиры] знали смысл слов «ля иляhа илля-ллаh» [нет достойного поклонения, кроме Аллаха] лучше него!» [ Согласно имаму ваххабитов, кафиры лучше понимают слова «ля иляhа илля-ллаh», чем его оппоненты из числа исламских учёных ]
📚 Источник: «Кашф аш-Шубухат», стр. 13 [см. фото].
✔️ Мухаммад Абу Захра говорит:
«Я говорю: под словом «самый искусный» имеются ввиду мусульманские учёные его эпохи. Эту мысль он повторил ещё дважды на странице 15 и 16 сказав: «иногда враги единобожия могут обладать знаниями, доводами и красноречием». А также: «на пути к Всевышнему Аллаху непременно встретятся враги, обладающие красноречием, знаниями и доводами».
«Данное заявление Мухаммада ибн Абду-ль-Ваххаба адресовано его оппонентам из числа [мусульманских] учёных современников о том, что у них есть знания и они обладают красноречием. Но прежде этого Ибн Абду-ль-Ваххаб заявляет, что они не знают смысла слов «ля иляhа илля-ллаh» [нет достойного поклонения, кроме Аллаха]. Обрати внимание, о мой брат мусульманин, на обвинение им в неверии каждого, кто не следовал его такфиристскому манхаджу!»
«Если хочешь, можешь обратиться к трудам, в которых разоблачается, выявляется сущность ваххабитского манхаджа, чтобы увидеть его лживые заявления и любовь/склонность к такфиру, которая текла его жилах».
_________________
✅ Мой комментарий:
И в чем же тут обман Мухаммада ибн АбдулВаххаба если в его время «ученые» были на ширке и не понимали смысла ля иляха илля Ллах, то что теперь в этом шейх виноват? Он лишь сообщил о реальном положении дел. Это как например сегодня в Иране шииты и рафидиты, они ругают сахабов, и делают ширк большой, но при этом у них у шиитов есть свои ученые и знающие люди. И допустим среди них родился подобный Мухаммаду ибн АбдулВаххабу, и сказал, что состояние ученых в его стране Иране таково что они не понимают смысла ля иляха илля Ллах!
И придет этот абу Захра и начнет визжать ах ты такой сякой такфирист как ты посмел ученых шиитов назвать кафирам! Да так и посмел потому что они кафиры нравится тебе это или нет! Визжи ты или нет!
И если ваши ученые были на ширке то горе им и еще раз горе!
А то что касается слов: «Нет добра от человека, если невежественные неверные [кафиры] знали смысл слов «ля иляhа илля-ллаh» [нет достойного поклонения, кроме Аллаха] лучше него!» [ Согласно имаму ваххабитов, кафиры лучше понимают слова «ля иляhа илля-ллаh», чем его оппоненты из числа исламских учёных ]
В квадратных скобках слова переводчика недоумка, то смысл их таков, что мушрики во времена пророка салля Ллаху алейхи уа саллам понимали смысл ля иляха илля Ллах лучше чем мушрики «ученые» времен Мухаммада ибн АбдулВаххаба, почему? Да потому что они мушрики Мекки отказывались даже словами произнести шахаду, потому что они были арабами и понимали смысл шахады и что она от них требовала полное оставление ширка большого, и понимая это они не говорили этих слов.
А мушрики времен Мухаммада ибн АбдулВаххаба может быть миллион раз произнсили шахаду в день, но не понимали их смысла, ибо поклонялись кому-то по мимо Аллаха, взывали к мертвым, давали им обеты, и приносили им жертвоприношения и так далее.
То есть, разница между современные мушриками и мушриками Мекки лишь в том, что первые поняли смысл шахады и не приняли его, и делали ширк, а современные, не поняли смысла шахады и делают ширк но при этом произносят шахаду.
__________________________________________
Обман и заблуждения Ибн Абду-ль-Ваххаба. Часть 5
Ибн Абду-ль-Ваххаб пишет:
«Обыкновенный приверженец единобожия одолеет тысячу учёных из числа этих многобожников».
📚 Источник: «Кашф аш-Шубухат», стр. 17 [см. фото последний абзац].
✔️ Мухаммад Абу Захра говорит:
«Я говорю: это ясный и недвусмысленный такфир огромному количеству учёных. Немыслимо, чтобы такое количество [Автор имеет ввиду упомянутую идеологом ваххабизма цифру 1000 учёных] мусульманских учёных в Неджде, или Хиджазе, или в какой-либо другой исламской стране, являлись неверующими в Аллаха и многобожниками, как это утверждает Мухаммад ибн Абду-ль-Ваххаб».
«Не думай, что под выражением «учёные-многобожники» здесь имеются ввиду Дарвин или Карл Маркс. Под ними Мухаммад ибн Абду-ль-Ваххаб имел ввиду исключительно мусульманских учёных из числа его современников, которые противоречили ему и выступали против него».
_________________
✅ Мой комментарий:
Да Мухаммад ибн АбдулВаххаб имел ввиду именно ваших ученых мушриков! Умрите от своей злости! Такфир мушрикам не является чем-то позорным или противоречащим шариату Аллаха, если ваши «ученые» делали ширк, то значит они мушрики хоть тысячу им статусов ученых понавести!
Каждый кто совершает большой ширк он мушрик, и является обязательным для мусульманина считать его таковым. Так в чем же обман шейха Мухаммада ибн АбдулВаххаба?! Он сказал правду, и истинный мувахид в Таухиде победит тысячу и миллион ученых мушриков! Это истина тот, кто познал Таухид не променяет его на ширк! И шейх имеет ввиду именно тех «ученых» которые впали в большой ширк и защищали его, а ни всех ученых его времени! Ибо не все ученые его времени были на этом.
А цифра тысяча - это образное выражение, а ни то что шейх именно сел насчитал тысячу ученых и назвал их всех мушриков! Ибо очевидно, что в его время не было никакой тысячи ученых. Это лишь указание что если будет тысячу ученых у мушриков, то их одолеет один единобожник который понял Таухид!
__________________________________________
