Процессуальные средства защиты ответчика против иска

Возражения против иска – направлены на опровержение иска посредством доказывания нового материально-правового юридического (или доказательственного) факта с целью добиться его полного или частичного отклонения, отказа в удовлетворении иска судом. Самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу отсутствует. Делятся на:

1) Материально-правовые возражения – опровержение оснований иска посредствам доказывания нового материально-правового юридического факта. Необходимо доказать: 1. Несуществование приведенных истцом юридических фактов; 2. Существование противоположных юридических фактов; 3. Приведенные истцом факты не являются юридическими.

2) Процессуальные возражения против иска направлены на окончание процесса без вынесения судебного решения по существу дела. Процессуальное возражение может быть направлено на:

1.Прекращение производства по делу – доказывается одно из обстоятельств ст.220 ГПК:

а) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (напр., установлен иной судебный порядок);

б) имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному делу или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

в) имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по тождественному спору между теми же сторонами решение третейского суда;

2. Оставление заявления без рассмотрения – доказывается одно из обстоятельств ст.222 ГПК:

а) истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (установленный законом или договором);

б) заявление подано недееспособным лицом;

в) заявление подписано или подано лицом, не имеющим на то полномочий;

г) в производстве этого или другого суда, имеется возбужденное ранее тождественное дело;

д) имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение третейского суда, и ответчик против этого не возражает.

Встречный иск – самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в том же процессе, которое рассматривается судом одновременно с первоначальным иском и по которому суд должен дать правовой ответ в судебном решении. Цель: не столько "погасить" иск первоначальный, сколько удовлетворить собственные притязания ответчика к истцу. Особенности:

1) Может быть заявлен в уже возникшем процессе, возбужденном по иску противоположной стороны (истца).

2) Заявляется для совместного рассмотрения с иском первоначальным и подается в суд по месту рассмотрения первоначального иска (подсудность по связи дел - ч. 2 ст. 31 ГПК).

3) Чтобы требование ответчика могло быть признано встречным иском, оно должно быть определенным образом связано с первоначальным иском. Связь по предмету исков; связь по основаниям исков; связь по однородности правоотношений, из которых возникают иски.

Судебное познание и доказывание в гражданском процессе (понятие, цель, субъекты, содержание). Структура судебного доказывания.

Судебное познание – более широкое понятие, включает в себя судебное доказывание и исключенные из предмета доказывания – деятельность суда по установлению действительных обстоятельств дела, а также их правильная юридическая квалификация (процессуальные действия суда по сбору, исследованию и оценке сведений о фактах, которые имеют значение для дела); отражение объективной реальности в сознании судьи и участников процесса. Смысл судебного познания в том, что суд в ходе процесса движется от знания предполагаемого, выраженного в исковом заявлении, утверждениях заинтересованных лиц, к знанию истинному, действительному. Цель судебного познания – достижение истины.

Судебное доказывание – разновидность судебного познания; деятельность заинтересованных в исходе дела лиц по убеждению суда в наличии или отсутствии фактов, которые обосновывают их требования и возражения. Цель – убедить суд в который рассматривает дело, в правоте убеждающего субъекта о наличии или отсутствии фактов, которые выгодны данному субъекту.

Содержание судебного познания – каждый факт подлежащий доказыванию.

Содержание судебного доказывания -

Субъекты судебного познания: суд и участвующие в деле лица. Но только суд - обязанный субъект познания в силу возложенной на него государством функции правосудия. Именно суд обязан правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела. Правовую квалификацию обстоятельств дает в процессе суд, но вместе с судом их познают и стороны, свидетельством чему является, например, заключение мирового соглашения, отказ от иска, признание иска. Это также результат познания сторонами определенных обстоятельств, которые не были для них очевидны до и помимо судебного процесса.

Субъекты судебного доказывания: субъектами доказывания являются не только стороны, но и суд (в силу процессуальных функций ими могут быть также и иные, помимо сторон, участвующие в деле лица). Главными субъектами доказывания являются именно стороны. Без их активности невозможно ни движение судебного познания и доказывания, ни самого процесса.

Структура судебного доказывания:

1) Определение предмета (фактов) доказывания, посредством указаний сторон на обстоятельства обосновывающие их требования – лица, участвующие в деле и суд. Осуществляется сторонами, судом и иными лицами участвующими в деле.

2) Представление доказательств – фактическая передача суду. Осуществляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд по своей инициативе доказательств не собирает.

Истребование доказательств судом по ходатайству стороны.

4) Исследование доказательств – осуществляется судом с участием всех заинтересованных лиц. Важно! Решение выносится на основании тех доказательств, которые были исследованы в суде.

5) Оценка доказательств – суд даёт окончательную оценку в судебном решении.