2020-04-20
104
1. Закон України „Про аудиторську діяльність” від 14 вересня 2006 р.
2. Закон України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16 липня 1999 р. № 996 – ХІY.
3. Методические рекомендации по подготовке аудиторского заключения при проверке ОАО, одобренные АПУ от 23 февраля 2001 г. №99 // Бухучет и аудит. – 2001. - № 4, с.50.
4. Белоусов А. Учет излишков и недостач основных средств // Бухгалтерский учет и аудит: журнал. – 2006. № 5. с. 27 – 31.
5. Белоусов А. Пути гармонизации бухгалтерского и налогового учета основных средств // Бухгалтерский учет и аудит: журнал. – 2005. №11. – с. 11 – 16.
6. Бондарь А. К вопросу оценки основных средств предприятия в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет и аудит: журнал. – К, 2005. - №3. – с. 23 – 28.
7. Валентинова Т. Документальная сторона нематериальных активов // Все о бухгалтерском учете. – Киев, 2007. - № 54. - с. 7 -13.
8. Дорощенко И. В. Классификация основных фондов и нормы налоговой амортизации // Все о бухгалтерском учете. – Киев, 2007 - № 55. – с. 9 -10.
9. Золотухин А. Ремонт собственных основных средств // Вестник налоговой службы Украины: журнал. – 2006. - №19. с. 30 – 33.
10. Ивкин К. Учет нематериальных активов // Вестник бухгалтера и аудитора Украины: журнал. – 2007 - № 11/12. – с. 22 – 25.
11. Ивкин К. Учет операций арендованных основных средств// Вестник бухгалтера и аудитора Украины: журнал. -2007. - № 3/4. – с. 18 – 22.
12. Ивкин К. Амортизация основных средств // Вестник бухгалтера и аудитора Украины: журнал. – 2007. - №7/8. – с. 14 – 19.
13. Кириченко В. Ремонт основных средств: документальное оформление и учет// Бухгалтерский учет и аудит: журнал. – Киев, 2004. – № 2. – с. 38 – 44.
14. Копылов В. А. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету основных средств / Бухгалтерский учет и аудит: журнал. – Киев.- 2003.- № 10. с. 3-10.
15. Лепетан І. М. Нематеріальні активи та інтелектуальний капітал // Економіка АПК: журнал. – 2007. - № 19. – с. 83 – 87.
16. Медведєва Н. Ю. Особливості бухгалтерського обліку вибуття основних засобів // Облік и фінанси АПК: Науково-виробничий журнал. – 2007. - № 6/7. – с. 90 - 92.
17. Мировнова О. Переоценка основных средств как один из способов влияния на финансовый результат деятельности предприятия // Вестник бухгалтера и аудитора Украины: журнал. – 2007. - № 9/10. с. 17 – 21.
18. Миняйло В. Бухгалтерский учет основных средств // Вестник бухгалтера и аудитора Украины: журнал. – К., 2005.- № 19/20. – с. 39 – 43.
19. Облік основних засобів // Бухгалтерія в сільскому господарстві: журнал. – 2007 - № 3. – с. 38 – 44.
20. Основные средства // Балонс. Библиотека бухгалтера: методическое пособие. – 2006. - № 4. – с. 2 – 177.
21. Основные средства // Все о бухгалтерском учете. – Киев, 2006. - № 31. - с. 1- 64.
22. Павлюк И. Бухгалтерский учет выбытия и амортизации нематериальных активов // Бухгалтерский учет и аудит: журнал – 2007 – № 2. – с. 3 – 8.
23. Петрик Е. Методологические аспекты аудита основных средств предприятия // Бухучет и аудит. – 2001. - № 3, с. 33.
24. Поступление и выбытие основных фондов // Все о бухгалтерском учете. – Киев, 2006. - № 67. – с. 7 – 37.
25. Повлюк И. Бухгалтерский учет реализации и передачи основных средств // Бухгатерский учет и аудит: журнал. – 2006. – № 4. – с. 33 – 36.
26. Рындя А. Основные средства и основные фонды: порядок их учета // Налоги и бухгалтерский учет. – 2005 - № 11. – с. 11- 80.
27. Сук П. Облік вибуття основних засобів // Бухгалтерія в сільському господарстві. Київ. – 2006 - № 11. с. 11-13.
28. Шумакова Т. Документальное оформление операций с основными средствами (часть 1) / Баланс Агро: газета. – 2006. - №9. – с. 17-21.
29. Белуха Н. Г. Аудит: Учебник. – К.: Знання, 2000. – 769 с.
30. Білик М.Д. Організація і методика аудиту сільськогосподарських підприємств: Підручник. - К.: КНЕУ, 2003.-628с.
31. Бутинець Ф.Ф. Аудит: Підручник. 3-тє вид., доп. і перероб. – Житомир: ПП «Рута», 2006. – 512с.
32. Бычкова С.М. Итыгмлова Е.Ю. Международные стандарты аудита: Учебное пособие. – М.: Изд-во Проспект, 2007.-432с.
33. Давидов Т. М. Аудит: Навчальний посібник. – 2- ге вид., перероблене і доповнене. – К.: Знання, КОО., 2001. – 363 с.
34. Завгородний В.П., Савченко В.Я. Бухгалтерский учет, контроль и аудит в условиях рынка. 2-е изд. – К.: Фирма „ДИ-КСИ”, 1997. – 832 с.
35. Кулаковська Л.П., Піча Ю.В. Основи аудиту: навчальний посібник для студентів вищих закладів освіти. – К.: „Каравела”; Львів: Новий світ – 2000”, 2002 – 504 с.
36. Огійчук М. Ф. Організація і методика аудиту: Навчальний посібник. – Харків: ХНАУ, 2005 – 230 с.
37. Усач Б.Ф. Аудит: Навчальний посібник. – 2 – ге видання, - К.: «Знання-прес», 2003. – 223 с.
Додатки
Додаток 1
Оцінка стану внутригосподарського котролю
Листок оцінки власного ризику и ризику невідповідності внутрішнього контролю
Назва перевіряємого підприємства (п/п): ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод»
Склав: Хатнюк В.С. Дата: 11.04.08
| Питання | Рівень ризику | ||
| високий | середній | низький | |
| Зовнішні фактори власного ризику: | |||
| 1. Який загальний стан економіки галузі? спад виробництва депресія зростання ділової активності | × | ||
| 2. Чи вплинуло на розвиток галузі загальний стан економіки України? зростання рівня інфляції зміна обмінного курсу валют | × | ||
| 3. Чи належить продукція галузі до конкурентоздантої? енергомісткої матеріаломісткої трудомісткої | × | ||
| 4. Чи характерен для галузі преривний виробничий цикл? | × | ||
| 5. Чи отримує галузь дотації з бюджету | × | ||
| 6. Чи спостерігались зміни в тенденції прибутковості (збитковості) серед підприємств галузі | × | ||
| Внутрішні фактори власного ризику: | |||
| 1. Яка форма власності п/п? колективна | × | ||
| 2. Як здійснюється керівництво п/п? колегіально | × | ||
| 3. Чи має керівництво достатній досвід роботи та кваліфікацію? | × | ||
| 4. Чи має керівництво негативну репутацію? | × | ||
| 5. Чи існують ознаки недостатності керівництва? | × | ||
| 6. Чи не знаходиться керівник під якимось негативним впливом? | × | ||
| 7. Чи здатне керівництво на неоправданий ризик? | × | ||
| 8. Чи має керівництво причини спотворювати фінансовий стан п/п | × | ||
| 9. Чи існує на п/п організація внутрішнього контролю? ревізійна комісія | × | ||
| відділ внутрішнього аудиту | |||
| 10. Чи не має конфлікту між керівництвом та головним бухгалтером? | × | ||
| 11. Чи проводиться інвентаризація напередодні складання фінансової звітності? | × | ||
| 12. Чи заключені договори про матеріальну відповідальність у випадках передбачених законодавством? | × | ||
| 13. Чи були на п/п випадки крадіжок та зловживань? | × | ||
| 14. Чи спостерігається на п/п висока плинність кадрів? серед працівників бухгалтеріі серед матеріально відповідальних осіб | × | ||
| 15. Чи користується п/п кредитом? | × | ||
| 16. Чи є п/п збитковим прибутковим | × | ||
| 17. Чи перевірялось п/п в звітному періоді органами ДПА? | × | ||
| 18. Чи проходила аудиторська перевірка у попередньому та звітньому періодах? | × | ||
| 19. Чи відбувалися в звітньому періоді зміни в обліковій політиці? | × | ||
Висновок: В ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» спостерігався низький рівень ризику.
Додаток 2.
