Требования к оформлению

 

Текст работы должен быть набран на компьютере, в программе Word. Шрифт Times New Roman, размер – 14, междустрочный интервал – 1,5 (для сносок размер шрифта – 12, междустрочный интервал – 1). Поля: левое – 2,5 см, правое – 1,5 см, верхнее и нижнее – 2 см. Нумерация страниц – внизу, по центру.

Объем работы: минимально допустимый – 25 страниц, оптимальный – 25–30 страниц, максимально допустимый – 40 страниц. Объем Приложений не учитывается.

Все разделы работы начинаются на новой странице (второй и последующие параграфы главы начинаются на той же странице, где заканчивается предыдущий). Названия разделов выделяются полужирным шрифтом.

Оформление ссылок (сносок).

Сноски на монографии и другие отдельные издания выполняются следующим образом:

 

¹ Троицкий Н. А. Крестоносцы социализма. Саратов, 2002. С. 38.

² Кризис самодержавия в России. 1895–1917. Л., 1984. С. 21–36.

 

Место и год издания указываются только в первой сноске на эту публикацию. Если используется лишь одна работа какого-либо автора, то в последующих сносках не нужно указывать ее название, а следует употреблять сокращение «Указ. соч.» (указанное сочинение):

 

¹ Троицкий Н. А. Указ. соч. С. 16.

 

В случае если используется несколько работ одного исследователя, то в последующих ссылках дается сокращенное название каждой работы:

 

¹ Троицкий Н. А. Крестоносцы социализма. С. 38–40.

² Троицкий Н. А. Царизм под судом… С. 76.

 

Когда ссылки на одну и ту же работу идут подряд, не нужно повторять выходные данные:

 

¹ Троицкий Н. А. Крестоносцы социализма. С. 38–40.

² Там же.

³ Там же. С. 44.

 

Сноски на статьи, документы в сборниках и другие материалы, опубликованные в составе каких либо изданий, оформляются несколько иначе:

 

¹ Чемерисская М. И. Петр Яковлевич Чаадаев // Вопросы истории. 1994. № 10. С. 18.

² Особый журнал Совета министров. Заседания 7 и 8 июня 1906 года // Родина. 1989. № 12. С. 72–73.

³ Чемерисская М. И. Указ. соч. С. 22.

 

Сноски на Интернет-ресурсы:

 

¹ Городовое положение 11 июня 1892 г. // www.hist.msu.ru/ER/Etext/grd1892.htm

 

Нумерация сносок – сквозная во всей работе. Важно запомнить, что сноски делаются только на те издания, которые были использованы непосредственно автором! Это непременный критерий самостоятельности работы. Исключение составляют только случаи, когда цитируется выдержка, приведенная в использованном исследовании. Цитирование «из вторых рук» оформляется следующим образом:

 

В тексте работы:

В одном из писем Александра II к великому князю Константину говорилось: «Реформы…»¹.

В сноске:

¹Цит. по: Татищев С. С. Император Александр II, его жизнь и царствование. СПб., 1911. Т. 1. С. 165.

 

 

Темы работ

 

Либеральное движение в России (1850–70-е гг.)

 

Источники:

Кавелин К. Д. Наш умственный строй: Статьи по философии, русской истории и культуре. М., 1989.

Мельгунов Н. А. Письма // Литературное наследство. Т. 62. М., 1955.

Никитенко А. В. Дневник: В 3 т. М., 1955–1956.

Письма К. Д. Кавелина к Т. Н. Грановскому (Кавелин о смерти Николая I) // Литературное наследство. Т. 67. М., 1959.

Погодин М. П. Историко-политические письма и записки в продолжении Крымской войны. 1953–1956. М., 1874.

Чичерин Б. Н. Воспоминания. М., 1991.

Чичерин Б. Н. Различные виды либерализма // Общественные науки и современность. 1993. № 3.

 

Исследования:

Герасимова Ю. И. Из истории русской печати в период революционной ситуации конца 1850-х – начала 1860-х гг. М., 1974.

Дудзинская Е. А. Славянофилы в общественной борьбе. М., 1983.

Дудзинская Е. А., Коновалов В. И. Александр Иванович Кошелев // Вопросы истории. 2000. № 8.

Кизельштейн Г. Б. Борис Николаевич Чичерин // Вопросы истории. 1997. № 4.

Китаев В. А. От фронды к охранительству. Из истории русской либеральной мысли 50–60-х гг. XIX в. М., 1972.

Китаев В. А. Славянофилы после отмены крепостного права. Волгоград, 1994.

Корнилов А. А. Общественное движение при Александре II (1855–1881). М., 1909.

Левин Ш. М. Общественное движение в России в 60–70-е годы XIX века. М., 1958.

Леонтович В. В. История либерализма в России 1762–1914. М., 1995.

Олейников Д. И. Классическое российское западничество. М., 1996.

Розенталь В. Н. Первое открытое выступление русских либералов // История СССР. 1958. № 1.

Розенталь В. Н. Русский либерал 50-х гг. XIX в. (Общественно-политические взгляды К. Д. Кавелина в 50-х – начале 60-х гг.) // Революционная ситуация в России в 1859–1861 гг. Т. 6. М., 1974.

Секиринский С. С., Шелохаев В. В. Либерализм в России: Очерки истории (середина XIX – начало XX в.). М., 1995.

Сладкевич Н. Г. Очерки истории общественной мысли России в конце 50-х – начале 60-х годов XIX в. Л., 1962.

А. И. Герцен и Н. Г. Чернышевский

 

Источники

Герцен А. И. Собр. соч. в 30 т. М., 1954–1965. Т. 13, 14.

Дело Чернышевского. Саратов, 1968.

«Колокол» – газета А. И. Герцена и Н. П. Огарева. Факс. изд. М., 1962. Вып. 1–5.

Чернышевский Н. Г. Что делать? (любое изд.).

Чернышевский Н. Г. Письма без адреса (любое изд.).

 

Исследования

Антонов В. Ф. Н. Г. Чернышевский: Общественный идеал анархиста. М., 2010

Антонов В. Ф. А. И. Герцен: Общественный идеал анархиста. М., 2010.

Дрыжакова Е. Герцен на Западе. В лабиринте надежд, славы и отречений. СПб., 1999.

Кантор В. К. «Срубленное древо жизни». Судьба Николая Чернышевского. М., 2016.

Малиа М. Александр Герцен и происхождение русского социализма. М., 2010.

Паперно И. Семиотика поведения: Николай Чернышевский – человек эпохи реализма. М., 1996.

Пирумова Н. М. Александр Герцен – революционер, мыслитель, человек. М., 1989.

Порох И. В. Герцен и Чернышевский. Саратов, 1963.

Рудницкая Е. Л. Чаадаев и Чернышевский: цивилизационное видение России // Вопросы истории. 2003. № 8.

Эйдельман Н. Я. Герценовский «Колокол». М., 1963.

Эйдельман Н. Я. Герцен против самодержавия. М., 1984.

 

Русский консерватизм второй половины XIX века

 

Источники

Данилевский Н. Я. Россия и Европа (любое изд.)

Достоевский Ф. М. Дневник писателя (любое изд.)

Катков М. Н. Империя и крамола. Сборник статей. М., 2001.

К. П. Победоносцев и его корреспонденты: В 2 т. М.; Пг., 1923.

Леонтьев К. Н. Византизм и славянство (любое изд.)

Мещерский В. П. Воспоминания. М., 2001.

Мещерский В. Нечто о консерваторах в России // Родина. 1993. № 5.

М. Н. Катков и Александр III в 1886–1887 гг. // Красный архив. 1933. Т. 3 (58).

Победоносцев К. П. Великая ложь нашего времени. М., 1993.

Письма К. П. Победоносцева Александру III: В 2 т. М., 1925–1926.

 

Исследования

Изместьева Г. П. Михаил Никифорович Катков // Вопросы истории. 2004. № 4.

Котов А. Э. «Царский путь» Михаила Каткова: Идеология бюрократического национализма в политической публицистике 1860-1890-х годов. СПб., 2016.

Минаков А. Ю. Русский консерватизм в современной российской историографии: новые подходы и тенденции изучения // Отечественная история. 2005. № 6.

Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.

Пайпс Р. Русский консерватизм и его критики. М., 2008.

Полунов А. Ю. К. П. Победоносцев в общественно-политической и духовной жизни России. М., 2010.

Полунов А. Ю. Константин Петрович Победоносцев – человек и политик // Отечественная история. 1998. № 1.

Полунов А. Ю. Рыцарь несвободы // Родина. 1995. № 1.

Рабкина Н. А. К. П. Победоносцев // Вопросы истории. 1995. № 2.

Русский консерватизм XIX столетия: идеология и практика. М., 2000.

Русский консерватизм: проблемы, подходы, мнения // Отечественная история. 2001. № 3.

Твардовская В. А. Идеология пореформенного самодержавия (М. Н. Катков и его издания). М., 1978.

Черникова Н. В. Портрет на фоне эпохи. Князь Владимир Петрович Мещерский. М., 2017.