Московский летописец о царствовании Фёдора Иоанновича

РОССИЯ В КОНЦЕ XVI В.

1. Царь Фёдор Иванович. Весной 1584 г. скончался Иван IV. В последние годы своей жизни перед Иваном Грозным остро стоял вопрос о будущем царской династии. Старший сын царя, Иван, был убит отцом в припадке ярости, брак Фёдора был бездетным. От по­следнего и по большому счёту незаконного брака с Марией Нагой у царя был ещё сын Дмитрий — тяжелобольной мальчик. Царь пытался заставить своего сына Фёдора развестись и вступить в новый брак с целью рождения наследника. Но Фёдор наотрез отказался разводиться и даже пообещал уйти в монастырь, если отец будет настаивать. И Иван IV отступил.

Фёдор Иванович получил неплохое образование, хорошо знал духовную литературу. Был очень набожным, многие часы проводил в молитвах. Очень любил колокольный звон и церковное пение. Царственный отец неоднократно говорил Фёдору, что «тебе бы сыном звонаря быть, а не царя». Незадолго до своей смерти Иван Грозный создал регентский совет для помощи сыну в управлении. В него вошли дядя Фёдора Ивановича Н.Р. Захарьев-Юрьин, князья М.Ф. Мстиславский и И.П. Шуйский, видный деятель опричнины Б.Я. Бельский. Членом регентского совета стал и шурин Фёдора Ивановича Б.Ф. Годунов.

Московский летописец о царствовании Фёдора Иоанновича

А царствовал благоверный и христолюбивый царь и великий князь всея Руси Фёдор Иванович... тихо и праведно и милостиво, безмятежно. И все люди в покое, и в любви, и в тишине, и в благоденствии пребывали в те годы. Никогда, ни при каком царе Русской земли, кроме великого князя Ивана Даниловича Калиты, не было такой тишины и благоденствия, как при этом благоверном царе и великом князе...»

 

Членам регентского совета удалось принять только одно согласованное решение: выслать из Москвы царицу Марию Нагую с сыном. Местом ссылки был избран город Углич. После этого между членами совета начались неизбежные разногласия. В результате политических интриг фактическим правителем страны стал Борис Годунов, получив титул «правителя, слуги и конюшего боярина и дворового воеводы». Англичане называли его «лордом-протектором России».

90

Правительство Годунова проводило политику, направленную на смягчение тяжёлых последствий опричнины и Ливонской войны. Были несколько снижены подати с посадского населения.

В стране развернулось широкое строительство. В Диком поле были воздвигнуты Воронеж и Ливны; в Сибири основаны Тюмень, Тобольск, Берёзов, Сургут; на южных рубежах созданы крепости Саратов, Самара, Царицын; для торговли с англичанами был построен Архангельск. В 1596 г. началось строительство мощных укреплений на западе. Так, под руководством выдающегося русского инженера и фортификатора Фёдора Савельева по прозвищу Конь была построена Смоленская крепостная стена.

Достаточно успешной в правление Фёдора Ивановича была внешняя политика России. В 1591 г. русские войска отразили набег на Москву крымского хана Казы-Гирея. По окончании войны со Швецией (1590–1595) был подписан Тявзинский мир, по которому Россия возвращала Ям, Копорье, Орешек (Нотебург), Ладогу, утраченные в ходе Ливонской войны.

 Стены и башни Нижегородского Кремля

Серпуховский Кремль      

     

                                                                                             

                                                                                              Стены и башни Смоленского кремля

В 1591 г. в Угличе при невыясненных обстоятельствах погиб девятилетний царевич Дмитрий, младший сын Ивана Грозного. Народная молва обвинила в убийстве ребёнка людей, якобы подосланных Годуновым. В Угличе вспыхнуло восстание, и все, кого считали виновниками трагедии, были растерзаны толпой. Приехавшая в город комиссия во главе с В.И. Шуйским пришла к выводу, что страдавший эпилепсией ребёнок в припадке болезни нечаянно «сам себя поколол ножом». Спустя несколько лет после случившегося убийцей царевича вновь станут считать Бориса Годунова. В виновность Бориса поверят и великий историк Н.М. Карамзин, и великий поэт А.С. Пушкин.

В настоящее время единого мнения о том, что же послужило причиной гибели Дмитрия, у историков нет. А.А. Зимин не исключал возможность как убийства, так и несчастного случая. Р.Г. Скрынников убеждён, что никакого заговора и преднамеренного убийства не было.

В 1598 г. не стало и бездетного царя Фёдора. Династия Рюриковичей прервалась. В том же году Земский собор избрал на царство Бориса Годунова.

91

2. Учреждение патриаршества. В царствование Фёдора Ивановича произошло событие, значение которого трудно переоценить, — в России было учреждено патриаршество.

После подписания Флорентийской унии (1439) и падения Византии (1453) авторитет константинопольского патриарха упал очень низко. Оказавшись фактически в плену у турецкого султана, глава Церкви искал поддержки и заступничества в Москве. Приезжавшие духовные лица в обмен на мощи святых, другие священные предметы умоляли о денежной помощи. Ради этого они готовы были величать русского царя «вторым Константином», а Москву — «Третьим Римом».

В 1586 г. в Москву прибыл антиохийский патриарх Иоаким. Заручившись поддержкой очень набожного царя Фёдора, Борис Годунов повёл свою игру, внушая патриарху мысль о необходимости учреждения в Москве отдельного патриаршего престола. Вскоре после отъезда из Москвы Иоакима, обещавшего хлопотать за рус­ского патриарха перед Вселенским собором, в русскую столицу с целью получения денежной помощи неожиданно прибыл сам константинопольский патриарх Иеремия. Ему было предложено стать русским патриархом. Первоначально согласившись, он таким образом подтвердил саму идею учреждения патриархата в Москве. Когда же позднее Иеремия отказался, к нему обратились с просьбой поставить патриарха из русских людей. Греку ничего не оставалось, как согласиться. В январе 1589 г. в Успенском соборе Кремля ставленник Бориса Годунова митрополит Иов был возведён Иеремией в патриархи Русской православной церкви. Собор восточных патриархов через два года утвердил московское патриаршество, и грамота об этом была доставлена в Москву. Это был блестящий итог дипломатических усилий Бориса Годунова.

3. Дальнейшее закрепощение крестьян. Процесс закрепощения крестьян вызывает давние и активные споры между историками. Действительно, несмотря на сравнительно неплохо сохранившиеся до наших дней документы, ответить однозначно на вопрос, как шёл этот процесс, пока не удаётся. Дело в том, что отсутствует документ, в соответствии с которым на территории всей страны отменялся бы Юрьев день. Принято считать, что в конце правления, в 1581–1582 гг., Иван Грозный ввёл «заповедные лета», т.е. был запрещён переход крестьян в Юрьев день. Но эти запреты носили временный характер, действовали несколько лет, а затем право перехода восстанавливалось. Неизвестны масштабы действия этих указов: распространялись ли они на всю страну или на какой-то определённый регион.

92

В 1597 г. был принят указ «Об урочных летах», согласно кото­рому устанавливался пятилетний государственный сыск беглых крестьян.

В исторической литературе сложились две основные концепции закрепощения русского крестьянства.

Концепция «указного» закрепощения предполагает, что крепост­ное право было введено по инициативе государственной власти, исходя из потребностей обороноспособности страны и для обеспечения служилого сословия. Обширность территории страны и низкая плотность населения ставили государство перед необходимостью обеспечивать дворян рабочими руками, прикрепляя крестьян к земле. Такой точки зрения придерживались историки Н.М. Карамзин, С.М. Соловьёв, Н.И. Костомаров, С.Б. Веселовский и Б.Д. Греков, современный историк Р.Г Скрынников. В трудах В.О. Ключевского, М.П. Погодина и М.А. Дьяконова отстаивается «безуказная» концепция, согласно которой крепостное право было следствием реальных жизненных условий страны, лишь юридиче­ски оформленная государством. Вслед за Ключевским сторонники этой теории утверждают, что главной предпосылкой закрепощения стали долговые обязательства крестьян. Крепостное право, таким образом, не было создано государством, оно лишь закрепило юридически сложившиеся традиции.

93