Примерные темы докладов

 

1. Общая характеристика и виды субъектов КП.

2. Хозяйствующий субъект и его правовой статус.

3. Группа лиц: критерии формирования, виды и правовые последствия образования.

4. Органы государственной и муниципальной власти как субъекты КП.

5. Антимонопольный орган как субъект КП, полномочия и функции.

6. Понятие "доминирующее положение хозяйствующего субъекта на ТР-ке".

7. Критерии установления доминирующего положения хозяйствующего субъекта на ТР-ке.

8. Порядок установления доминирующего положения хозяйствующего субъекта на ТР-ке.

 

Тесты

 

1. Является ли физическое лицо субъектом КП:

1) является;

2) не является;

3) является только в случаях, когда это установлено антимонопольным органом;

4) является только в случаях, установленных законом.

2. Членами картеля могут быть:

1) любые субъекты гражданского права;

2) только хозяйствующие субъекты;

3) только хозяйствующие субъекты, осуществляющие продажу или приобретение товаров на одном ТР-ке;

4) только хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность на различных рынках.

3. Какая из нижеперечисленных организаций не относится к субъектам КП?

1) кредитная организация;

2) благотворительный фонд (п. 6 ст. 4 Закона о конкуренции);

3) ломбард;

4) страховая организация.

4. Некоммерческие организации могут являться субъектами КП, только если:

1) это определено антимонопольным органом;

2) это установлено законом или договором;

3) они осуществляют деятельность, приносящую им доход;

4) без ограничений.

5. Расценивается ли иностранная коммерческая организация в качестве хозяйствующего субъекта особого вида:

1) расценивается;

2) расценивается, только в случаях, прямо предписанных законом;

3) расценивается только в случае, если оно осуществляет хозяйственную деятельность;

4) не расценивается ни в каком случае.

6. Доктрина "единого хозяйствующего субъекта" исходит из того, что:

1) на рынке может осуществлять хозяйственную деятельность всего один продавец (покупатель);

2) монополист может обладать на рынке всей полнотой рыночной власти;

3) несколько членов группы лиц расцениваются антимонопольным органом в качестве одного рыночного игрока на релевантном рынке;

4) только один субъект может быть привлечен к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.

7. При незаконном получении дохода в результате антиконкурентного действия одним из членов группы лиц другие ее члены несут:

1) субсидиарную ответственность;

2) солидарную ответственность;

3) деликтную ответственность,

4) только административную ответственность.

8. Антимонопольный орган:

1) не является субъектом КП;

2) не является субъектом КП только в случаях, установленных законом;

3) является субъектом КП;

4) является субъектом КП только в случаях, установленных законом.

9. Какая из перечисленных ниже функций не входит в компетенцию антимонопольного органа:

1) возбуждение и рассмотрение дел о нарушениях антимонопольного законодательства;

2) проведение проверок соблюдения антимонопольного законодательства;

3) привлечение к гражданско-правовой ответственности за нарушение антимонопольного законодательства;

4) выдача предупреждений о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства в случаях, указанных в законе;

10. Субъекты естественных монополий обязаны:

1) предоставлять доступ на товарные рынки на недискриминационных условиях;

2) производить товары только по договорам с определенными коммерческими организациями;

3) предоставлять доступ на товарные рынки только определенным видам товаров;

4) реализовывать товары и производить их без каких-либо ограничений.

 

Библиографический список

 

Монографии

 

1. Авдашева С.Б., Шаститко А.Е. Экономический анализ конструкции "группа лиц" в контексте антимонопольного регулирования. Российско-европейский центр экономической политики. М., 2005.

2. Клейн Н.И. Рассмотрение дел, связанных с обжалованием решений (предписаний) налоговых органов // Комментарий судебно-арбитражной практики. М., 1997.

3. Петров Д.А. Антимонопольное законодательство: теория и практика применения. СПб.: Нестор-История, 2012.

4. Шиткина И.С. Предпринимательские объединения. М.: Юристъ, 2001.

 

Научные статьи

 

5. Анохина А. Как новая редакция Закона о защите конкуренции регулирует деятельность холдингов? // Акционерный вестник. 2012. N 4.

6. Белов В.А. Группа лиц по новому конкурентному зак-ву // Корпоративный юрист. 2006. N 8.

7. Егорова М.А., Петров Д.А. "Группа лиц" как объект антимонопольного регулирования: понятие, признаки, проблемы // Правовое регулирование экономических отношений в современных условиях развития цифровой экономики: монография / Московское отделение Ассоциации юристов России; МГУ имени М.В. Ломоносова; Ассоциация российских дипломатов; отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2019. С. 303-313.

8. Егорова М.А. Категория "контроль юридического лица" как основной критерий формирования группы лиц // Конкурентное право. 2014. N 1.

9. Егорова М.А. Родственные отношения как критерий формирования группы лиц // Предпринимательское право. 2014. N 1.

10. Егорова М.А. Установление контроля внутри группы лиц на уровне высшего и коллегиальных органов управления юридическим лицом // Гражданское право. 2014. N 1.

11. Егорова М.А. Проблема квалификации группы лиц в качестве "единого хозяйственного субъекта" // Конкурентное право. 2014. N 3.

12. Егорова М.А. Субъектные критерии группы лиц в российском конкурентном законодательстве // Юрист. 2014. N 5.

13. Ткачев А., Богомолов Ю. Понятие "группа лиц" // Журнал для акционеров. 2000. N 4.

14. Тотьев К.Ю. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности // Законность. 2002. N 12.

15. Хопт К. Европейская система корпоративного управления после дела Энрон // Корпоративный юрист. 2005. N 1.

16. Шмелева Ю.В. Понятие группы лиц в антимонопольном законодательстве РФ // Акционерное общество: Вопросы корпоративного управления. 2008. N 2.

17. Commission notice on the concept of full-function joint ventures under Council Regulation (EEC) No 4064/89 // The Offi cial Journal: OJ C 66 of 02.03.1998.