Анонимные источники информации

Нередкий случай в журналистской практике: по тем или иным соображения - личной безопасности, из-за опасения иметь какие-либо неудобства впоследствии и т.д. - человек очень часто отказывается давать ту или иную информацию перед объективом телекамеры. Может быть и так, что он дает вам информацию по интересующей вас вопросу, но, как часто говорится в таких случаях, "не для печати". А информация такова, что вы не можете отказаться от ее использования в сюжете, особенно, если нет информации адекватной. Как поступить в подобном случае? По мнению американского профессора

119

Ирвинга Фэнга, использование анонимных источников информации - это, "возможно, наиболее распространенная порочная практика в современной журналистике". Может быть, с ним стоит согласиться, но согласиться нужно и с тем, что без подобной практики вообще в журналистской деятельности не обойтись. С точки зрения литературной формы решений здесь много: "по (не) официальным источникам", "по некоторым сведениям", "наши источники сообщают, что" и т.д. и т.п. Конечно, во всех этих случаях очень многое зависит от личности репортера, использующего данный прием. Насколько взвешен и убедителен весь остальной материал, известность журналиста и доверие к нему аудитории - вот лишь два из множества факторов этого ряда. И золотое правило: если есть информация, задача журналиста - найти человека, который согласился бы сказать обо всем в кадре - как максимум, дать разрешение сослаться на его фамилию, имя и должность - как минимум. И лишь в случае крайней невозможности доходит очередь до использования ссылок на "некоторые сведения".