Назовите особенности субъективной стороны приведения в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК)

Субъективная сторона преступления – вина в форме неосторожности.

Кто является субъектом нарушения правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268 УК)?

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, участвующее в движении транспортных средств. Им может быть пешеход, пассажир, велосипедист, погонщик скота и т.д.

Пешеходом является лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

Исключение составляют лица, осуществляющие управление транспортом либо его эксплуатацию. Совершенные ими деяния образуют составы преступлений, предусмотренных ст. 263 или ст. 264 УК РФ.

В чем заключается основное отличие составов преступлений, предусмотренных статьями 263, 263.1 и 264 УК?

Есть сравнить составы статей 263, 263.1 и 264 УК РФ, то они будут отличаться по объекту, субъекту, предмету и объективной стороне. Ст. ст. 263, 2631.1 УК РФ предполагает наличие специального субъекта, который не только достиг шестнадцатилетнего возраста, но и обладает определенными профессиональными качествами. Основное отличие от субъекта преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ — обязанность по обеспечению безопасности движения и эксплуатации транспорта, которая наложена на него в связи с его профессиональной деятельностью. Что же касается субъекта статьи 264 УК РФ, то субъектом может быть только достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Таким образом, составы преступлений схожи только субъективной стороной — виной в форме неосторожности.

В чем особенности установления причинно-следственных связей между наступившими последствиями и допущенными нарушениями конкретных правил и требований, обеспечивающих безопасное функционирование и эксплуатацию транспорта?

Можно выделить несколько этапов развития причинной связи при совершении рассматриваемых преступлений:

1) вследствие нарушения правил, обеспечивающих безопасность функционирования транспорта, появляется абстрактная возможность наступления вредных последствий;

2) создается аварийная ситуация, однако субъект, приняв меры предосторожности, еще может предотвратить эти последствия;

3) техника полностью выходит из-под контроля субъекта и зависит лишь от ситуации;

4) причинение вреда становится неизбежным.

При бездействии причинная связь в транспортных преступлениях характеризуется некоторыми особенностями:

а) на субъекта возложена обязанность выполнения определенных правил;

б) субъект имел возможность выполнить эти правила;

в) выполнение правил предотвратило бы наступление вредных последствий;

г) субъект не выполняет правил предосторожности.

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ

Задача 1. С., занимая должность прораба строительного участка ООО «СтройН», используя свое служебное положение, дал устно указание находящимся у него в прямом подчинении строителю ООО «СтройН» Н. и сварщику того же предприятия Ш. срубить деревья, произраставшие в непосредственной близости от строительного участка, посчитав их аварийными, не оформив порубочный билет в нарушение установленных законом правил. Н. и Ш., исполняя его указания, являющиеся для них обязательными, с помощью бензопилы «Макита» спилили два дерева лиственной породы - тополь возраста 21 и 22 года с последующей корчевкой образовавшихся при этом пней. Тем самым был нанесен вред окружающей среде на сумму 300 тыс. руб.

1. Квалифицируйте действия всех указанных в задаче лиц.

2. Как определяется ущерб, причиненный данным правонарушением?

ОТВЕТ: 1. В соответствии со ст.33 УК РФ Прораб С., используя свое служебное положение, дал незаконное указание срубить деревья. В данном случае прораб С. Является организатором преступления (ч.3 ст.33 и п.в, ч.2, ст.260 УК РФ)

Строитель Н. и сварщик Ш. – это лица, выполняющие объективную сторону правонарушения, т.е. незаконная рубка или повреждение до степени прекращения роста деревьев. Они являются соисполнителями (ч.2 ст.33 и п.п. а,г, ч.2, ст.260 УК РФ)

2. Значительным размером в ст. 260 УК РФ признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.

Задача 2. Е. в нарушение ст.ст. 34, 43 ФЗ «Об охране окружающей среды» принял решение о пуске насосной станции плавучего типа, оборудованной тремя насосными установками марки 12 НДС, расположенной в акватории старого русла реки в районе пересечения обводного канала. Согласно заключению специалиста ФГБУ «Нижневолжское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» данное место является местом нереста, миграционным путем нереста, местом нагула и зимовки рыб Волжского комплекса. После чего Е. дал указание о начале поливного сезона без соответствующих рыбозащитных устройств, для чего осуществлял забор воды для полива земель на садовых участках. Эксплуатация насосной станции плавучего типа повлекла массовую гибель молоди рыб.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Опишите последствия.

3. Какое значение для квалификации данного экологического преступления имеют факультативные объективные признаки?

ОТВЕТ: 1. Согласно статье 257 УК РФ

Объект преступления — экологическая безопасность в сфере охраны водных биологических ресурсов.

Объективная сторона преступления характеризуется: 1) деяниями — действиями или бездействием, нарушающими правила охраны водных биологических ресурсов (а также водных животных и растений); 2) последствиями, указанными в диспозиции ст. 257 УК РФ; 3) причинной связью между указанными деяниями и последствиями, и 4) способами нарушения соответствующих правил.

Субъект преступления — Гражданин Е.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной, Е. знал о заключении специалиста ФГБУ, что данное место является местом нереста, миграционным путем нереста, местом нагула и зимовки рыб Волжского комплекса, но выполнял незаконные действия и предвидел последствия.

2. Массовая гибель водных биологических ресурсов понимается так же, как в ст. 250 УК РФ. Это их гибель на определенной территории, при которой уровень смертности превышает среднестатистический в три и более раза.

Определение уничтожения в значительных размерах кормовых запасов решается с учетом особенностей и обстоятельств конкретного уголовного дела. При этом принимается во внимание, что истребление (либо приведение в негодность) естественных источников питания водных животных (например, растений, планктона, насекомых) происходит в размерах, когда сокращение кормовых запасов негативно сказывается на популяции рыбы или других водных животных. Также к тяжким последствиям можно отнести, например, уничтожение мест нереста рыб, уничтожение зимовальных ям, уничтожение выметанной икры ценных пород рыб.

3. Факультативным признакам объективной стороны помимо вышеназванных относятся общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями.

Свойства средств и орудий, используемых при совершении преступления, характеризуют умысел виновного. Последний, используя те или иные орудия совершения преступления, осознает, предвидит и желает наступления общественно опасного последствия с учетом характера используемых им средств и орудий.

Так, согласно ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются такие факультативные признаки объективной стороны, как обстановка совершения преступления «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления»).

Задача 3. Во время весенних сельскохозяйственных работ работники производственного кооператива «Луч» осуществили поджог прошлогодней сухой травы (пал). Поскольку стояла жаркая сухая погода, огонь перекинулся на лесной массив. В результате этого полностью выгорело несколько гектаров леса, в котором обитали редкие птицы, занесенные в Красную книгу РФ. Гнездовья птиц, птенцы и практически все особи данной популяции были уничтожены огнем.

1. Усматриваете ли Вы в этой ситуации признаки какого-либо экологического преступления?

ОТВЕТ: Если уничтожение мест обитания указанных ст.259 УК РФ животных и растений произошло путем уничтожения или повреждения лесных массивов, то содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, установленных статьями 259 УК РФ и 261 УК РФ. Это обусловлено тем, что ст.259 УК РФ говорит об уничтожении только «краснокнижных» животных и растений, в то время как ст. 261 УК РФ направлена на защиту уголовно-правовыми методами лесов и другой древесно-кустарниковой растительности как отдельного компонента окружающей среды.

Таким образом, я усматриваю в данной задаче признаки экологического преступления.

Задача 4. Г., управляя принадлежащим ему мотоциклом ИЖ-Юпитер 4 без государственного регистрационного знака и двигаясь на нем с двумя пассажирами по дороге ведущей в п. Дорогиня, не справился с управлением и совершил столкновение с двигающейся в попутном направлении автомашиной КРАЗ с прицепом, под управлением П. В результате столкновения водитель мотоцикла Г. погиб на месте, пассажиру мотоцикла В. причинен легкий вред здоровью, пассажиру мотоцикла М. причинен тяжкий вред здоровью. Следствие пришло к выводу, что в ДТП виновен Г.

1. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

ОТВЕТ: Когда в результате ДТП причинен вред жизни или здоровью потерпевшего, а ответственность виновника ДТП не была застрахована, то он вправе обратиться в профессиональное объединение страховщиков за получением компенсационной выплаты (п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 19 Закона N 40-ФЗ). Максимальная сумма компенсационной выплаты - 475 тыс. руб.

Если в результате ДТП причинен вред здоровью потерпевшего и ответственность виновника ДТП была застрахована, то заявитель вправе получить выплату в размере до 475 тыс. руб. (п. 7 ст. 12 Закона N 40-ФЗ). В случае нарушения прав потерпевшего, подают иск о взыскании страховой выплаты

 

Задача 5. При выполнении рейса Пекин-Вена в самолете отказало навигационное оборудование, и самолет значительно уклонился от оси международной трассы полетов на территории Российской Федерации. По тревоге сработали истребители-перехватчики и экипаж самолета совершил вынужденную посадку на аэродроме.

1. Подлежит ли командир экипажа самолета уголовной ответственности?

ОТВЕТ: Не подлежит.

Задача 6. Ж., являясь должностным лицом и ответственным за техническое состояние транспортных средств, не обеспечил и не устранил неисправность тракторного прицепа, заключающуюся в неустановке задних габаритных огней и световозвращателей на прицепе, дал распоряжение трактористу Ю. и допустил выпуск трактора с неисправным прицепом в эксплуатацию. Тракторист Ю., выполняя распоряжение Ж., не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство и прицеп, зная о запрете использования неисправных транспортных средств, в темное время суток ехал на тракторе с неисправным прицепом с отсутствующими на прицепе задними габаритными огнями и световозвращателями. В процессе движения тракторист Ю. создал помеху для движения грузового автомобиля под управлением С. Водитель С. грузового автомобиля с прицепом рефрижератором двигался по автодороге со скоростью, превышающей установленные ограничения для большегрузного автомобиля и не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не принял должных мер к снижению скорости, допустил столкновение правой передней частью автомобиля в левую заднюю часть прицепа движущегося трактора под управлением Ю., выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с мотоциклом под управлением несовершеннолетнего К., в результате чего водитель мотоцикла К., пассажиры мотоцикла Я. и малолетняя Д. получили смертельные травмы.

1. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

ОТВЕТ: Должностное лицо Ж. понесет административное наказание. Согласно ч.2 ст.12.31 КоАП РФ Выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация.

Тракторист Ю. понесет административное наказание. Согласно ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, Тракторист Ю. не имел при себе регистрационных документов на транспортное средство и прицеп.

Водитель грузового автомобиля С. понесет уголовное наказание согласно ч.5 ст.264 УК РФ. Водитель С. Мог предотвратить столкновение, если бы ехал с разрешенной скоростью, обеспечив безопасное дорожное движение.