Представители исторической демографий, их работы

История появления термина «историческая демография» в России

В отечественной научной литературе понятие «историческая демография» появилось в конце 1950-х гг. Изучение ряда теоретических проблем исторической демографии и некоторых сторон взаимодействия исторической и демографической наук началось с 60-70-х гг. Но теоретико-методологическое обоснование исторической демографии как научной дисциплины в нашей стране принадлежит Д. К. Шелестову. Ему же принадлежит и ее классическое определение: «историческая демография – научная дисциплина, объектом исследований которой является демографическая история – органичная часть общественно-исторического процесса развития человечества. Демографическая история находится на стыке изучения двух отражённых в её названии наук и в силу этого является разделом демографической науки и одновременно отраслью исторического знания. При этом приоритет в определении её предметной области и методов исследования принадлежит демографии. Историческая демография изучает те же процессы и явления, что и демографическая наука в целом, но в их исторической ретроспективе»[1].

Суть и черты направления

Историческая демография предстает как раздел демографической науки, в котором на основе сочетания методов последней и методов исторического анализа, а также на основе применения специальных историко-демографических методик исследуется демографическая история человечества в целом и во всех ее аспектах.

Объект исследования исторической демографии – демографическая история – является частью истории народонаселения и через нее органически вплетается в ткань всего общественно-исторического процесса, данная историческая дисциплина одновременно входит и в историческую науку. Если признать, что в рамках последней объективно складывается целая отрасль –изучение истории народонаселения, то историческую демографию следует рассматривать как один из основных компонентов этой отрасли.

Историческая демография, таким образом, представляет собой сферу взаимодействия двух наук (демографической и исторической), сложившегося и развивающегося на основе совпадения задач этих наук в исследовании демографической истории.

В исторической демографии условно выделяются три основных направления исследований:

1. Исследования динамики численности, состава и плотности населения, а также миграции и расселения;

2. Исторический анализ этих процессов и их социальных предпосылок;

3. Изучение роли факторов демографии в историческом процессе и исторической обусловленности демографических процессов.

Представители исторической демографий, их работы

Исторический анализ играл центральную роль в изучении народонаселения, начиная с Томаса Мальтуса в восемнадцатом веке до крупных демографов двадцатого века, таких как Энсли Коул и Сэмюэл Х. Престон. Французский историк Луи Анри (1911-1991) был главным образом ответственен за развитие исторической демографии как отдельной подотрасли демографии[2].

Согласно Уиллигану и Линчу, основными источниками, используемыми демографическими историками, являются археологические методы, приходские регистры, начинающиеся примерно с 1500 года в Европе, записи актов гражданского состояния, перечисления, национальная перепись, начинающаяся примерно с 1800 года, генеалогические и семейные исследования реконструкции, регистры населения и организационные и институциональные записи. Статистические методы включали в себя таблицы моделей жизни, анализ временных рядов, анализ истории событий, построение причинно-следственных моделей и проверку гипотез, а также теории демографического и эпидемиологического перехода[3].

Источники по исторической демографии различаются в зависимости от периода и тематики исследования.

С начала девятнадцатого века в большинстве европейских стран и позднее в остальной части мира - историки-демографы использовали данные, собранные правительствами, включая переписи и статистику жизнедеятельности.

В ранний современный период историко-демографы в значительной степени опираются на церковные записи о крещениях, браках и погребениях, используя методы, разработанные французским историком Луи-Анри, а также записи о подушном и подушном налогах[4].

Что касается численности населения, то источники могут также включать размер городов и поселков, размер и плотность более мелких поселений, опираясь на методы полевых обследований, наличие или отсутствие сельского хозяйства на маргинальных землях и выводы из исторических записей. Для здоровья населения и ожидаемой продолжительности жизни палеодемография, основанная на изучении скелетных останков, является еще одним важным подходом для популяций, которые предшествуют современной эпохе, а также изучение возрастов смерти, зафиксированных на погребальных памятниках.

Набор данных PUMS (Public User Microdata Samples) позволяет исследователям анализировать современные и исторические наборы данных[5].

4. Шелестов Д. К. Историческая демография [6]

Хоть монография Шелестова «Историческая демография» и была написана три десятка лет назад, но методы исследования остаются актуальными по сей день. Именно на этой монографии основаны многие исследования, проводимые отечественными историками-демографами.

Не история народонаселения вообще, а народонаселение в его демографической истории - таков объект изучения исторической демографии, пишет Шелестов в своей монографии. Перечень видов демографических источников (расположенных «в примерной очередности их пригодности»): 1) учеты населения (цензы), в особенности если они составлены по именам и возрастам; 2) бюллетени о смертности; 3) церковные документы (приходские метрические книги и· др.); 4) налоговые документы; 5) военные документы; 6) описи владений; 7) генеалогические документы; 8) завещания; 9) брачные договоры; 10) свидетельства очевидцев; 11) цены за длительный период; 12) численность и размер городов; 13) археологические останки; 14) методы ведения сельского хозяйства; 15) административная и церковная география; 16) колонизация новых земель; 17) кладбищенские данные (как по количеству скелетов, так и по надгробным надписям).

Автор приводит различные графики, показывающие динамику изменения численности населения Земли начиная с эпохи палеолита, заканчивая современностью. Главным фактором, оказывающим влияние на численность населения, является увеличение продолжительности жизни и миграция населения. По прогнозам Шелестова, население Земли должно было составлять к 2000 году – 6 млрд, а к 2020 – 7 млрд. Как нам известно, так примерно и изменялась численность землян.

5. Щетинина О. С. Новая историческая демография [7].

Начиная со второй половины 1990-х гг. в российских исследованиях по исторической демографии стал употребляться термин «новая историческая демография». Данным термином в разных вариациях стали оперировать Л.Н. Пушкарева[8], а чуть позже Б.Н. Миронов, описывая уровень развития исторической демографии в России[9]. Анализ отечественной историографии, проделанный исследовательской группой во главе с доктором исторических наук, профессором В.Н. Владимировым, показал, что под «новой исторической демографией» понимается синтез социальной истории и традиционной исторической демографии с элементами исторической социологии[10].

Развитие данного направления, как показали предыдущие исследования указанной выше группы, началось за рубежом: в Великобритании и США во второй половине 1980-х — начале 1990-х гг. Родоначальниками европейской «новой исторической демографии» можно считать П. Ласлетта и Т. Ригли (Peter Laslett and Tony Wrigley). Во второй половине 1990-х гг. под редакцией Т. Ригли была опубликована работа, посвященная реконструкции населения Англии 1580-1837 гг.[11]. Данное исследование обозначило необходимость междисциплинарного подхода к изучению историко-демографических проблем, а также показало возможность изучения исторической демографии с точки зрения новых объектов исследования, по таким темам, как семья, родство и соседство; социальное обеспечение и социальный контроль; работа и отдых; миграция; рост городов; правовые структуры и процедуры и др.

Очень обстоятельное исследование об изменениях в исторической демографии, происходящих со второй половины ХХ века до настоящего времени, привел в своей статье «Историческая демография» американский автор К. Кэмпбелл[12]. Основываясь на данной статье, можно обозначить те моменты, которыми характеризуется «новая» историческая демография. Автор показывает основные отличия традиционной исторической демографии от современной (термином «новая» историческая демография он не оперирует). Как и многие западные исследователи, он обращает внимание на изменения в работе с источниками, на те кардинальные изменения, которые произошли благодаря открытию свободного доступа к большим массивам оцифрованных данных из первичных источников по учету населения.

Еще одной показательной работой с точки зрения «новой» исторической демографии является исследование С. Рагглса «Будущее исторической семейной демографии»[13]. В связи с активным вводом в оборот оцифрованных данных первичных источников автор говорит о новых возможностях в изучении семьи, ее состава и пр. в историческом развитии. Речь идет о том, что новые данные позволяют проводить многоуровневый анализ пространственных структур на протяжении последних 200 лет. Основываясь на современных историко-демографических методах, технологиях, автор говорит о возможности сравнительного анализа истории семьи в Северо-Западной Европе и Северной Америке.